Lue keskustelun säännöt.
Ateriat ei tulleetkaan Sannalle pyytämättä ja yllättäen
02.06.2021 |
” Ruokahankinnat järjesti Sanna Marinin avustajan assistentti. Eli Sanna Marin on kaiken takana, kyllä hän varmasti on kertonut toiveensa ja käskyttänyt alaisiaan ostamaan juuri sellaisia annoksia ja aineksia, joista pitää. Älkää nyt taas viitsikö sepittää tarinoita, joissa Sanna Marinille kaikki on tullut pyytämättä ja yllätyksenä. En minäkään tilaa ravintolassa ruokaa, sanoen tuo 'jotakin'.”
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Miksi tämä sitten piti yrittää salata?
Miksi työnantajan ja työntekijän edut olisi kuulutettava kirjossa kaiken kansan tietoon. Sama etu tässä työssä on ollut ihan tiedossa ei sitä ole mitenkään salattu. Jos sinä et tiennyt tästä niin se e tarkoita että asioita olisi salattu. Pitääkö sinusta julkisesti tietää naapurien edut vai mitä tähän kaipaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä on onohtunut Jykän päivälliset, jotka oli ihan kokki tehnyt? Eipä siitä kukaan silloin öyhöttänyt, pidettiin ihan normikäytäntönä.
Eipä popsinut siellä koko suvun voimin vuosikausia kuten Marina.
Ja illallisia Marinakin on syönyt.
Marin on käyttänyt etua reilun vuoden, ei vuosikausia.
Ja kuluista päätellen siellä ei ole voinut olla kovin monta henkilöä niistä eduista nauttimassa, koska yhden kylmänä toimitettavan aterian hinta on jo 15-20e.
Voit itse laskea ettei n. 500e/kk riitä mitenkään valtavaan määrää noita aterioita.
Loput rahoistahan meni aamiaisiin.
Aterioita on riittänyt vain noin 1 per päivä (en tiedä aterian kokoa, onko ollut sitten joku perhekoko?). Muut on olleet aamiaisia.
Kylläpäs tämä nyt kuohututtaa samoja ihmisiä koko ajan. Kuvittelevat, että tästä saadaan nyt hirveä sensaatio kun jankataan koko ajan, yritetään mustamaalata pääministeriä. Kohta tulee tarkempia tietoja merkeistä mitä on tilannut, jotta voidaan siunailla sitäkin, että on esim. jonkun monikansallisen merkin tuotetta tilattu x grammaa jne. Toooooosiiii tärkeää ja kamalaaaa, sensssaaaatiioooo.
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?
Kysymys ei ole itse aterioista, vaan siitä olisko niistä pitänyt maksaa vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tämä nyt kuohututtaa samoja ihmisiä koko ajan. Kuvittelevat, että tästä saadaan nyt hirveä sensaatio kun jankataan koko ajan, yritetään mustamaalata pääministeriä. Kohta tulee tarkempia tietoja merkeistä mitä on tilannut, jotta voidaan siunailla sitäkin, että on esim. jonkun monikansallisen merkin tuotetta tilattu x grammaa jne. Toooooosiiii tärkeää ja kamalaaaa, sensssaaaatiioooo.
Yli 13 tonttua nettona käteen on aika paljon, puhuttakaan muista mitä käyttävät hyödykseen. Tietysti pitäisi perata tarkemmin läpi koko systeemi että mihin ne meidän rahat oikein katoaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sanna Marin: Olisin käyttänyt ateriaetua, ellei asia olisi tullut ilmi" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1740427f-23c1-4e75-a804-59f87ad63…
miten noin vinksahtaneesti voi ajatella, mikä ihme logiikka tuossa on taustalla?
Marttyyrimaisesti antoi ymmärtää, että hänen kallisarvoisen ajan voisi käyttää muuhunkin kuin Prismassa pyörimiseen. Ilmeisesti ko. henkilö ei muista, että palveluja voi ostaa ja näistä saada jopa kotitalousvähennyksen.
Appro poo, eikös taloudessa ollut myös mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?
Ei siihen mikään työsuhde vaikuta eikä työsuhde edut.
Vaan kaikki se ohjeistus ja säännöstö, minkä mukaan ilmaisia ja verottomia palveluja pääminiseri ja muut ministerit saavat.
Jotkut niistä perustuvat lakiin, kuten autot, turvamiehet sun muut.
Käsittämättömän ylimielinen ihminen. Kuka hemmetti tuota äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?
Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä on onohtunut Jykän päivälliset, jotka oli ihan kokki tehnyt? Eipä siitä kukaan silloin öyhöttänyt, pidettiin ihan normikäytäntönä.
Eipä popsinut siellä koko suvun voimin vuosikausia kuten Marina.
Ja illallisia Marinakin on syönyt.
Marin on käyttänyt etua reilun vuoden, ei vuosikausia.
Ja kuluista päätellen siellä ei ole voinut olla kovin monta henkilöä niistä eduista nauttimassa, koska yhden kylmänä toimitettavan aterian hinta on jo 15-20e.
Voit itse laskea ettei n. 500e/kk riitä mitenkään valtavaan määrää noita aterioita.
Loput rahoistahan meni aamiaisiin.
1,5 vuotta ja olisi käyttänyt edelleen jos ei olisi jäänyt kiinni.
Siellä on mässytetty esim viime vuoden huhtikuussa ainakin kahdella tonnilla. On siinä saanut pääministeri pupeltaa kaviaaria samppanjan kera, jos sen kaiken on yksin mässännyt. Koska työsuhde-etuhan on vain hönellä, aamiaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa nähdä, miten moni ulisee Sanna Marinin aterioista.
Karu fakta on se, että pääministereille on tarjottu ateriaetu jo kauan ENNEN kuin nykyinen pääministeri otti työnsä vastaan. Vanhat setämiehet pelkäävät nyt, että heidän typerät päätöksensä ("Hei, tarjotaan kaikille pääministereille ilmaiset safkat!") tulee julkisuuteen ja kansa raivostuu. Onhan se toki helpompaa raivota Sanna Marinille (naiselle) kuin myöntää, että paska päätös oli vanhojen setämiesten sekoilua.
Sanna teki fiksusti, kun osasi hyödyntää etua. Nyt kun totuus paljastui, hän voi todeta, että hän "Käytti niitä etuja, joihin hänellä on pääministerin asemassa oikeus". Jos joku ei tykkää, että pääministeri saa ilmaiset safkat, niin sitten täytyy ruveta kumoamaan niitä vanhojen setämiesten typeriä päätöksiä.
Kyllä ne ruokatilaukset nyt sentään voidaan hänelle järjestää VNK:n puolesta, jos hän itse maksaa sen sisällön.
Omasta mielestäni riittäisi sekin kun olisi vain verollinen etuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Hän ei ole työsopimussuhteessa, noin jos ajattelee niin luottamustehtävän antajina ollaan minä sinä, eli me päätetään. Oliko tästä äänestys jossain vaiheessa ?
Hänellä on ateria-etu työssään. Piste muuta sinun ei kannata yrittää edes ymmärtää. Ihan oikeasti. Tällä tavoin varmistetaan että työt tehdään ja niihin keskitytään ensisijaisesti eikä hekeniton keittämiseen ja pannukakunpaistamiseen. Kaikki tästä edusta kiukuttelijat yrittävät toimillaan haitata suomalaisen yhteiskunnan toimivuutta saadakseen vain kiukutella ja syyllistää Marinia esuta joka kuuluu virkaan ei marinille.
Marin voi vallan hyvin ulkoistaa sen viikottaisen ruokatilauksen puolisolleen, joka lömmittää sen purkkihernarin.
Ja maksaa sitten lapsenvahdeilleen ihan rahalla, ei veronmaksajien maksamalla ruoalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ruokatilaukset nyt sentään voidaan hänelle järjestää VNK:n puolesta, jos hän itse maksaa sen sisällön.
Omasta mielestäni riittäisi sekin kun olisi vain verollinen etuus.
Ei voida, koska silloin hän saa laitonta hyötyä. Ihan nyt vaan herra Räikkönen tekee ruokatilauksen ja maksaa perheen ruoan. Johan hän sai start upinsa kautta omat osuutensa verorahoista ja voi nyt huilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä on onohtunut Jykän päivälliset, jotka oli ihan kokki tehnyt? Eipä siitä kukaan silloin öyhöttänyt, pidettiin ihan normikäytäntönä.
Eipä popsinut siellä koko suvun voimin vuosikausia kuten Marina.
Ja illallisia Marinakin on syönyt.
Marin on käyttänyt etua reilun vuoden, ei vuosikausia.
Ja kuluista päätellen siellä ei ole voinut olla kovin monta henkilöä niistä eduista nauttimassa, koska yhden kylmänä toimitettavan aterian hinta on jo 15-20e.
Voit itse laskea ettei n. 500e/kk riitä mitenkään valtavaan määrää noita aterioita.
Loput rahoistahan meni aamiaisiin.
1,5 vuotta ja olisi käyttänyt edelleen jos ei olisi jäänyt kiinni.
Siellä on mässytetty esim viime vuoden huhtikuussa ainakin kahdella tonnilla. On siinä saanut pääministeri pupeltaa kaviaaria samppanjan kera, jos sen kaiken on yksin mässännyt. Koska työsuhde-etuhan on vain hönellä, aamiaisiin.
Mutta keskimäärin on käytetty reilu 500e/kk aterioihin. Ja niitä ei tule tuon perusteella kuin keskimäärin 1 kpl per päivä.
Muut rahat on menneet aamiaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tämä nyt kuohututtaa samoja ihmisiä koko ajan. Kuvittelevat, että tästä saadaan nyt hirveä sensaatio kun jankataan koko ajan, yritetään mustamaalata pääministeriä. Kohta tulee tarkempia tietoja merkeistä mitä on tilannut, jotta voidaan siunailla sitäkin, että on esim. jonkun monikansallisen merkin tuotetta tilattu x grammaa jne. Toooooosiiii tärkeää ja kamalaaaa, sensssaaaatiioooo.
Samaan aikaan toisessa kotitaloudessa: mummo lähettää pankkitilille 10€ syntymäpäivälahjarahaa. Kela ottaa yhteyttä ja kertoo toimeentulonormin ylityksestä ja vähentää tukia 10€:lla. Yhteiskunnan aikaa tähän tuhlattu postimaksun, viranomaisen, kirjekuoren verran sekä tuotettu useille ihmisille turhaa mielipahaa sekä työtä.
Tällä muijalla on varaa syödä omaan piikkiin, vaikka Elitessä. Vieköön perheensä sinne, älköönkä itkekö ja käyttäkö muita ihmisiä hyväkseen. BTW Hurstikin palvelee tarpeessa ja ahdingossa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten moni ulisee Sanna Marinin aterioista.
Karu fakta on se, että pääministereille on tarjottu ateriaetu jo kauan ENNEN kuin nykyinen pääministeri otti työnsä vastaan. Vanhat setämiehet pelkäävät nyt, että heidän typerät päätöksensä ("Hei, tarjotaan kaikille pääministereille ilmaiset safkat!") tulee julkisuuteen ja kansa raivostuu. Onhan se toki helpompaa raivota Sanna Marinille (naiselle) kuin myöntää, että paska päätös oli vanhojen setämiesten sekoilua.
Sanna teki fiksusti, kun osasi hyödyntää etua. Nyt kun totuus paljastui, hän voi todeta, että hän "Käytti niitä etuja, joihin hänellä on pääministerin asemassa oikeus". Jos joku ei tykkää, että pääministeri saa ilmaiset safkat, niin sitten täytyy ruveta kumoamaan niitä vanhojen setämiesten typeriä päätöksiä.
Ei ole.
Hän on ihan ainoa joka on porsastellut tällä lailla.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole itse aterioista, vaan siitä olisko niistä pitänyt maksaa vero.
No verottajaltahan tätä tulisi sitten kysyä ja tuleeko aiempien pääministerienkin maksaa sitten verot. Tämä ei ole se syy vaikka niin väitä sekeä syy on poliittinen peli. Ei mikään muu. Tässä marinia ajetaan kuin käärmettä piippuun asiasta jossa hän on vain toiminut työnantajan hyväksymällä tavalla. Marin ei ole edusta vastuussa tai veroteknisestä osaamisesta tämän suhteen, hänen tehtävä on olla suomen pääministeri. Hyvin hän sen hoitaakin vaikka sitä yritetään kovasti horjuttaa tällaisilla tekaistuilla jutuilla.
Marin on käyttänyt etua reilun vuoden, ei vuosikausia.
Ja kuluista päätellen siellä ei ole voinut olla kovin monta henkilöä niistä eduista nauttimassa, koska yhden kylmänä toimitettavan aterian hinta on jo 15-20e.
Voit itse laskea ettei n. 500e/kk riitä mitenkään valtavaan määrää noita aterioita.
Loput rahoistahan meni aamiaisiin.