Lue keskustelun säännöt.
Ateriat ei tulleetkaan Sannalle pyytämättä ja yllättäen
02.06.2021 |
” Ruokahankinnat järjesti Sanna Marinin avustajan assistentti. Eli Sanna Marin on kaiken takana, kyllä hän varmasti on kertonut toiveensa ja käskyttänyt alaisiaan ostamaan juuri sellaisia annoksia ja aineksia, joista pitää. Älkää nyt taas viitsikö sepittää tarinoita, joissa Sanna Marinille kaikki on tullut pyytämättä ja yllätyksenä. En minäkään tilaa ravintolassa ruokaa, sanoen tuo 'jotakin'.”
Kommentit (120)
"Sanna Marin: Olisin käyttänyt ateriaetua, ellei asia olisi tullut ilmi" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1740427f-23c1-4e75-a804-59f87ad63…
miten noin vinksahtaneesti voi ajatella, mikä ihme logiikka tuossa on taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa tittelinä avustajan assistentti. Siinä tulisi tunne, että on uransa huipulla.
Niin se oli avaustajan avustajan avustajan avustaja, joka toimitti ruuat. Potkut!!
Totta kai on saanut esittää toiveita. Miksi tuollainen olisi kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Marinilla on siis 8 avustajaa ja montako avustajan assistenttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs teiltä on onohtunut Jykän päivälliset, jotka oli ihan kokki tehnyt? Eipä siitä kukaan silloin öyhöttänyt, pidettiin ihan normikäytäntönä.
Julmettu lauma avustajia ja avustajien avustajia ja silti lopputulos on aivan kuraa😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Rikosta ei ole tapahtunut, joten ei varmasti eroa, älkää unta nähkö. Seuraavissa vaaleissa voitte halutessanne asiaan vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko avustajallakin assistentti? Varmaan sillä avustajan assistentillakin sitten on assistentti?
Vierailija kirjoitti:
"Sanna Marin: Olisin käyttänyt ateriaetua, ellei asia olisi tullut ilmi" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1740427f-23c1-4e75-a804-59f87ad63…
miten noin vinksahtaneesti voi ajatella, mikä ihme logiikka tuossa on taustalla?
Uhm, juuri noinhan sen pitäisikin mennä. Muotoillaan kysymys eri tavalla:
Työnantajasi antaa sinulle auton käyttöön ja kertoo että voit ajella myös vapaa-ajalla sillä, ei ongelmia eikä tarvitse merkata mitään ylös. Ajaisitko autolla myös vapaa-ajalla siihen asti kunnes saisit tietää, että ei ollutkaan ookoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Kyllä se sikäli kuuluu, että ei työnantajani voi alkaa tarjota lounasetua myös puolisolleni, lapsilleni ja vanhemmilleni. Ei edes siinä tapauksessa, että niistä maksaisi veron.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs teiltä on onohtunut Jykän päivälliset, jotka oli ihan kokki tehnyt? Eipä siitä kukaan silloin öyhöttänyt, pidettiin ihan normikäytäntönä.
Eipä popsinut siellä koko suvun voimin vuosikausia kuten Marina.
Ja illallisia Marinakin on syönyt.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Ei ole.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Laillinen on suhteellista. Koko etu on räjähdysikäluokkien korruptuneisuuden ja ahneuden jäänne joka on hyväksytty katseilta piilossa vuonna nakki ja papu.
Koko jäänne olisi pitänyt hävittää eikä jatkaa pahan kierrettä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kenen moraali on niin joustava että jaksaa spämmätä vihapostiaan Marinista, vaikka kyseessä on ihan laillinen etu. Sama etu jota muutkin pääministerit ovat käyttäneet.
Miksi tämä sitten piti yrittää salata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli AP:N mielestä jos on työnantajan hyväksymä ateria etu niin ei saa saada mitä muutenkin syö tai haluaa? En ymmärrä pointtia. Esim jos on lounari niin pitäisikö arpoa erikseen mihin sillä pääsee tänään? Sekö olisi järkevää?
Kyse on työntekijän ja työnantajan välisestä sopimuksesta se miten etua käyttää on ihan vapaasti valittavissa eikä se kuulu muille kuin edun saajalle ja hänen työnantajalle.
Kyllä se sikäli kuuluu, että ei työnantajani voi alkaa tarjota lounasetua myös puolisolleni, lapsilleni ja vanhemmilleni. Ei edes siinä tapauksessa, että niistä maksaisi veron.
Ei kuulu sinulle lapsi rakas pätkääkään. Se mitä on sovittu on sovittu ilman marinia. Marin on palkattu virkaan jossa tämä etu on olemassa. Miksi et valita itrse aiheesta eli eduista ja mikis et aja niiden poistamista jos koet ne epäreiluiksi? Tiedätkö miksi työnantajat sopivat näitä etuja?
No kenenkä kauppalistassa lukee vaan että jotain?