Miksi rikkaat saavat karanteeniajalta tartuntatautipäivärahaa mutta köyhät eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

ARGH! Yritä nyt jo ymmärtää!!!

Ei tässä maassa montakaan niin rikasta ole, että ne eivät "palkkaansa tarvitsisi" ja jos yhteiskunta vie keneltä tahansa yhteisen edun nimissä oikeuden tehdä työtänsä, täytyy yhteiskunnan korvata se menetys.

Ajattelet varmaan, että "rikas" on vaikkapa lääkäri. No hänellä voi olla mitä vaan maksuvelvotteita, ihan niin kuin meillä kaikilla.

En minä ainakaan haluaisi, että kun joudun menemään lääkäriin niin lääkäri on viis veisannut karanteenista, koska "hän tarvitsee välttämättä" sen ajan palkan, ihan laskujen maksuun, vaikkapa opintolainaan tai elatusmaksuihin (sinällään epäolennaista, mihin).

Oikeusvaltiossa siis kun ihmistä rajoitetaan yhteiskunnan edun nimissä, hänelle korvataan tuon ajan ansionmenetys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Mikä tuki sulta on evätty säästöjen vuoksi Kelalla?

Toimeentulotuki

Mitä jos pyytäisin jonkun älykkäämän lukemaan sun paperit ja selittämään selkokielellä miksi et saanut tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Mikä tuki sulta on evätty säästöjen vuoksi Kelalla?

Toimeentulotuki voidaan evätä säästöjen vuoksi. Joku vauvapalstan trolli yrittää taas uhriutua ja väittää, että häneltä on evätty toimeentulotuki (lue: oikeus ilmaiseen viinaan ja tupakkaan), koska hänellä on liikaa "säästöjä" (lue: rahaa pankkitilillä).

Jumalauta, nostakaa ne rahat POIS sieltä pankkitililtä ja pistäkää setelit talteen sukanvarteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Mikä tuki sulta on evätty säästöjen vuoksi Kelalla?

Toimeentulotuki voidaan evätä säästöjen vuoksi. Joku vauvapalstan trolli yrittää taas uhriutua ja väittää, että häneltä on evätty toimeentulotuki (lue: oikeus ilmaiseen viinaan ja tupakkaan), koska hänellä on liikaa "säästöjä" (lue: rahaa pankkitilillä).

Jumalauta, nostakaa ne rahat POIS sieltä pankkitililtä ja pistäkää setelit talteen sukanvarteen. 

Tämä. Mulla miljoona tilillä ja pitäisi saada toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Sä sekoitat nyt erilaiset tuet keskenään. Toimeentulotuki on ihan eri asia kuin esim eläke, sairaspäiväraha, äitiyspäiväraha, tartuntatautipäiväraha jne. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, sitä ennen pitää olla kaikki muut tuet haettuna. Ja vain toimeentulotukea haettaessa tarvitsee olla tiliotteet yms. Jos jäät sairaslomalle, vanhempainvapaalle, eläkkeelle tms, ei sun silloin tarvitse mitään tiliotteita tai muitakaan selvityksiä toimittaa Kelaan. Aiemmin toimeentulotuen maksoi sossu eikä Kela, mutta muutama vuosi sitten sen maksaminenkin siirrettiin Kelalle. 

Totta, niin siirrettiinkin. Eli korjaus mun aiempaan ohjeeseen, ap hae Kelalta (ei siis sossusta) toimeentulotukea, jos ei ole varaa kuljetuksiin tai pyydä naapuriasi/ystävääsi käymään kaupassa.

Se tästä sopasta nyt vielä puuttuisi, että tuilla elävät saisivat jonkun karanteeniLISÄn niihin tukiinsa.

Silloinhan olisi vain bonusta jos löytäisi sellaisen karaokebaarin, missä onnistuisi altistumaan.

Eihän tämä rajoitekurjuus loppuisi ikinä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Ihan samalla tavalla se köyhäkin saa karanteeniajalta saman verran rahaa kuin sai ennen karanteeniin joutumistakin. Et kai kuvitellut, että työssäkäyvä saisi karanteeniajalta sekä palkan että tartuntatautipäivärahaa? Ei saa, karanteeniaika on palkatonta ja sen korvaamiseksi  maksetaan palkan suuruista  tartuntatautipäivärahaa. Myös pienipalkkaisille. 

Korvaukseksi riittäisi kyllä ihan pelkkä työttömyyskorvausta vastaava summa, ja tarvittaessa sitten toimeentulotukea päälle.

Ai ansiosidonnainenko? Ja millähän perusteella? Onko karanteeniin asetettu jotenkin syyllinen johonkin vai mikä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Kai ymmärrät, että se "rikas" tekee töitään karanteenista huolimatta, koska aika harvan "rikkaan" työ vaatii fyysistä läsnäoloa. Se "rikas" tekee töitä myös jos sattuu koronaan sairastumaan, koska "rikkaiden" työt melko poikkeuksetta seuraa sairaslomille, lomille, sukulaisten hautajaisiin ja perhejoulun viettoon.  

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se muuten oikeasti niin, että tartuntatautipäivärahaa voi hakea takautuvasti vasta karanteenin jälkeen? Mietin, että perhealtistuksessahan karanteeni kestää 21vrk ja alkaa alusta joka kerta kun perheessä on uusi tartunta. Elu tavallisen kokoinen perhe saattaisi helposti joutua olemaan karanteenissa parikin kuukautta vaikka molemmilla vanhemmilla olisi sellaiset työt joita ei voi tehdä etänä. Ollaanko siinä sitten oikeasti 2kk ilman kummankaan vanhemman tuloja vai miten toimitaan?

Käsittääkseni jälkikäteen haetaan, kun tiedetään karanteeniin kokonaiskesto. Tosin esim. meillä työnantaja tulee tässä asiassa vastaan. Eli palkka juoksee normaalisti karanteenin ajan työntekijälle. Ja tartuntatautipäivärahan hakee sitten työnantaja. Eli ei haluta hankaloittaa työntekijän elämää vielä silläkin, että pitäisi toimeentulostaan huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Mikä tuki sulta on evätty säästöjen vuoksi Kelalla?

Toimeentulotuki

No nih, täysin eri asia kuin muut tuet. Osta kotiinkuljetus niillä säästöilläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Kai ymmärrät, että se "rikas" tekee töitään karanteenista huolimatta, koska aika harvan "rikkaan" työ vaatii fyysistä läsnäoloa. Se "rikas" tekee töitä myös jos sattuu koronaan sairastumaan, koska "rikkaiden" työt melko poikkeuksetta seuraa sairaslomille, lomille, sukulaisten hautajaisiin ja perhejoulun viettoon.  

Ja tällöin hän ei saa tartuntapäivärahaa. Kappas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se muuten oikeasti niin, että tartuntatautipäivärahaa voi hakea takautuvasti vasta karanteenin jälkeen? Mietin, että perhealtistuksessahan karanteeni kestää 21vrk ja alkaa alusta joka kerta kun perheessä on uusi tartunta. Elu tavallisen kokoinen perhe saattaisi helposti joutua olemaan karanteenissa parikin kuukautta vaikka molemmilla vanhemmilla olisi sellaiset työt joita ei voi tehdä etänä. Ollaanko siinä sitten oikeasti 2kk ilman kummankaan vanhemman tuloja vai miten toimitaan?

Käsittääkseni jälkikäteen haetaan, kun tiedetään karanteeniin kokonaiskesto. Tosin esim. meillä työnantaja tulee tässä asiassa vastaan. Eli palkka juoksee normaalisti karanteenin ajan työntekijälle. Ja tartuntatautipäivärahan hakee sitten työnantaja. Eli ei haluta hankaloittaa työntekijän elämää vielä silläkin, että pitäisi toimeentulostaan huolehtia.

Moni työnantaja tekee näin, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Kai ymmärrät, että se "rikas" tekee töitään karanteenista huolimatta, koska aika harvan "rikkaan" työ vaatii fyysistä läsnäoloa. Se "rikas" tekee töitä myös jos sattuu koronaan sairastumaan, koska "rikkaiden" työt melko poikkeuksetta seuraa sairaslomille, lomille, sukulaisten hautajaisiin ja perhejoulun viettoon.  

😅 No nyt vitsin murjaisit. Yrittäjä toki saattaa näin tehdä, mutta hänhän saakin yrittäjän tartuntatautipäivärahan vuositulojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se muuten oikeasti niin, että tartuntatautipäivärahaa voi hakea takautuvasti vasta karanteenin jälkeen? Mietin, että perhealtistuksessahan karanteeni kestää 21vrk ja alkaa alusta joka kerta kun perheessä on uusi tartunta. Elu tavallisen kokoinen perhe saattaisi helposti joutua olemaan karanteenissa parikin kuukautta vaikka molemmilla vanhemmilla olisi sellaiset työt joita ei voi tehdä etänä. Ollaanko siinä sitten oikeasti 2kk ilman kummankaan vanhemman tuloja vai miten toimitaan?

Käsittääkseni jälkikäteen haetaan, kun tiedetään karanteeniin kokonaiskesto. Tosin esim. meillä työnantaja tulee tässä asiassa vastaan. Eli palkka juoksee normaalisti karanteenin ajan työntekijälle. Ja tartuntatautipäivärahan hakee sitten työnantaja. Eli ei haluta hankaloittaa työntekijän elämää vielä silläkin, että pitäisi toimeentulostaan huolehtia.

Ja onneksi monella on niin, että kahdessa-neljässä vkossa ei rahat lopu. Nehän loppuisi kahden palkkapäivän välissäkin, jos niin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Kai ymmärrät, että se "rikas" tekee töitään karanteenista huolimatta, koska aika harvan "rikkaan" työ vaatii fyysistä läsnäoloa. Se "rikas" tekee töitä myös jos sattuu koronaan sairastumaan, koska "rikkaiden" työt melko poikkeuksetta seuraa sairaslomille, lomille, sukulaisten hautajaisiin ja perhejoulun viettoon.  

Rikas, köyhä tai keskituloinen - kaikki saavat sitä tulonmenetyskorvausta vain ja ainoastaan työnantajan todistuksella siitä, että he eivät saa palkkaa tuolta ajalta kun eivät töitäkään tee.

Meillä oli yksi tyyppi pakkokaranteenissa mutta teki työnsä etänä puhelimen ja teamsin välityksellä ja firma maksoi palkan ja hän ei siis saanut tuota tulonmenetyskorvausta 🤷 karanteeniajastaan.

Sinällään taas hassua, että ihmiset jotka kerryttävät sitä pottia mistä kaikki tuetkin maksetaan eivät saisi euron latia siitä itse hyötyä.