Miksi rikkaat saavat karanteeniajalta tartuntatautipäivärahaa mutta köyhät eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

No miksi sitten sille köyhällekään pitäisi maksaa siitä sohvallamakailusta mitään?

Eihän siitä mitään maksetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Jospa ap kertoisit, mistä lähteestä olet kaivanut tuon järisyttävän tiedon rikkaiden saamasta yhteiskunnan tuesta. En ihan jaksa uskoa, että tietosi ovat täysin oikeita, ainakaan tuon tuhansien eurojen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Pointti oli se, että Kelan tuet on tarkoitettu niille jotka niitä tarvitsevat. Miksi rikkaalle maksettaisiin tartuntatautipäivärahaa jos ei sitä tarvitse?

-ap

Koska pakkokaranteeni on palkatonta - tuo korvaus on siis se henkilön palkkasumma, ja se maksetaan sen takia, että se "rikas" kanssa varmasti pysyy karanteenissa.

Samalla lailla kyllä "köyhä"kin saa sen karanteeniajan palkan Kelalta, kun se 'riistofirma' ei sitä maksa.

Sitten taas jos elää tuilla, saa ne tuet oli sitä karanteenissa tai ei.

Eli tuo karanteenikorvaus EI ole mikään lisäkorvaus vaan sama kuin ihmisen normipalkka tuona aikana.

Omaehtoisesta karanteenista sitä ei makseta kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Koska hän ei tee sitä kokoaikaisesti työkseen. Se työtön tekee sitä työkseen ja silti hänelle maksetaan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

No miksi sitten sille köyhällekään pitäisi maksaa siitä sohvallamakailusta mitään?

Eihän siitä mitään maksetakaan.

No kerro miten niin ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Pointti oli se, että Kelan tuet on tarkoitettu niille jotka niitä tarvitsevat. Miksi rikkaalle maksettaisiin tartuntatautipäivärahaa jos ei sitä tarvitse?

-ap

Miksi se ”rikas” käy töissä, jos hän ei palkkaa tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Meneekö se muuten oikeasti niin, että tartuntatautipäivärahaa voi hakea takautuvasti vasta karanteenin jälkeen? Mietin, että perhealtistuksessahan karanteeni kestää 21vrk ja alkaa alusta joka kerta kun perheessä on uusi tartunta. Elu tavallisen kokoinen perhe saattaisi helposti joutua olemaan karanteenissa parikin kuukautta vaikka molemmilla vanhemmilla olisi sellaiset työt joita ei voi tehdä etänä. Ollaanko siinä sitten oikeasti 2kk ilman kummankaan vanhemman tuloja vai miten toimitaan?

https://yle.fi/uutiset/3-11525320

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Koska sille köyhälle tuet tulee karanteenin ajankin, kun taas rikkaat siivoojat ja kaupan kassat jäisivät ilman tartuntapäivärahaa kokonaan ilman tuloja. Voisi olla riski, että menisivät sitten töihin tartuttamaan.

KELAn ohjeistus on julkinen. Lukekaa joskus ne paperit (yli 300 sivua) niin pääsette eroon typeristä harhaluuloistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Täh? Miten niin ilman selvityksiä? Hakemukseen liitetään karanteenimääräys ja työnantajan selvitys tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Sä sekoitat nyt erilaiset tuet keskenään. Toimeentulotuki on ihan eri asia kuin esim eläke, sairaspäiväraha, äitiyspäiväraha, tartuntatautipäiväraha jne. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, sitä ennen pitää olla kaikki muut tuet haettuna. Ja vain toimeentulotukea haettaessa tarvitsee olla tiliotteet yms. Jos jäät sairaslomalle, vanhempainvapaalle, eläkkeelle tms, ei sun silloin tarvitse mitään tiliotteita tai muitakaan selvityksiä toimittaa Kelaan. Aiemmin toimeentulotuen maksoi sossu eikä Kela, mutta muutama vuosi sitten sen maksaminenkin siirrettiin Kelalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Mikä tuki sulta on evätty säästöjen vuoksi Kelalla?

Tässä suora lainaus KELAn nettisivuilta.

"Tartuntatautipäiväraha korvaa ansionmenetystä, jos kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri on määrännyt sinut olemaan poissa työstäsi, karanteeniin tai eristykseen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Voit saada tartuntatautipäivärahaa, vaikka et ole työkyvytön."

Rikkaat ihmiset ovat usein töissä (hyväpalkkainen työ) ja köyhät ovat usein työttömiä tai paskaduunissa. On täysin selvää, että rikkaat ihmiset menettävät ENEMMÄN palkkatuloja kun he joutuvat jäämään pois töistä koronaviruksen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Ihan samalla tavalla se köyhäkin saa karanteeniajalta saman verran rahaa kuin sai ennen karanteeniin joutumistakin. Et kai kuvitellut, että työssäkäyvä saisi karanteeniajalta sekä palkan että tartuntatautipäivärahaa? Ei saa, karanteeniaika on palkatonta ja sen korvaamiseksi  maksetaan palkan suuruista  tartuntatautipäivärahaa. Myös pienipalkkaisille. 

Korvaukseksi riittäisi kyllä ihan pelkkä työttömyyskorvausta vastaava summa, ja tarvittaessa sitten toimeentulotukea päälle.

Vierailija kirjoitti:

Jospa ap kertoisit, mistä lähteestä olet kaivanut tuon järisyttävän tiedon rikkaiden saamasta yhteiskunnan tuesta. En ihan jaksa uskoa, että tietosi ovat täysin oikeita, ainakaan tuon tuhansien eurojen kohdalla.

YouTube, Facebook. Kelan sivusto on varmaan tuntematon lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Karanteenissa olevat rikkaat tekevät sitä samaa mistä syyttelevät köyhiä, eli lepäävät laakereillaan toisten kustannuksella :D

No tietenkin karanteenissa olevan rikkaan pitää touhuta jotain aktiivisena karanteenin ajan (voisiko mennä vaikka keräämään roskia kadun varresta tms.). Köyhä voi levätä kotona, kun saa kuitenkin vähemmän rahaa, tai kerätä vain kaksi roskaa per päivä... Tämäkö se oli sanomana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Mikä tuki sulta on evätty säästöjen vuoksi Kelalla?

Toimeentulotuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raha menee rahan luo. tällaista se on kun rikkaat vihreät sijoittajat ovat päättämässä kansan asioista

Siis sä luulet, että ne saa enemmän rahaa kotona ollessaan kuin töissä? Mitähän aktuaalista...

Karanteenissa oleva rikas makaa sohvalla toimettomana samalla tavalla kuin karanteenissa oleva köyhä. Miksi sille rikkaalle pitäisi maksaa siitä jotain?

Siksi, koska se rikas, jolla ilmeisesti tarkoitat sitä työssä käyvää, ei saa mennä töihinsä vaikka haluaisi. Siksi saa siitä korvauksen.

Mutta miksi ei vaadita selvistystä siitä, onko korvaukselle oikeaa tarvetta?

Jos köyhä haluaa tukea Kelasta niin siihen tarvitaan tiliotteet, selvitys käytössä olevista varoista jne. ja hakemus evätään jos on esim. säästöjä tilillä. Miksi sitten rikas kuitenkin saa rahaa ilman mitään selvityksiä?

Onko tämä sun omia keksintöjä vai netistä?