Lääkäri Vuorisalmi ei hoida miespotilaita, koska oli parisuhteessaan pettynyt miehiin
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008016799.html
Tämä on poistettu pari kertaa jo, mutta asiasta täytyy voida käydä keskustelua. Kyseessä selvä syrjintä sukupuolen perusteella.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään hyvää. Tuo on lainvastaista syrjintää. Toivon Mehiläisen kannanottoja
Mä haluun nähdä sen miehen joka tulee naisena keskustelemaan sänkyongelmista. 😂
Gynekologille on jono miehiä hoitoon, koska syrjintä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun myös yksityisissä palveluissa. Näin laki sanoo. Ihmettelen kyllä miten tällainen linjaus on mennyt Mehiläisessä ilmeisesti läpi.
Miksi joku mies haluaisi varata ajan lääkärille, joka hoitaa naisten haluttomuutta ja uniongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on teknisesti mahdollista? Eikö ajanvaraus tapahdu netissä sähköisessä ajanvarausjärjestelmässä? Peruuko siis ajat, jotka miehet on varanneet vai miten blokkaa miehet pois?
Kuka mies varaa ajan lääkärille jonka työnkuvassa lukee naisten or gasmivaikeuksien hoito?
Yhdenvertaisuuslaki koskee myös yksityisiä palveluja. Piste. Potilasvalinta muilla perusteilla, kuten sillä ettei terapeuttina kykene hoitamaan esim. tietyn diagnoosin saaneita potilaita, on aivan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun myös yksityisissä palveluissa. Näin laki sanoo. Ihmettelen kyllä miten tällainen linjaus on mennyt Mehiläisessä ilmeisesti läpi.
Miksi joku mies haluaisi varata ajan lääkärille, joka hoitaa naisten haluttomuutta ja uniongelmia?
Naisten uniongelmat jotka johtuvat vaihdevuosista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ollaan huutamassa syrjintää vaikka sitä ei ole tapahtunut. Käykö se nyt miehuuden päälle niin pahoin, jos sua ei oteta potilaaksi just sinne mihin sä haluat? Huh huh
Syrjintää tapahtuu oikeastikon, tämä nyt ei sitä ollut.
Kun taas sun naiseutesi päälle kävisi niin shaatanasti josset naiseutesi perusteella pääsisi jonnekin, ihan minne tahansa, ja vaatisit somessa päätä vadille. Myönnä äläkä saivartele.
No ei kävisi. Jos mä en pääse lääkärin x vastaanotolle, menen lääkäri yn vastaavaan. Jos sit kuulisin sen liittyneen siihen, että olen nainen, niin fine, ei se sitten olisi ollut minulle se oikea lääkäri. Sit taas minne tahansa... Eipä tule mieleen sellaista paikkaa, miesten parturi ei kiinnosta, ei miesten pukkarit, ei miestenklubit... Joo, jos en pääsisi naisten lionsclubiin, koska olen nainen, niin sit ihmettelisin.
Kerrotko jonkun esimerkin, joka olisi mahdollinen, ei fiktiivinen tilanne, niin osaisin ehkä samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun myös yksityisissä palveluissa. Näin laki sanoo. Ihmettelen kyllä miten tällainen linjaus on mennyt Mehiläisessä ilmeisesti läpi.
Miksi joku mies haluaisi varata ajan lääkärille, joka hoitaa naisten haluttomuutta ja uniongelmia?
Kiva tietää että miehillä ei voi olla uniongelmia
H i u k a n sekaisin tämä terveysalan ammattilainen.
Vain otettu lääke auttaa, mutta kyllähän ammattilainen sen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki koskee myös yksityisiä palveluja. Piste. Potilasvalinta muilla perusteilla, kuten sillä ettei terapeuttina kykene hoitamaan esim. tietyn diagnoosin saaneita potilaita, on aivan eri asia.
Ja tässä kohtaa hän ei ollut tuolloin ”kykenevä” hoitamaan miespotilaita 🤷♀️
Yhdenvertaisuuslaki ei tarkoita yhden yksittäisen toimijan palveluita vaan esim. Mehiläisen palveluita. Esim. terapeutti kyllä varmasti osaisi hoitaa vaikkapa niitä narsisteja, mutta hän ei ole siihen pakotettu, oli se syy sit henkilökohtainen tai jokin muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on teknisesti mahdollista? Eikö ajanvaraus tapahdu netissä sähköisessä ajanvarausjärjestelmässä? Peruuko siis ajat, jotka miehet on varanneet vai miten blokkaa miehet pois?
Kuka mies varaa ajan lääkärille jonka työnkuvassa lukee naisten or gasmivaikeuksien hoito?
Sellainen joka haluaa keskustella vaikka vaimonsa puolesta niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitäisi voida keskustella? Usko jo, että saa valita potilaansa eikä sulla ole siihen mitään sanomist.
Eipä mennyt kuule noin.
Itse miehenä tekisin valviraan ilmoituksen, mikäli minua ei suostuttaisi ottamaan vastaan pelkän sukupuoleni takia.
no tuskin gynekologi sua vastaanottaa missään.
Hän tuntuu tekevän koko ajan toinen toistaan erikoisempia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun myös yksityisissä palveluissa. Näin laki sanoo. Ihmettelen kyllä miten tällainen linjaus on mennyt Mehiläisessä ilmeisesti läpi.
Miksi joku mies haluaisi varata ajan lääkärille, joka hoitaa naisten haluttomuutta ja uniongelmia?
En viitsinyt perehtyä mokoman ämmänalaan mutta jos se on pillupuoskari niin mitä miespotilaita se on sitten blokannut? Naiseksi itsensä mieltäviä miehiä? Se on transfobiaa!
Erikoista minun mielestäni, mutta ehkä hyvä niille miehille.
Jos joku mieslääkäri vihaisi blondeja naisia, niin en haluaisi joutua hänen potilaakseen blondina naisena. Haluaisin varata ajan jollekulle toiselle lääkärille.
En tiedä onko tämä laillista ja menee potilasvalinnan piikkiin, mutta joka tapauksessa syy on käsittämätön. Onhan hän aivan pöhkö kertoessaan tuollaista julkisuudessa. En luottaisi hänen arvostelukykyynsä ja järkeensä kovin paljoa muissakaan asioissa.
Onko tää Vuorisalmi yleislääkäri?
Kannattais vaihtaa naistentaudeille jos ei halua miespotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään hyvää. Tuo on lainvastaista syrjintää. Toivon Mehiläisen kannanottoja
Mä haluun nähdä sen miehen joka tulee naisena keskustelemaan sänkyongelmista. 😂
Gynekologille on jono miehiä hoitoon, koska syrjintä. 😂
Ei hän ole gynekologi 🙄
Vierailija kirjoitti:
Onko tää Vuorisalmi yleislääkäri?
Kannattais vaihtaa naistentaudeille jos ei halua miespotilaita.
On, yleislääkäri. Miksi vaihtaisi? Pitää vastaanottoa naisille.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä laillista ja menee potilasvalinnan piikkiin, mutta joka tapauksessa syy on käsittämätön. Onhan hän aivan pöhkö kertoessaan tuollaista julkisuudessa. En luottaisi hänen arvostelukykyynsä ja järkeensä kovin paljoa muissakaan asioissa.
Se on totta, että ei sitä olisi mediassa tarvinnut tuoda esiin. Jos sillä haluttiin korostaa hänen ongelmaansa, olisi sen voinut sanoa vaikka ”Onneksi pidän vastaanottoa naisille, joten en työssäni ole vastakkain oman vaikeuteni kanssa päivittäin” tms.
Miten tämä on teknisesti mahdollista? Eikö ajanvaraus tapahdu netissä sähköisessä ajanvarausjärjestelmässä? Peruuko siis ajat, jotka miehet on varanneet vai miten blokkaa miehet pois?