Lue keskustelun säännöt.
Iltasanomien toimittajan mielestä 158 cm ja 100 kg painava nainen ei ole sairaalloisen lihava, koska toimittajan silmään hän ei näytä siltä....
01.06.2021 |
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten toi alin on noin hoikka. 164cm/87kg.
Mä oon 169cm/60kg ja näytän aikalailla samalta. (mulla on vähän lihasta ja vähän löysää)
Itse olen 170 cm ja näytin 59 kg painossa luurankolta (tikkaripää, polvilumpiot paksuin kohta jaloissa, lantioluut törröttivät). Vaikea konsepti se, että ihmiset ovat erilaisia eikä paino tai painoindeksi kerro paljon mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että naisen paino nousee "lihaksista" kuukauden salitreenin vuoksi, mutta miehet pysyvät normaalipainossa vaikka lihasta on paljon enemmän. Googlettakaa huviksenne vaikka vapaaottelijoiden pituuksia ja painoja. Esim. Teemu Packalen on 185 cm ja painaa 70 kg. Miksihän paino ei ole kolminumeroinen, vaikka hänellä on lihasta?
Tämä on vaikea konsepti, mutta kuuntelepa hetki: naisilla on keskimääräisesti enemmän rasvaa, joka painaa lihasta vähemmän. Kun lihaksen suhteellinen määrä kasvaa, painoa tulee lisää. Myös treenatuilla naisilla on kuitenkin korkeampi rasvaprosenssi kuin miehillä. Tämän vuoksi jos miehellä ja naisella olisi täsmälleen sama lihasmassa, nainen painaisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Missä vastaavat jutut miehistä? Tosin harva mies syö nuin reilusti ylimääräistä kuin nuo naiset.
Joo, harva mies. "70 % suomalaismiehistä ylipainoisia"
Realistisen kuvan noista vartaloista olisi saanut kuvaamalla ne alusvaatteisillaan edestä, sivulta ja takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten toi alin on noin hoikka. 164cm/87kg.
Mä oon 169cm/60kg ja näytän aikalailla samalta. (mulla on vähän lihasta ja vähän löysää)
Itse olen 170 cm ja näytin 59 kg painossa luurankolta (tikkaripää, polvilumpiot paksuin kohta jaloissa, lantioluut törröttivät). Vaikea konsepti se, että ihmiset ovat erilaisia eikä paino tai painoindeksi kerro paljon mitään.
Ihmisissä on eroa, mutta ei niin paljon. Kolme jutun kuvista, mukaan lukien alin, ovat peiliselfieitä, jotka otetaan aina hoikentavasta kuvakulmasta eli ylhäältä. Eivät he oikeasti näytä tuolta. Myös jutun toka kuva on otettu ylhäältä päin. Ainoastaan keskimmäinen on otettu suoraan ja on todenmukaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
158 cm ja 100 kg? Sehän on melkein yhtä leveä kuin pitkä.
Millähän äärimmilleen kristetyllä korsetilla tuo mekkomuijakin huijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 158cm/100kg oli hämmentävää... Tuon mekon alla on varmaan hoikentavat alusvaatteet, joku "kureliivi" tms, koska en jaksa uskoa tiimalasivartaloon. Eikä mukamas näytä olevan mahaa. Toki imartelevan kuvakulman kanssa saa häivytettyä kiloja. Olisi kiva nähdä ko. henkilö livenä.
Olen 168cm/90kg ja näytän aivan kauhealta läskikasalta. Mahaa on kuin 9kk raskaana ja kaikki roikkuu, pursuu, paitsi kasvot ja sääret ovat ns. normaalin näköiset. Olen kyllä laihduttamassa, mutta hitaasti tuntuu muutosta tulevan. Ei tässä nyt kauheaa kiirettä ole, mutta olisihan se motivoivaa saada näkyviä tuloksia.
Siinähän sanottiin, ettei tiimalasivartaloisen kannata niin tiukasti seurata painomittareita. Pahin lie rasva sisäelinten ympärillä, eli vatsassa. Näytti ihan hyvältä hänkin, kuten kaikki muutkin kuvatut ihmiset.
En jaksa näitä läski-aloituksia. Tämäkin ilta-sanomien juttu on jostain vuoden tai muutaman takaa ja taas se tähän haettiin. Täällä jotkut kirjoittavat miten laihoja parjataan. Olen seurannut tätä palstaa nyt nelisen vuotta, enkä yhtään laihojen ihmisten haukkumisketjua ole nähnyt.
Antakaa toisten ihmisten olla niin, kuin ovat. Kantakaa huolta omista valinnoistanne elämässä - eikös joo.
Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin ilmastonmuutos, joten kyseessä on hieman enemmän kuin pelkästään vain "oma valinta".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001857498.html
Miksi muuten huumeidenkäyttö ei ikinä ole vain oma valinta, mutta oman terveyden turmeleminen epäterveellisellä ravinnolla kuitenkin on sitä?
Miksi mielestäsi terveyden turmeleminen on yksilön vastuulla eikä elintarvikejättien ja lääketeollisuuden?
Tyypillisiä tavalla tai toisella kuvankäsittelyin tai asennoin manipuloituja tinderkuvia ja todellisuus saattaa sitten yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan kuvien naisista ei ole ruma. Eikä iljettävä läski.
Kaikki ovat silti yli normaalipainoisia, eli painoa tulisi joko tarkkailla tai pudottaa (roimastikin).
Omaan alaani liittyen vielä; vain tuo kevyin voi ratsastaa normaalikokoisella hevosella - olettaen että hevosen lihaskunto on hyvä, se ei ole nuori/vanha ja ei tee raskaita juttuja.Kilparatsastajissa kyllä on joitakin pitkiäkin miehiä, mutta he ovat useimmiten langanlaihoja JA kehonhallinta on erinomainen, hevoset huippukunnossa ja niitä treenaa usein hyvin paljon kevyemmät ratsastajat. Lisäksi ei ole syytä altistaa eläintä äärimmäiselle rasitukselle, josta se ei osaa viestiä kärsivänsä.
On järkyttävää että nykyään suuri osa ihmisistä ovat erittäin lihavia ja todella huonokuntoisia. Tämän normalisoiminen on mielestäni suuri virhe. On täysin eri asia sanoa että jokin olisi iljettävää ja rumaa ja hyi, kuin todeta asiallisesti että painoa on aivan liikaa.
Noin painavat eivät kykene tekemään samoja asioita kuin mihin kykenisivät hoikkina. Ja koska jo nuorina ovat noin tuhdissa kunnossa, eivät koskaan tule kokemaan samaa liikunnan vapautta, ketteryyttä ja riemua kuin hoikilla on mahdollisuus. Mielestäni se on erittäin ikävä asia.
Kansanterveydellisesti tämä tulee olemaan 'pommi' kun nykyiset kunnottomat lihavat nuoret aikuiset vanhenevat. Heistä ei vain fyysisesti ole 'oikein mihinkään' edes nyt, saati keski-iässä tai vanhoina (jos elävät). On siis yhtä suuri huijaus väittää että on ok olla lihava kuin minun teini-iässä vielä kun tupakointi oli täysin normaalia. Kadun että itsekin tupakoin, ilman sitä olisin terveempi, kauniimpi ja onnellisempi (nyttemmin toki olen lopettanut mutta terveyshaitat jää siinä kuin polvien kulumatkin ennen lihaville).Nyt kyllä tirtämätön urpå siellä vauhdissa taas.
Ylipsinoiset yleensä urheillee. Jotkut jopa paljon.
Olen itse ylipainoinen bmi 30 ja urheilen kuutena päivänä viikossa. Tähän sisältyy 40km juoksua, yksi potkunyrkkeily, yksi sali, yksi jooga. Liikun aivan varmasta tuplasti enemmän kuin sinä. Joka vuosi juoksen puolimaratoneja ja 1-2 maratonia. Puhut ihan täyttä paskaa. Sen ymmärrän että bmi 50 ei urheile enää mutta bmi30 on oikein hyvä urheilupainoa. Voitan sut ihan joka lajissa, jopa joogassa.
Sama, Huvittaa tää ulina näissä aloituksissa, koska itse olen urheillut paljon ja säännöllisesti 30 vuoden ajan ja ihan taatusti voitan lajissa kuin lajissa av:n sohvaperunat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 158cm/100kg oli hämmentävää... Tuon mekon alla on varmaan hoikentavat alusvaatteet, joku "kureliivi" tms, koska en jaksa uskoa tiimalasivartaloon. Eikä mukamas näytä olevan mahaa. Toki imartelevan kuvakulman kanssa saa häivytettyä kiloja. Olisi kiva nähdä ko. henkilö livenä.
Olen 168cm/90kg ja näytän aivan kauhealta läskikasalta. Mahaa on kuin 9kk raskaana ja kaikki roikkuu, pursuu, paitsi kasvot ja sääret ovat ns. normaalin näköiset. Olen kyllä laihduttamassa, mutta hitaasti tuntuu muutosta tulevan. Ei tässä nyt kauheaa kiirettä ole, mutta olisihan se motivoivaa saada näkyviä tuloksia.
Siinähän sanottiin, ettei tiimalasivartaloisen kannata niin tiukasti seurata painomittareita. Pahin lie rasva sisäelinten ympärillä, eli vatsassa. Näytti ihan hyvältä hänkin, kuten kaikki muutkin kuvatut ihmiset.
En jaksa näitä läski-aloituksia. Tämäkin ilta-sanomien juttu on jostain vuoden tai muutaman takaa ja taas se tähän haettiin. Täällä jotkut kirjoittavat miten laihoja parjataan. Olen seurannut tätä palstaa nyt nelisen vuotta, enkä yhtään laihojen ihmisten haukkumisketjua ole nähnyt.
Antakaa toisten ihmisten olla niin, kuin ovat. Kantakaa huolta omista valinnoistanne elämässä - eikös joo.
Ylipaino maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin ilmastonmuutos, joten kyseessä on hieman enemmän kuin pelkästään vain "oma valinta".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001857498.html
Miksi muuten huumeidenkäyttö ei ikinä ole vain oma valinta, mutta oman terveyden turmeleminen epäterveellisellä ravinnolla kuitenkin on sitä?
Odotahan vielä jonkin aika, että sinäkin aikuiseksi kasvat ja sisäistät sanan yhteiskunta.
Me kaikki teemme elämässämme omia valintoja siitä huolimatta, mitä sinä siitä olet mieltä. Yhteiskuntana me kaikki kannamme vastuun jokaisen valinnasta. Oli se sitten ylensyömisen aiheuttamat ongelmat, astman aiheuttamat kustannukset, anoreksian, mielenterveysongelmien, liikenneongelmien, koulutuksen, lasten kustannusten, vaikka niitä emme itse tähän maailmaan tekisi... esim ilmastollisten syiden vuoksi.
Mieti ennen, kuin kirjoitat.
Miksi heroiinin käyttämisestä joutuu poliisin kanssa tekemisiin, mutta sokerin käytöstä ei? Kumpikin tuhoaa terveyden, ja molemmilla tapahtumilla ainoa uhri on käyttäjä itse?
Miksi heroiinin myynnistä joutuu vankilaan mutta sokerinmyynnistä saa bemarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoisesti nykyään on unohdettu kokonaan se, että BMI:ssa on otettu huomioon erilaiset vartalonmallit ja siksi esim 170cm pitkän naisen normipainolla on melkoinen haarukka eli noin 53 kilosta 72 kiloon.
Tuo ei siis tosiaan tarkoita sitä, että 170cm pitkä nainen on normaalipainoinen jokaisessa painossa, joka tuohon haarukkaan osuu vaan se oma normipaino määräytyy ruumiinrakenteen mukaan. Ei keijukaismaisen siro ole normipainoinen sekä 53 kiloisena että vielä lihottuaankin liki 20 kiloa vaikka se paino edelleen onkin normaalin BMI:n sisällä.
Erikoisesti nykyään on unohdettu se, että BMI on horoskooppeihin verrattavaa huuhaata (oikeasti tähtitieteilijän keksintöä!), joka on tullut lääketieteelliseen käyttöön vain ja ainoastaan sen vuoksi, että amerikkalaiset lentoyhtiöt alkoivat käyttää sitä välttyäkseen oikeusjutuilta ja kanteilta. BMI ei ole lääketieteellinen konsepti.
Itse olen 183cm pitkä mies ja painoni vaihtelee 90-98kg välissä. Pyöreäksi ja ylipainoiseksi on haukuttu monesti. Pitäisi kuulemma päästä vatsakummusta eroon. Miten voi minua päätä lyhyempi nainen painaa yli 100 kiloa ja olla jonkun mielestä muuta kuin reilusti ylipainoinen?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että naisen paino nousee "lihaksista" kuukauden salitreenin vuoksi, mutta miehet pysyvät normaalipainossa vaikka lihasta on paljon enemmän. Googlettakaa huviksenne vaikka vapaaottelijoiden pituuksia ja painoja. Esim. Teemu Packalen on 185 cm ja painaa 70 kg. Miksihän paino ei ole kolminumeroinen, vaikka hänellä on lihasta?
Tämä on vaikea konsepti, mutta kuuntelepa hetki: naisilla on keskimääräisesti enemmän rasvaa, joka painaa lihasta vähemmän. Kun lihaksen suhteellinen määrä kasvaa, painoa tulee lisää. Myös treenatuilla naisilla on kuitenkin korkeampi rasvaprosenssi kuin miehillä. Tämän vuoksi jos miehellä ja naisella olisi täsmälleen sama lihasmassa, nainen painaisi enemmän.
Sinänsä totta, mutta hyvin harvassa ovat naiset, joilla on yhtä paljon lihasmassaa kuin heidän kanssaan samanpituisilla miehillä. Se kannattaisi nyt ihan oikeasti uskoa, että hyvin harvalla naisella lihasmassa on niin hurja, että se selittäisi korkean BMI:n. Heitäkin toki on, mutta harvassa. Suurin osa naisista (ja miehistä!) vain huijaa itseään, jos selittää korkeaa BMI:tä lihaksilla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo kaikki lihavia, se vaan, kun valtaosa ihmisistä on lihavia niin sitten ihrakasaa pidetään "normaalina".
Itse olen 167/77ja kyllä mä olen ihan selvästi pullukka ja mun mitat sentään suht inhimilliset noihin verrattuna.
Minä olen 167/73 ja oikeasti naiseksi atleettinen (miesten M-koon paidat mahtuu hartioista juuri ja juuri) ja jokainen näkee varmasti silti persesilmälläänkin, että olen tanakka, en hoikka.
Mutta minä en väännäkkään itseäni mutkalle ja ota selfieitä imartelevasta kulmasta optista harhaa luovat vaatteet päällä...
Nuo ihmiset eivät vaan ole koskaan olleet hoikkia ja oikeasti hyväkuntoisia, siksi luulevat olevansa okei nyt. Jokainen joka on ollut hoikka ja hyväkuntoinen ja sitten paksumpi ja hyväkuntoinen tietää kyllä kumpi tuntuu paremmalta, ihan kaiken tekemisen suhteen.
Taivaan kiitos en tiedä millaista on olla paksu ja huonokuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 158cm/100kg oli hämmentävää... Tuon mekon alla on varmaan hoikentavat alusvaatteet, joku "kureliivi" tms, koska en jaksa uskoa tiimalasivartaloon. Eikä mukamas näytä olevan mahaa. Toki imartelevan kuvakulman kanssa saa häivytettyä kiloja. Olisi kiva nähdä ko. henkilö livenä.
Olen 168cm/90kg ja näytän aivan kauhealta läskikasalta. Mahaa on kuin 9kk raskaana ja kaikki roikkuu, pursuu, paitsi kasvot ja sääret ovat ns. normaalin näköiset. Olen kyllä laihduttamassa, mutta hitaasti tuntuu muutosta tulevan. Ei tässä nyt kauheaa kiirettä ole, mutta olisihan se motivoivaa saada näkyviä tuloksia.
Siinähän sanottiin, ettei tiimalasivartaloisen kannata niin tiukasti seurata painomittareita. Pahin lie rasva sisäelinten ympärillä, eli vatsassa. Näytti ihan hyvältä hänkin, kuten kaikki muutkin kuvatut ihmiset.
En jaksa näitä läski-aloituksia. Tämäkin ilta-sanomien juttu on jostain vuoden tai muutaman takaa ja taas se tähän haettiin. Täällä jotkut kirjoittavat miten laihoja parjataan. Olen seurannut tätä palstaa nyt nelisen vuotta, enkä yhtään laihojen ihmisten haukkumisketjua ole nähnyt.
Antakaa toisten ihmisten olla niin, kuin ovat. Kantakaa huolta omista valinnoistanne elämässä - eikös joo.
Jokainen saa tietenkin valita elämälleen juuri sen suunnan, minkä haluaa, mutta minua ärsyttää ylipainon normalisoiminen. Siinä ei ole enää kyse yksilön valinnoista, vaan yritetään muuttaa yleistä käsitystä asioista.
Vaikka tuon jutun naisista on saatu kuvia, joissa näyttävät BMI:tään hoikemmilta, eivät he silti ole hoikkia. Eikä tarvitse olla hoikkakaan, mutta edes normaalipainossa pysyminen on terveyden kannalta parempi. Kyllä jotain pitää olla elämäntavoissa vialla, kun mennään ylipainon puolelle. BMI:ssä voi normaalipainon ylärajallakin olla jo aika tuhdissa kunnossa. Lyhyillä tämä vielä korostuu. Jos BMI huitelee jossain 30:ssä tai jopa 40:ssä, on ruokailutottumuksien oltava aivan kauheat. Eivät taatusti ole terveelliset.
Pointtina siis, että vaikka BMI ei jollekin kehonrakentajalle toimi, niin ihan perusimmeinen voi aivan hyvin noudattaa sen suosituksia. Ihan turha väittää, että ei toimisi, jos ei ole joku Bull. Harva meistä on. Sairaalloisen lihava on sairaalloisen lihava, vaikka hänestä saisikin ihan hyvältä näyttävän kuvan.
Ei ruokailutottumuksien tarvitse olle mitenkään kauheat, kun on ylipainoinen. Voi syödä hyvinkin terveellisesti, mutta aina pikkasen liikaa, tai esim. rasvaa käytetty turhan paljon ruoanlaitossa tai lorautetaan salaatinkastikkeita yms. ruokien päälle ja siitä sitten kertyy sitä ylipainoa. Varsinkin lyhyemmillä tällainen toiminta näkyy herkemmin painossa. Toki varmaan useammin on ruokailutottumuksissa jtn vikaa ylipainoisena, mutta ei kaikilla.
-Eri vastaaja
Eikä tarvitse edes syödä grammaakaan ylimääräistä. Jengi ymmärtää ihmiskehosta niin helvetin vähän täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse lihavampi, kuin yksikään noista artikkelin naisista. Näytän myös lihavammalta, kuin he.
Kun luen näitä ihmisten kommentteja tässä ylipainoisista ihmisistä, tulee minulle sellainen tunne, että en ole minkään arvoinen enkä haluaisi enää elää tässä maailmassa.
Olen masentunut ja elämäni on ollut haastavaa aina.
Älä välitä. Nää bmin tuijottajat on laihoja läskejä ja/tai sairaalloisesti kroppaansa inhoavia.
Voimia masennuksen kanssa!
Eivät ole, vaikka niin haluat kuvitella. Mistä tulee tuo harhaluulo, että normaalipaino ja terveelliset elämäntavat olisivat sama kuin älytön syömisten kyttääminen ja/tai järkyttävä määrä liikuntaa tai jatkuva vartalon kyttääminen. Tai miksi kuvitellaan, että normaalipainoinen inhoaisi kroppaansa. Onko kyse siitä, että ylipainoinen itse todellisuudessa voi huonosti kropassaan ja tuota pahaa oloa lievittäkseen haluaa uskotella itselleen, että kyllä niillä muillakin on pakko olla yhtä paha olla omassa kropassaan. Ja vähintäänkin niiden on pakko kituuuttaa ja kärsiä, niin kyllä minä oikeasti olen sentään onnellisempi kuin nuo säälittävät surkileet, vaikka koko ajan tuntuukin kamalalta.
Kyllä sen kuule sun ulosannista huomaa, sori vaan. Mä en puhunut syömisten kyttäämisestä tai liikunnasta mitään. Vain oman kropan vihaamisesta. Jokainen meistä, jotka ovat tyytyväisiä itseensä, ei koe tarvetta räkyttää vauvapalstalla miten joku toinen on läski ja korsetissa ja ja ja. Puhumattakaan bmin tuijottelusta, se kun ei kerro mitään vaan se oletko sä tyytyväinen itsees ja miltä sä näytät (itsesi) silmissä. Sitähän tääkin juttu halusi sanoa, mutta pointti jää siltä huomaamatta, joka vertaa itseensä muihin ja haluaa tuoda esiin miten itse kyllä on sitä tätä ja tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että naisen paino nousee "lihaksista" kuukauden salitreenin vuoksi, mutta miehet pysyvät normaalipainossa vaikka lihasta on paljon enemmän. Googlettakaa huviksenne vaikka vapaaottelijoiden pituuksia ja painoja. Esim. Teemu Packalen on 185 cm ja painaa 70 kg. Miksihän paino ei ole kolminumeroinen, vaikka hänellä on lihasta?
Tämä on vaikea konsepti, mutta kuuntelepa hetki: naisilla on keskimääräisesti enemmän rasvaa, joka painaa lihasta vähemmän. Kun lihaksen suhteellinen määrä kasvaa, painoa tulee lisää. Myös treenatuilla naisilla on kuitenkin korkeampi rasvaprosenssi kuin miehillä. Tämän vuoksi jos miehellä ja naisella olisi täsmälleen sama lihasmassa, nainen painaisi enemmän.
Sinänsä totta, mutta hyvin harvassa ovat naiset, joilla on yhtä paljon lihasmassaa kuin heidän kanssaan samanpituisilla miehillä. Se kannattaisi nyt ihan oikeasti uskoa, että hyvin harvalla naisella lihasmassa on niin hurja, että se selittäisi korkean BMI:n. Heitäkin toki on, mutta harvassa. Suurin osa naisista (ja miehistä!) vain huijaa itseään, jos selittää korkeaa BMI:tä lihaksilla.
Näin on. Eva Wahlströmkin painoi aktiiviaikanaan 59 kg ja pituus on 168. Hänellä painoindeksi siis 20,90. Kun otetaan huomioon, että tuo on kisapaino, niin mainitaan vielä, että tuohon olisi saanut vetaisa vielä 10 kg läskiä ja olisi silti normaalin BMI:n rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi 158cm/100kg oli hämmentävää... Tuon mekon alla on varmaan hoikentavat alusvaatteet, joku "kureliivi" tms, koska en jaksa uskoa tiimalasivartaloon. Eikä mukamas näytä olevan mahaa. Toki imartelevan kuvakulman kanssa saa häivytettyä kiloja. Olisi kiva nähdä ko. henkilö livenä.
Olen 168cm/90kg ja näytän aivan kauhealta läskikasalta. Mahaa on kuin 9kk raskaana ja kaikki roikkuu, pursuu, paitsi kasvot ja sääret ovat ns. normaalin näköiset. Olen kyllä laihduttamassa, mutta hitaasti tuntuu muutosta tulevan. Ei tässä nyt kauheaa kiirettä ole, mutta olisihan se motivoivaa saada näkyviä tuloksia.
Siinähän sanottiin, ettei tiimalasivartaloisen kannata niin tiukasti seurata painomittareita. Pahin lie rasva sisäelinten ympärillä, eli vatsassa. Näytti ihan hyvältä hänkin, kuten kaikki muutkin kuvatut ihmiset.
En jaksa näitä läski-aloituksia. Tämäkin ilta-sanomien juttu on jostain vuoden tai muutaman takaa ja taas se tähän haettiin. Täällä jotkut kirjoittavat miten laihoja parjataan. Olen seurannut tätä palstaa nyt nelisen vuotta, enkä yhtään laihojen ihmisten haukkumisketjua ole nähnyt.
Antakaa toisten ihmisten olla niin, kuin ovat. Kantakaa huolta omista valinnoistanne elämässä - eikös joo.
Jokainen saa tietenkin valita elämälleen juuri sen suunnan, minkä haluaa, mutta minua ärsyttää ylipainon normalisoiminen. Siinä ei ole enää kyse yksilön valinnoista, vaan yritetään muuttaa yleistä käsitystä asioista.
Vaikka tuon jutun naisista on saatu kuvia, joissa näyttävät BMI:tään hoikemmilta, eivät he silti ole hoikkia. Eikä tarvitse olla hoikkakaan, mutta edes normaalipainossa pysyminen on terveyden kannalta parempi. Kyllä jotain pitää olla elämäntavoissa vialla, kun mennään ylipainon puolelle. BMI:ssä voi normaalipainon ylärajallakin olla jo aika tuhdissa kunnossa. Lyhyillä tämä vielä korostuu. Jos BMI huitelee jossain 30:ssä tai jopa 40:ssä, on ruokailutottumuksien oltava aivan kauheat. Eivät taatusti ole terveelliset.
Pointtina siis, että vaikka BMI ei jollekin kehonrakentajalle toimi, niin ihan perusimmeinen voi aivan hyvin noudattaa sen suosituksia. Ihan turha väittää, että ei toimisi, jos ei ole joku Bull. Harva meistä on. Sairaalloisen lihava on sairaalloisen lihava, vaikka hänestä saisikin ihan hyvältä näyttävän kuvan.
Ei ruokailutottumuksien tarvitse olle mitenkään kauheat, kun on ylipainoinen. Voi syödä hyvinkin terveellisesti, mutta aina pikkasen liikaa, tai esim. rasvaa käytetty turhan paljon ruoanlaitossa tai lorautetaan salaatinkastikkeita yms. ruokien päälle ja siitä sitten kertyy sitä ylipainoa. Varsinkin lyhyemmillä tällainen toiminta näkyy herkemmin painossa. Toki varmaan useammin on ruokailutottumuksissa jtn vikaa ylipainoisena, mutta ei kaikilla.
-Eri vastaaja
Eikä tarvitse edes syödä grammaakaan ylimääräistä. Jengi ymmärtää ihmiskehosta niin helvetin vähän täällä.
Kerro, miten saa BMI 30-40 syömättä grammaakaan ylimääräistä?
Suomessa on enemmän hoikkia metabolisesti sairaita ihmisiä kuin lihavia. Mutta leiju nyt vielä kun voit.