Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole naisille velkaa yhtään mitään. Minä olen ollut velkaa tasan yhdelle naiselle joka puffasi illan kun jätin luottokorttini kotiin. Maksoin velan seuraavana päivänä.
ps. jos synnyttäminen on valtava palvelus miehille, miksi naiset miehiä useammin haluavat lapsia?
Ihmisiä on jo ihan liikaa täällä. Väestönkasvu tuhoaa maapallon. Eli kiitos vain, naiset...
Vasektomia on keksitty. Miehet käyvät omatoimisesti luovuttamassa spermaa. Ei heitä kukaan pakota antamaan siemeniään naisille.
Äsken se oli nimenomaan naisten lahja maailmalle, että ovat synnyttäneet kaikki ihmiset. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Me ollaan vaimon kanssa päätetty ettei lapsia yritetä joskaan ei myöskään murehdita jos "vahinko sattuu"
Se kaikki muuttui kun hänen serkkunsa tuli raskaaksi. Ikää meillä on 40+ ja jumalauta mitä itkukohtauksia hän saa.
Haluatko arvata miten paljon minun pitäisi olla muna pystyssä hänen käytettävänä kun aikaisemmin tilanne oli aivan toinen. Ja nyt te joiden mielestä minun tulisi olla tyytyväinen että vihdoin saa sitä seksiä... ehei... mä oon jo löytänyt pornon. Pärjään ilmankin vaikka toisella olisi millainen vauvakuume.
Porno on syy avioeroihin ja lapsettomuuden lisääntymiseen. Näin tiivistetysti ja karusti todeten. Miettikääpä sitä, jos on kaipuuta enää toimivaan parisuhteeseen ja romantiikkaan.
Höpö höpö.
Naisten äärimmäinen valikoivuus, sitoutumiskyvyttömyys ja sinkkuelämän ihannointi ovat suurempia syitä.
Aikuisviihteen kulutuksen kasvu on seuraus, ei syy.Äsken ihailitte niitä mitkä jättäytyy vapaaehtoisesti pois markkinoilta. Koittakaa jo päättää!
Eri mies, eri mielipide
Vaikea konsepti pelkälle naiselle, tiedän. Yritä kuitenkin ymmärtää.
Mutta hei, onpahan nuokin naiset poissa aiheuttamasta tämän enempää mielipahaa. Vai?
Joo siis mä kannatan että nainen pariutuu toisen naisen kanssa kun nainen on niin häiriintynyt miesvihakiimassaan ettei kykene kompromisseihin
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Me ollaan vaimon kanssa päätetty ettei lapsia yritetä joskaan ei myöskään murehdita jos "vahinko sattuu"
Se kaikki muuttui kun hänen serkkunsa tuli raskaaksi. Ikää meillä on 40+ ja jumalauta mitä itkukohtauksia hän saa.
Haluatko arvata miten paljon minun pitäisi olla muna pystyssä hänen käytettävänä kun aikaisemmin tilanne oli aivan toinen. Ja nyt te joiden mielestä minun tulisi olla tyytyväinen että vihdoin saa sitä seksiä... ehei... mä oon jo löytänyt pornon. Pärjään ilmankin vaikka toisella olisi millainen vauvakuume.
Porno on syy avioeroihin ja lapsettomuuden lisääntymiseen. Näin tiivistetysti ja karusti todeten. Miettikääpä sitä, jos on kaipuuta enää toimivaan parisuhteeseen ja romantiikkaan.
Kyllö se on tuo ylitarjonta mahdollisuuksista joka tuota tekee kaikille. Ennen vanhaan pienillä paikkakunnilla täytyi jo ala-asteella miettiä kuka olisi lapselle sopiva puoliso ja yrittää saada heitä tutustumaan. Nykyään haaveillaan maapallon toisella puolella asuvia ja netistä löytyy koki maailma Suomen lisäksi. Ennen vanhaan täytyi muutamasta kandidaatista valita se sopiva/vähiten huono vaihtoehto ettei jää yksin. Nykyään mietitään jo ensi treffeillä, mitä vikaa tuossa on jotta voisi etsiä uutta kiertoon?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Ennen oli vain lehmä jolta saatiin oma maito, länttu maata mistä peruna ja vehnä. Nykyään saa nuudeleita halvemmalla toiselta puolelta maapalloa. Sama ihmissuhteissa, ei se oman maan peruna kelpaa kun on vaihtoehtoja niin pirusti.
Sekö on huono juttu? Ennenvanhaan oli vanhoja piikoja ja poikia ihan kuten nytkin. Nykyään vanhat piiat pääsee näkemään laajemman valikoiman miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Kyllä valitsee.
Suomalaiset miehet ovat paljon lihavampia ja lisäksi huonokuntoisempia kuin naiset. Jo alle kouluikäisissä lapsissa näkyy sama.
Monelle miehelle hääkakku on yhtä kuin lupa lopettaa itsestä huolehtiminen kun mitä sitä omaa vaimoa varten. Naisen keho käy raslaudessa läpi valtavan muutoksen ja siitå huolimatta ovat niin paljon paremmannäköisiä.BMI on lähes sama (0.2 eroa)
ylipainoisissa miehiä on 9% enemmän
lihavissa naisia on 2% enemmän
Mutta jatka vain miesvihakiimaasi, se sulautuu hyvin tälle palstalle.
On hyvä että on tunteita mutta kannattaa noin yleensä elää järjellä niin kuin naiset. Lisäksi siinä kohtaa kun alkaa nimitellä on peli menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole naisille velkaa yhtään mitään. Minä olen ollut velkaa tasan yhdelle naiselle joka puffasi illan kun jätin luottokorttini kotiin. Maksoin velan seuraavana päivänä.
ps. jos synnyttäminen on valtava palvelus miehille, miksi naiset miehiä useammin haluavat lapsia?
Ihmisiä on jo ihan liikaa täällä. Väestönkasvu tuhoaa maapallon. Eli kiitos vain, naiset...
Vasektomia on keksitty. Miehet käyvät omatoimisesti luovuttamassa spermaa. Ei heitä kukaan pakota antamaan siemeniään naisille.
Harva käy, ei riitä kaikille halukkaille.
Mutta jatka fantasiaasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Näin on kaikkialla missä ei ole Kelaa. Ei naiset pärjää oikeasti omillaan missään, mies elättää tavalla tai toisella.
Miksi tosiasiaa on alapeukutettu...ja paljon!
Ai vitsiä?
Naiset tekee kaikki ihmiset, myös miehet. Miehet on niin hirveästi velkaa naisille että vaikka miehet tekisi kaikki maailman työt niin se velka ei kuittaannu. Naiset tekevät kaksinverroin sen mitä miehet ja lisäksi eräskin naisen tienaama euro on sutkien miesten taskuissa.
Lisäksi suomimies on velkaa tälläkin hetkellä 10 miljardia kelalle maksamattonien elatusmaksujen vuoksi. Siinäpä se on miehen kunnia ja vastuunkanto omista lapsista.Mitäs naiset valitsee vastuuttomia jänniksiä. Ottaisitte kunnon miehiä.
Ai meimaat että muutama jännis saa aikaan 10 miljardin elatusmaksurästit?
Ja tähänkin syy on mielestäsi naisten? Ei suinkaan niiden miesten jotka elätyttävät käenpoikasensa muilla?
Genghis Khan on ainakin tuohon syyllinen, arviolta reilu 10% euroopan ja slaavimaiden kansalaisista on epäsuorasti hänen jälkeläisiä. Olihan sillä reilu 1000 naista ja lapsia muutama kertaa tuo määrä. Naisen lisääntymis kyky lippuu siellä 50v tienoilla, miehen vasta kuoleman jälkeen. Eli jos haluat naisen jota seksi kiinnostaa vielä kun olet 80v, niin kannattaa suosiolla ottaa 30v nuorempi nainen jos mahdollista, tai vaihtaa kun tuo ikä lähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Me ollaan vaimon kanssa päätetty ettei lapsia yritetä joskaan ei myöskään murehdita jos "vahinko sattuu"
Se kaikki muuttui kun hänen serkkunsa tuli raskaaksi. Ikää meillä on 40+ ja jumalauta mitä itkukohtauksia hän saa.
Haluatko arvata miten paljon minun pitäisi olla muna pystyssä hänen käytettävänä kun aikaisemmin tilanne oli aivan toinen. Ja nyt te joiden mielestä minun tulisi olla tyytyväinen että vihdoin saa sitä seksiä... ehei... mä oon jo löytänyt pornon. Pärjään ilmankin vaikka toisella olisi millainen vauvakuume.
Porno on syy avioeroihin ja lapsettomuuden lisääntymiseen. Näin tiivistetysti ja karusti todeten. Miettikääpä sitä, jos on kaipuuta enää toimivaan parisuhteeseen ja romantiikkaan.
Höpö höpö.
Naisten äärimmäinen valikoivuus, sitoutumiskyvyttömyys ja sinkkuelämän ihannointi ovat suurempia syitä.
Aikuisviihteen kulutuksen kasvu on seuraus, ei syy.Äsken ihailitte niitä mitkä jättäytyy vapaaehtoisesti pois markkinoilta. Koittakaa jo päättää!
Eri mies, eri mielipide
Vaikea konsepti pelkälle naiselle, tiedän. Yritä kuitenkin ymmärtää.
Mutta hei, onpahan nuokin naiset poissa aiheuttamasta tämän enempää mielipahaa. Vai?
Joo siis mä kannatan että nainen pariutuu toisen naisen kanssa kun nainen on niin häiriintynyt miesvihakiimassaan ettei kykene kompromisseihin
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?
Sanoin jo kannattavani asiaa.
Ja täällähän on todettu että mies tyytyy kohtaloonsa ja runkkailee. Se sitten "pilaa" miehet. Mitä se tytyminen on muuta kuin kompromissi? Naisethan sen eron ottaa kun ei maailma pyöri heidän ja ties kenen siittämän masuasukin ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole naisille velkaa yhtään mitään. Minä olen ollut velkaa tasan yhdelle naiselle joka puffasi illan kun jätin luottokorttini kotiin. Maksoin velan seuraavana päivänä.
ps. jos synnyttäminen on valtava palvelus miehille, miksi naiset miehiä useammin haluavat lapsia?
Ihmisiä on jo ihan liikaa täällä. Väestönkasvu tuhoaa maapallon. Eli kiitos vain, naiset...
Vasektomia on keksitty. Miehet käyvät omatoimisesti luovuttamassa spermaa. Ei heitä kukaan pakota antamaan siemeniään naisille.
Ja siinä toimii runkkaus + porno
Et sitten huomannut ketjun aihetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.NÄKÖISIÄ!!! Siis eikö mikään muu merkitse mitään?
Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö… voiko tyhmempää äijää olla???
Ootteko jotain tunnevammaisia, kylmiä porn…addikteja, kovanaamoja, itsekeskeisiä teinijonneja???Itse miettisitte, että onko mies töissä, onko itsevarma, osaako keskustella jne. Nuokin kaikki ovat SEKSUAALISIA tekijöitä teille naisille, eivät mitään dynaamisesti vaihtelevia ja älykkäitä luonnetekijöitä, koska se kiihottava persoona on AINA identtinen eli itsevarma, hauska, jollain tavalla eteen päin menevä ja verbaalisesti älykäs. Se että nuo naisten jäykät kriteerit vaikuttavat jalommilta kuin miesten ulkonäkökeskeisyys on vain evoluution julma pila.
Jos mies on lyhyt pitkäakaistyötön epävarma tuppisuu, mutta hänellä on kultainen sydän, niin nainen hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja menee parin painajaismaisen avioliittovuoden jälkeen turvakotiin.
Jos nainen on ruma, pyöreähkö, tavallisen näköinen, mutta hänellä on kultainen sydän, niin mies hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja ei edes ota eroa, kun nainen on kaunis ja hyvä.pano.
>Ruma ja pyöreähkö
> tavallisen näköinen
Nyt pystyt valitsemaan vaan toisen, ei ruma ja lihava nainen ole tavallinen määritelmän mukaan.Suurin osa naisista on ylipainoisia eikä suomalainen nainen mitenkään nättikään ole.
-eri
No miltä muulta vois näyttää kun ottaa huomioon miltä suomimies näyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole naisille velkaa yhtään mitään. Minä olen ollut velkaa tasan yhdelle naiselle joka puffasi illan kun jätin luottokorttini kotiin. Maksoin velan seuraavana päivänä.
ps. jos synnyttäminen on valtava palvelus miehille, miksi naiset miehiä useammin haluavat lapsia?
Se on maailman suurin lahja.
Ja johtuiskohan siitä ettå mies ei osaa tehdä edes omia lapsiaan?
Maailman suurin lahja on kyllä rauhallinen, vapaa elämä ilman naista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä näköisiä nämä naiset ovat joiden kanssa olet keskustellut asiasta?
Niinpä.NÄKÖISIÄ!!! Siis eikö mikään muu merkitse mitään?
Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö… voiko tyhmempää äijää olla???
Ootteko jotain tunnevammaisia, kylmiä porn…addikteja, kovanaamoja, itsekeskeisiä teinijonneja???Itse miettisitte, että onko mies töissä, onko itsevarma, osaako keskustella jne. Nuokin kaikki ovat SEKSUAALISIA tekijöitä teille naisille, eivät mitään dynaamisesti vaihtelevia ja älykkäitä luonnetekijöitä, koska se kiihottava persoona on AINA identtinen eli itsevarma, hauska, jollain tavalla eteen päin menevä ja verbaalisesti älykäs. Se että nuo naisten jäykät kriteerit vaikuttavat jalommilta kuin miesten ulkonäkökeskeisyys on vain evoluution julma pila.
Jos mies on lyhyt pitkäakaistyötön epävarma tuppisuu, mutta hänellä on kultainen sydän, niin nainen hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja menee parin painajaismaisen avioliittovuoden jälkeen turvakotiin.
Jos nainen on ruma, pyöreähkö, tavallisen näköinen, mutta hänellä on kultainen sydän, niin mies hylkii häntä ja suosii hänen sijaansa menestyvää narsistia ja ei edes ota eroa, kun nainen on kaunis ja hyvä.pano.
>Ruma ja pyöreähkö
> tavallisen näköinen
Nyt pystyt valitsemaan vaan toisen, ei ruma ja lihava nainen ole tavallinen määritelmän mukaan.Suurin osa naisista on ylipainoisia eikä suomalainen nainen mitenkään nättikään ole.
-eri
No miltä muulta vois näyttää kun ottaa huomioon miltä suomimies näyttää?
Sanoppa se. Naiset vain tykkää haukkua miehiä eikä ne muista että ne on samasta puusta.
Ongelma ei koske minua joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä ei kiinnosta panostaa itseensä ja parisuhteisiin. Tämä tuntuu naisia ärsyttävän toden teolla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Me ollaan vaimon kanssa päätetty ettei lapsia yritetä joskaan ei myöskään murehdita jos "vahinko sattuu"
Se kaikki muuttui kun hänen serkkunsa tuli raskaaksi. Ikää meillä on 40+ ja jumalauta mitä itkukohtauksia hän saa.
Haluatko arvata miten paljon minun pitäisi olla muna pystyssä hänen käytettävänä kun aikaisemmin tilanne oli aivan toinen. Ja nyt te joiden mielestä minun tulisi olla tyytyväinen että vihdoin saa sitä seksiä... ehei... mä oon jo löytänyt pornon. Pärjään ilmankin vaikka toisella olisi millainen vauvakuume.
Porno on syy avioeroihin ja lapsettomuuden lisääntymiseen. Näin tiivistetysti ja karusti todeten. Miettikääpä sitä, jos on kaipuuta enää toimivaan parisuhteeseen ja romantiikkaan.
Kyllö se on tuo ylitarjonta mahdollisuuksista joka tuota tekee kaikille. Ennen vanhaan pienillä paikkakunnilla täytyi jo ala-asteella miettiä kuka olisi lapselle sopiva puoliso ja yrittää saada heitä tutustumaan. Nykyään haaveillaan maapallon toisella puolella asuvia ja netistä löytyy koki maailma Suomen lisäksi. Ennen vanhaan täytyi muutamasta kandidaatista valita se sopiva/vähiten huono vaihtoehto ettei jää yksin. Nykyään mietitään jo ensi treffeillä, mitä vikaa tuossa on jotta voisi etsiä uutta kiertoon?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Ennen oli vain lehmä jolta saatiin oma maito, länttu maata mistä peruna ja vehnä. Nykyään saa nuudeleita halvemmalla toiselta puolelta maapalloa. Sama ihmissuhteissa, ei se oman maan peruna kelpaa kun on vaihtoehtoja niin pirusti.
Sekö on huono juttu? Ennenvanhaan oli vanhoja piikoja ja poikia ihan kuten nytkin. Nykyään vanhat piiat pääsee näkemään laajemman valikoiman miehiä.
Et nyt tainnut ymmärtää kuin tuon laajan valikoiman. Ennen oli se 10-50 kyläläistä joista oli valittava vapaana oleva. Nopeasti syntyi se päätös. Nykyään on 3 miljardia vaihtoehtoa, ja tarjontaa niin paljon että käydään koko elämä läpi huonoja ja vähemmän huonoja vaihtoehtoja. Vasta 55v iässä aletaan miettiä että hei se 34 vaihtoehto olisi ollut ehkä sittenkin se paras, tämä 257 vaihtoehto täytyy vaihtaa koska on 100g ylimääräistä jenkka kahvaa, ja tinder pimputtaa nuoria kiimaisia vaihtoehtoja. Jos ei ole paljoa mistä valita, niin ei oikein ole varaa valittaa, jos sai vähän paremman kuin naapuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on todella rumaa käytöstä Ap:lta.
Totuushan on että monilla varsinkin nuorilla miehillä on ahdistusta. Jos mieli on matalalla niin ei niitä halujakaan ole. Sairas aloitus Ap:lta, kun halveeraa tuntemattomia miehiä. Myös on sairasta omia luuloja levittää totuutena.Ahdistusta varten haetaan apua. Hetki sitten naisille sanottiin ettei miestä saa käyttää terapeuttina.
Sama kehoitus koskee miehiäkin.
Kaikkeen ahdistukseen ei ole apua. Voi olla häpeällistä ahdistusta. Ja mistä sitä oikeasti tietää mikä kutakin miestä vaivaa. Toisella ei kertakaikkiaan seiso ja toisen mieli ei ole haluissa ja onhan näitä syitä useitakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nykyään olisi tarjolla säälipi..ua ylipainoisen lahnan kanssa. Ei oikein jaksa enää innostua. Aikanaan ostin leluja sun muuta, mutta jos toista ei seksi vain kiinnosta, niin eipä sitä sitten ole.
Ja sun säälirynkystä pari pikapanominuuttuako pitäis arvostaa?? Lerppamunaa, napeilla tönköks yritettyä nakkia?
Hah, runkkaa setä rauhassa, ei sinusta oo naiselle mitään iloa. Mieti kuule ihan omalla munallas( =sun aivot) miks ei naista seksi kiinnosta.Aika viehkeitä naisia täällä :D. Varmaan jotain itsensä todella viehättäviksi laskevia lähiöpubiruusuja kun kielenkäyttökin on tuota luokkaa.
Eli tunnistat kantapaikkasi naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole naisille velkaa yhtään mitään. Minä olen ollut velkaa tasan yhdelle naiselle joka puffasi illan kun jätin luottokorttini kotiin. Maksoin velan seuraavana päivänä.
ps. jos synnyttäminen on valtava palvelus miehille, miksi naiset miehiä useammin haluavat lapsia?
Se on maailman suurin lahja.
Ja johtuiskohan siitä ettå mies ei osaa tehdä edes omia lapsiaan?Maailman suurin lahja on kyllä rauhallinen, vapaa elämä ilman naista
Noinko isäsi sanoi äidillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset nyt kysyvät että mitä hyötyä siitä miehestä on (kiitos että olette kerrankin rehellisiä siitä miksi betamiehen kanssa pariudutaan), niin voisin kysyä samaa naisilta.
Taloudellisesti mies häviää aina. Nainen ei pariudu alaspäin, ja suhteessa käntyy aina niin että rahaa alkaa palamaan suhteessa enemmän naisen juttuihin. Eli koti ja asuminen, sisustus, maistuva ruoka, mukavuushemmottelu, jne. Mies huomaa pian että auto on vaihtunut siistiin mutta vaatimattomaan, harrastukset ovat jääneet taka-alalle, kavereita ei juuri näe kun taas naisella on mamipiirinsä ja naisiltansa.
Nainen on saanut mitä on tavoitellut. Mies on saanut...naisen. Saadakseen naisen miehen on tarjottava naiselle mitä tämä haluaa.
Mutta miksi mies on naisen halunnut? Sen lyhyen romanssikauden takia, kun nainen oli vielä nätti ja normaalipainon rajoissa.
Aina sanotaan etä naiset muka ovat avioliitossa velvollisuudesta. P*skapuhetta. Naisethan useammin eroavat. Miehet ovat useammin avioliitossa velvollisuudesta. Perhettä ei jätetä, mikä mies se semmoinen on.
Nykynaisella on todellisuudessa vähän tarjottavaa sen jälkeen kun nuoruuden kauneus ja hauskuus on menetetty. Ja siksi se seksikään ei kiinnosta.
Se on just näin.
Täällä valitetaan kuinka porno pilaa miehet.
Miksi kukaan laadukas nainen koskaan häviäisi pornolle?
Juuri näin.
Yksikään mies ei valitsisi pornoa jos vaihtoehtona on laadukas nainen. Ja laadukkaalla en tarkoita pornomallia, vaan kivaa tavallista naista jonka kroppa ei muistuta tynnyriä.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Pornoaddikti valitsee pornon, vaikka vuoteessa olisi kiva nainen.
Tuohan ei pidä paikkaansa. Nainen vuoteessa vain luulee olevansa kiva.
Mies ei saanut haluamaansa naista, aivan kuten ei nainenkaan. Raukat kostavat toisillensa 🤭
Jos mietit kuinka naiset puhuvat miehistä...
- kehityskelpoinen yksilö
- hänestä saa koulutettua hyvän puolison
jne
Asenne on jo sellainen että miestä pitää vähän koulia jotta se sopii naisen tarpeisiin. Sitä se nalkuttaminen sitten on. Hyvin tiedostetaan että tiskit jää tuolla joskus huomiseen, mutta ehei, nainen haluaa kouluttaa sen tavan pois.
Miettikääs jos miehet käyttäytyisivät samoin?
Onhan tollasia miehiäkin. Ex oli sitä mieltä että kaikki naiset haluaa lapsia. Yritti kouluttaa minut tahtomaan raskautta. Epäonnistui, joten lähti menemään.
Uteliaisuudesta... kuinka koulutus näkyi? Nalkuttiko vai mitä se teki?
Ja eikö ero ollut aivan oikea vaihtoehto?
Olisi sisäistänyt lukemansa. Pistin Tinderiin näkyvästi etten halua lapsia. Yhtäkkiä totesi haluavansa niitä eikä halunnut heti erota. Lähti kumminkin lopulta huomatessaan etten taivu. Yritti maanitella, kiristää, lahjoa yms. sontaa.
Me ollaan vaimon kanssa päätetty ettei lapsia yritetä joskaan ei myöskään murehdita jos "vahinko sattuu"
Se kaikki muuttui kun hänen serkkunsa tuli raskaaksi. Ikää meillä on 40+ ja jumalauta mitä itkukohtauksia hän saa.
Haluatko arvata miten paljon minun pitäisi olla muna pystyssä hänen käytettävänä kun aikaisemmin tilanne oli aivan toinen. Ja nyt te joiden mielestä minun tulisi olla tyytyväinen että vihdoin saa sitä seksiä... ehei... mä oon jo löytänyt pornon. Pärjään ilmankin vaikka toisella olisi millainen vauvakuume.
Porno on syy avioeroihin ja lapsettomuuden lisääntymiseen. Näin tiivistetysti ja karusti todeten. Miettikääpä sitä, jos on kaipuuta enää toimivaan parisuhteeseen ja romantiikkaan.
Höpö höpö.
Naisten äärimmäinen valikoivuus, sitoutumiskyvyttömyys ja sinkkuelämän ihannointi ovat suurempia syitä.
Aikuisviihteen kulutuksen kasvu on seuraus, ei syy.Äsken ihailitte niitä mitkä jättäytyy vapaaehtoisesti pois markkinoilta. Koittakaa jo päättää!
Eri mies, eri mielipide
Vaikea konsepti pelkälle naiselle, tiedän. Yritä kuitenkin ymmärtää.
Mutta hei, onpahan nuokin naiset poissa aiheuttamasta tämän enempää mielipahaa. Vai?
Joo siis mä kannatan että nainen pariutuu toisen naisen kanssa kun nainen on niin häiriintynyt miesvihakiimassaan ettei kykene kompromisseihin
Mies ei kykene kompromisseihin. Jännä kans kun totuus sattuu niin mies alkaa nimittelemään.
Kannattaisi elää niin kuin naiset eli järjellä ei tunteella.
Ja et sitten ole huomannut että naiset on jo alkaneet siirtyä naisiin?Sanoin jo kannattavani asiaa.
Ja täällähän on todettu että mies tyytyy kohtaloonsa ja runkkailee. Se sitten "pilaa" miehet. Mitä se tytyminen on muuta kuin kompromissi? Naisethan sen eron ottaa kun ei maailma pyöri heidän ja ties kenen siittämän masuasukin ympärillä.
Eli se että sinulla on huonot geenit on ex-vaimosi syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon epäsuhdan näkee ihan helposti suomalaisten avioliitoissa ulkomaalaisten kanssa. Naiset avioituvat länsimaalaisten miesten kanssa ja miehet kehitysmaista tulevien naisten kanssa.
Esim. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulevien kanssa avioituvat kylläkin naiset, ei miehet. Eihän mies uskaltaisi koskea tikullakaan musliminaiseen koska tämän perhe tulisi takuuvarmasti väliin. Sehän olisi kunnianloukkaus, jos heidän nainen pariutuisi vääräuskoisen kanssa. Suomalaiset naiset ovat taas niin vietävissä, että kääntyvät vaikkapa muslimeiksi miehen takia.
Tajuaako suomalainen mies mitä häneltä odotetaan mennessään Aasiaan tai yleisestikin Itä-Eurooppaan? Vaimo on miehen vastuulla. Et voi todeta yhtenä päivänä olevasi kyvytön huolehtimaan perheestä. Tai no voit, mutta nainen käy siinä tapauksessa jättämässä avioeropaperit.
Jopa thaikut toimii tällä tavoin.Viime kerralla kun kävin Itä-Euroopassa niin kävin patikoimassa ja katsomassa linnoja sekä luostareita.
Komeimmat linnat taitaa löytyä tuolta Skotlannista tai Saksasta. On ollut länsi voittoista matkustelu, mutta hyvä vinkki nuo idän linnat ja luostarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on todella rumaa käytöstä Ap:lta.
Totuushan on että monilla varsinkin nuorilla miehillä on ahdistusta. Jos mieli on matalalla niin ei niitä halujakaan ole. Sairas aloitus Ap:lta, kun halveeraa tuntemattomia miehiä. Myös on sairasta omia luuloja levittää totuutena.Ahdistusta varten haetaan apua. Hetki sitten naisille sanottiin ettei miestä saa käyttää terapeuttina.
Sama kehoitus koskee miehiäkin.Kaikkeen ahdistukseen ei ole apua. Voi olla häpeällistä ahdistusta. Ja mistä sitä oikeasti tietää mikä kutakin miestä vaivaa. Toisella ei kertakaikkiaan seiso ja toisen mieli ei ole haluissa ja onhan näitä syitä useitakin...
En tunne ainoatakaan miestä jota ei haluttaisi päivittäin, kyllä ne naiset usein luo sen ilmapiirin jossa seksistä in tehty tabu. Monesti täällä jo mainittu, miten nainen monesti seksi halut tuhoaa suhteissa. Ilmeisesti se onnistuu sanomalla:Et musta muuta halua kuin sitä. Tai jotain muuta vastaavaa. Terve mies ei kieltäydy jos nainen tekee aloitteen. Itse en todellakaan kieltäytyisi jos tarjotaan oraalia.
Kokeile vaikka, menet vain imemään ilman sanoja. Jos tuosta kieltäytyy, niin mies käy joko maksullisissa, muissa naisissa, on hom*, tai on juuri käynyt vessassa vetämässä kuivat minuuttia aikaisemmin. Naisesta se yleensä on kiinni. Etenkin näinä aikoina kun #metoo ja feminismi kukoistaa. Miehet uskaltaa tehdä päivä päivältä vähemmän aloitteita ettei nähtäisi seksi hulluna, tai ahdistelijana. Nainen voisi tehdä aloitteen edes joskus. Vuosien aikana olen ollut suhteessa vain yhden naisen kanssa joka teki aloitteita useammin kuin kaksi kertaa vuodessa. Yleensä nainen ei tee aloitetta, äärimmäisen harvassa he. Itse uneksin viriilistä naisesta joka tekisi aloitteita, lottovoitto olisi hän.
Alue: Aihe vapaa
Kyllö se on tuo ylitarjonta mahdollisuuksista joka tuota tekee kaikille. Ennen vanhaan pienillä paikkakunnilla täytyi jo ala-asteella miettiä kuka olisi lapselle sopiva puoliso ja yrittää saada heitä tutustumaan. Nykyään haaveillaan maapallon toisella puolella asuvia ja netistä löytyy koki maailma Suomen lisäksi. Ennen vanhaan täytyi muutamasta kandidaatista valita se sopiva/vähiten huono vaihtoehto ettei jää yksin. Nykyään mietitään jo ensi treffeillä, mitä vikaa tuossa on jotta voisi etsiä uutta kiertoon?
Kysynnän ja tarjonnan laki. Ennen oli vain lehmä jolta saatiin oma maito, länttu maata mistä peruna ja vehnä. Nykyään saa nuudeleita halvemmalla toiselta puolelta maapalloa. Sama ihmissuhteissa, ei se oman maan peruna kelpaa kun on vaihtoehtoja niin pirusti.