Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö kukaan nyt tarkastelemaan tätä Marinin keissiä kiihkottomasti!?
30.05.2021 |
Mikä tässä nyt niin ottaa aivoon? Sekö että pääministerille on myönnetty ateriaetu valtioneuvoston kansliasta ja se ei välttämättä verottajan mukaan ole verovapaata vai mikä ihme tässä mättää?! Kyse on muillakin pääministereillä olleesta edusta.
Kommentit (174)
Susanna Koski kritisoi kansanedustajien sopeutumisrahaa, mutta nostaa sitä nyt itse – näin hän selittää
Susanna Koski putosi keväällä eduskunnasta. Vaikka hän on kritisoinut ex-kansanedustajien sopeutumisrahajärjestelmää, hän nostaa sopeutumisrahaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole siinä, että tarjolla on pientä syötävää ja virvokkeita pääministerille. Ongelma on siinä, että sitä etua käytetään laajasti koko perheen ja kuka tietää keiden kaikkien muiden ruokkimiseen. Vaikea sanoa, koska ei ole selvästikään halukas ylimielisenä avaamaan asiaa ja veikkaan, että tutkivat tahotkin vaiennetaan munattomina hiljaiseksi.
Moniko teistä käy juomassa edes kahvit ilmaiseksi puolison työpaikalla, koska siellä firma tarjoaa?
Eipä yllätä että sinun logiikalla vahva ihminen on "ylimielinen", jos sattuu olemaan nainen.
Mikä velvollisuus pääministerillä on kaikkien trollien pillin mukaan tanssia, ei hän mikään sirkuspelle ole.
Ilmeisesti Marinin pitäisi murtua palasiksi kameran edessä ja esittää heikkoa, että joillekin kelpais.
Jokainen valtionhallinnossa töissä ollut tietää, että kaikki perustuu lakiin ja sen tulkintaan. Tulkintaohjeet ovat tulkintaohjeita. Joskus tulkintaa tarkistetaan ja täsmennettään. Ei ole virkaa tekevän ministerin asia selvittää tulkintaprosessia vaan johtaa niiden speksien mukaan jotka on annettu. Tulkintaohjeiden muuttuessa johdetaan ohjeiden edellyttämällä tavalla.
Salaliittoteoriat on tässä yhteydessä aika turhia. Korruptiostakaan ei ole kyse. Tutustukaa vähän hallintolakiin ja sen sovellutukseen.
Kiihkottomasti puolueeseen, sukupuoleem, kokemukseen tms. viittaamatta.
A) Ateriaetu ei lain mukaan sisälly pääministerille.
B) Tarjotun ateriaedun verot on jätetty maksamatta
C) Pääministerin oma salailu ja kiertely asian ympärillä joka ei enää täytä ministerille asetettua vaatimusta "rehelliseksi tunnettu".
Kuitteja eikä muutakaan evidenssiä vielä ole esitetty Marinin puolesta eikä vastaan joten täyden varmuuden saaminen asiasta kestänee vielä siihen saakka että poliisi ja verottaja ovat tapauksen tutkineet.
Verotuksen suhteen vanhenemisaika on 5 vuotta joten sama voi vielä koskea edellisiä pääministereitä Rinne ja Sipilä.
Pystyn. Olen jo täysin kyllästynyt aamupalasta jauhamiseen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän ku eliitti se vaa juhlii kymmenen euron aamu paloilla samaan aikaan kun itsellä ei oo ees varaa ostaa uusia vaatteita kun edelliset jää kokoajan pieniks :(
Kuule, pitäiskö sun alkaa vähän rahakkaampiin hommiin sitten? Sinulla on ihan vapaat mahdollisuudet yrittää päästä tuohon asemaan tai työhön mistä maksetaan parempaa palkkaa ja jos olet työtön tai sairas, niin rehellisesti, pitäisikö sinun mielestä työttömän tai sairauseläkkeellä olevan saada samaa palkkaa ja samoja etuja kuin pääministerin?
Aion äänestää demareita ja kiitos siitä tälle kohulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin maalitus on älyvapaata, kun hän on toiminut kanslian sääntöjen mukaan!!
Mutta verottajalla unohtui ilmoittaa tälläinen etu?
Olisi jäänyt itteltänikin ilmoittamatta, jos Valtioneuvoston kansliasta olisi mulle kerrottu kylmien sapuskoiden olevan osa asuntoetua. Totta hemmetissä olisin luottanut siihen, että ohjeistus on tsekattu verottajan kanssa. Semminkin, kun tämä ei edes ole mikään uusi etuus, vaan jo Katainen on aikanaan tätä käyttänyt.
Jopa näin Sanna Marinin vastustajana tässä koko casessa eniten kuvottaa ne korppikotkat, jotka suu vaahdossa moralisoi ja länkyttää moraalittomuudesta. Höpöhöpö, jokainen meistä ottaa varmasti joka etuuden vastaan, mitä työnantaja tarjoaa.
Miten muuten presidentti kehtaa ottaa palkkansa verottomana? Miksei tästä ölise ne pienituloiset kateelliset? Missä on moraali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiihkottomasti puolueeseen, sukupuoleem, kokemukseen tms. viittaamatta.
A) Ateriaetu ei lain mukaan sisälly pääministerille.
B) Tarjotun ateriaedun verot on jätetty maksamatta
C) Pääministerin oma salailu ja kiertely asian ympärillä joka ei enää täytä ministerille asetettua vaatimusta "rehelliseksi tunnettu".
Kuitteja eikä muutakaan evidenssiä vielä ole esitetty Marinin puolesta eikä vastaan joten täyden varmuuden saaminen asiasta kestänee vielä siihen saakka että poliisi ja verottaja ovat tapauksen tutkineet.
Verotuksen suhteen vanhenemisaika on 5 vuotta joten sama voi vielä koskea edellisiä pääministereitä Rinne ja Sipilä.
A & B = käsittääkseni Valtioneuvoston kanslia on tulkinnut tämän edun olevan osa asuntoetua ja koska kyseessä on vanha käytäntö, on ollut enemmän kuin oletettavaa että asia olisi tarkistettu myös verottajalta. Nyt näin ei ollutkaan ja tämän vuoksi poliisikin on tutkimassa nimenomaan virkamiehiä, ei Sannaa.
HYVÄOSAINEN, ÄLÄ LEIKI HUONO-OSAISTA!
Kiroilen, puren hammasta yhteen ja jatkan taistelua. Siitäkin huolimatta, että maailma tuntuu toisinaan olevan oikeudenmukainen vain etuoikeutetuille.
--
Hyvä PM MArin, hyvin näytätte esimerkkiä ja jatkatte taistelua. Teidän tuloillanne ateriaedun ulottaminen puolisoon, lapseen ja lastenhoitajaan on täysin linjassa siihen miten puhutte, ja olette aikaisemmin puhuneet muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa ihmisistä pystyy tarkastelemaan tätäkin asiaa kiihkottomasti, mutta he eivät pidä siitä meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole siinä, että tarjolla on pientä syötävää ja virvokkeita pääministerille. Ongelma on siinä, että sitä etua käytetään laajasti koko perheen ja kuka tietää keiden kaikkien muiden ruokkimiseen. Vaikea sanoa, koska ei ole selvästikään halukas ylimielisenä avaamaan asiaa ja veikkaan, että tutkivat tahotkin vaiennetaan munattomina hiljaiseksi.
Moniko teistä käy juomassa edes kahvit ilmaiseksi puolison työpaikalla, koska siellä firma tarjoaa?
Eipä yllätä että sinun logiikalla vahva ihminen on "ylimielinen", jos sattuu olemaan nainen.
Mikä velvollisuus pääministerillä on kaikkien trollien pillin mukaan tanssia, ei hän mikään sirkuspelle ole.
Ilmeisesti Marinin pitäisi murtua palasiksi kameran edessä ja esittää heikkoa, että joillekin kelpais.
Ylimielinen ja kopea eivät ole sama asia kuin vahva. Taitavat olla itse asiassa heikkouden merkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin maalitus on älyvapaata, kun hän on toiminut kanslian sääntöjen mukaan! Paljonkohan Sipilällä meni ruokakuluihin Kesärannassa neljän vuoden aikana?!
Ja paljonkohan te jaksatte maalittaa esim. sipilää jatkuvasti vaikkei teillä ole ensimmäistäkään todistetta siitä että sipilä olisi tehnyt mitään väärin. Neljän vuoden ahkeran kaivelunkaan jälkeen.
Eli älä odota sannan saavan sen parempaa kohtelua kuin mitä te itse teette muille.
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten presidentti kehtaa ottaa palkkansa verottomana? Miksei tästä ölise ne pienituloiset kateelliset? Missä on moraali?
Valita eduskunnalle äläkä presidentille. Ei se omaa palkkaansa määrää. Lisäksi sauli jakaa korotuksensa hyväntekeväisyyteen kun taas sanna syöttää koko perheensä valtion varoilla kun ei melkein 20 tonnin palkka ruokaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkottomasti puolueeseen, sukupuoleem, kokemukseen tms. viittaamatta.
A) Ateriaetu ei lain mukaan sisälly pääministerille.
B) Tarjotun ateriaedun verot on jätetty maksamatta
C) Pääministerin oma salailu ja kiertely asian ympärillä joka ei enää täytä ministerille asetettua vaatimusta "rehelliseksi tunnettu".
Kuitteja eikä muutakaan evidenssiä vielä ole esitetty Marinin puolesta eikä vastaan joten täyden varmuuden saaminen asiasta kestänee vielä siihen saakka että poliisi ja verottaja ovat tapauksen tutkineet.
Verotuksen suhteen vanhenemisaika on 5 vuotta joten sama voi vielä koskea edellisiä pääministereitä Rinne ja Sipilä.
A & B = käsittääkseni Valtioneuvoston kanslia on tulkinnut tämän edun olevan osa asuntoetua ja koska kyseessä on vanha käytäntö, on ollut enemmän kuin oletettavaa että asia olisi tarkistettu myös verottajalta. Nyt näin ei ollutkaan ja tämän vuoksi poliisikin on tutkimassa nimenomaan virkamiehiä, ei Sannaa.
Älä viitsi kommentoida tekstiäni jos et tiedä etkä ymmärrä.
A -kohtaa eli laillisuutta ja virkamiesten toimia tutkii ensin poliisi ja mahdollisesti syyttäjä.
B -kohtaa eli verotusta VNK virkamiesten toiminnan ja pääministerin osalta tutkii verottaja. Jos siinä on tehty rikos vie verottaja sen syyteharkintaan. Koska kyseessä on henkilökohtainen etuus on pääministeri siitä myös vastuussa. Pääministerin veroetu on ilmoitettava verottajalle kuten mikä muu tahansa tulo. Jos ilmoitusvelvollisuus lyödään laimin, pitää verovelvollisen itsensä korjata virhe ja täydentää veroilmoitustaan.
MInä pystyn, on hienoa että olemme näin tukeneet Sanna Marinin perhettä. Lapsukainen on saanut ruokaa, näin äitinsä saa keskittyä maamme asioiden hoitoon. Hän kertoi, että aina kotiin mennessä aloittaa siivoamisen, eihän nyt yksi nainen kaikkeen repeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista lienee se, että muut pääministerit eivät ole tätä etua ymmärtäneet käyttää, koska he olettivat sen olevan täysin satunnainen etuus, tarkoitettu käytettäväksi ylipitkää työpäivää seuranneena aamuna. Sitä ei siis ole pidetty perheen ja suvun ruokkimiseen tarkoitettuna verovapaana etuna, kuten Marin on toiminut.
Lisäksi Marin ei kertaakaan älähtänyt ja sanonut, että ei se ole ollut pelkkiä aamupaloja, olen ostattanut kaikki perheen ruuat veronmaksajien piikkiin. Ehei, hänkin vain hymisteli, että selvitetään.
Ja jos Marin on tiennyt, että etuus on osa palkkiota, niin miksi hän ei ole maininnut siitä verottajalle?
VNK:n mukaan etuus on veroton. Ja muutoinhan VNK olisi suoraan ilmoittanut etuuden Verottajalle.
Onkos kukaan täällä miettinyt sitä, miten tiedot menevät verottajalle? Aika harva meistä niitä sinne itse ilmoittaa, eli jos teet esim. matkalaskun/kululaskun työnantajalle ja laitat siihen kuitit mukaan, niin tiedot menevät työantajan järjestelmiin, josta sitten tiedot ilmoitetaan henkilön palkka yms. tietoina verottajalle. Kukaan ei niitä itse ilmoita verottajalle.
Esitäytetyn veroilmoituksen yhteydessä nimenomaan korostetaan että verovelvollisen on tarkistettava kaikki työnantajan ilmoittamat tiedot, oikaistava tarvittaessa ja lisättävä puuttuvat. Etkö sinä muka toimi näin? Marin ei.
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten presidentti kehtaa ottaa palkkansa verottomana? Miksei tästä ölise ne pienituloiset kateelliset? Missä on moraali?
Tuosta on jostain syystä laki, vaikka en ymmärrä perusteita presidentin palkkion verottomuudelle.
Pääministerin ateriaetuudesta on päättänyt valtioneuvoston kanslia, jonka pomona on pääministeri. Kuvio on hiukan outo: virkamirhet päättävät sen henkilön eduista, jonka alaisuudessa toimivat. Edun verottomuudesta on päättänyt sama taho, josta ei kukaan tajua, kuinka se voi tarjoamansa edun verottomuudesta päättää.
Rahasummathan ovat valtion kassaa ajatellen symbolisia. Mutta nuo marssijärjestyskuviot ovat lievästi sanottuna kummallisia.
Päivi Lipponen ärähtää Kesärannan eduista: ”Ei olisi pieneen mieleenkään tullut maksattaa omia safkoja valtiolla”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a1a153-2e22-41f0-a0aa-7570c2741…
Joillekin tulee!