Lue keskustelun säännöt.
Pystyykö kukaan nyt tarkastelemaan tätä Marinin keissiä kiihkottomasti!?
30.05.2021 |
Mikä tässä nyt niin ottaa aivoon? Sekö että pääministerille on myönnetty ateriaetu valtioneuvoston kansliasta ja se ei välttämättä verottajan mukaan ole verovapaata vai mikä ihme tässä mättää?! Kyse on muillakin pääministereillä olleesta edusta.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan pimeitä. Oikeiston yksinkertaiset raukat seonneet ihan lopullisesti. Ihan uskomatonta touhua.
Ottamatta kantaa itse asiaan mutta jotenkin minulla on sellainen kutina, että jos Jussi Halla-aho olisi maksattanut aamupalansa veronmaksajilla, niin tietty porukka ottaisi siitä vastaavalla tavalla ilon irti.
Älyllinen epärehellisyytesi on huvittavaa.
Mä en itse jaksaisi pitää meteliä jostain ateriaeduista kyllä, vaikka kuka tahansa olisi pääministerinä.
Miettikää kuinka paljon ihmisille maksetaan verottomia päivärahoja matkoilta, vaikkei niitä päivärahoja oikeasti kuluisi ollenkaan siellä matkalla.
Tai toinen esimerkki on kilometrikorvaukset. Kuka niistäkään tietää kuinka paljon niiden kautta maksetaan täysin verottomia etuuksia, jotka ei perustu mihinkään todelliseen tarpeeseen.
Vähän väliä nostetaan taulousrikossyytteitä, kun verottoja on katsonut, että noita etuja on maksettu väärin (yritetty kiertää veroja), että kyllä noita seurataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtioneuvoston kanslia avasi Marinin ateriaetua: kustannukset yhteensä yli 14 000 euroa, valtaosa kylmänä toimitetuista aterioista
Marin on käyttänyt virka-asunnossa asumiseen kuuluvia ravitsemispalveluita tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euron arvosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014210.html
- - - - -
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.
– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.
Valtioneuvoston kanslia tulkitsee identtistä listaa itseään koskevassa laissa toisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston kanslia avasi Marinin ateriaetua: kustannukset yhteensä yli 14 000 euroa, valtaosa kylmänä toimitetuista aterioista
Marin on käyttänyt virka-asunnossa asumiseen kuuluvia ravitsemispalveluita tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euron arvosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014210.html
- - - - -
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.
– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.
Valtioneuvoston kanslia tulkitsee identtistä listaa itseään koskevassa laissa toisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…
Kyllä on nolo juttu!
Sanna ja demarit korottaa veroja ja kuulemma lisää pitää maksaa. No aloittakoon itsestään
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston kanslia avasi Marinin ateriaetua: kustannukset yhteensä yli 14 000 euroa, valtaosa kylmänä toimitetuista aterioista
Marin on käyttänyt virka-asunnossa asumiseen kuuluvia ravitsemispalveluita tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euron arvosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014210.html
- - - - -
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.
– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.
Valtioneuvoston kanslia tulkitsee identtistä listaa itseään koskevassa laissa toisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…
Jos tulot ovat lähes 20 000 /kk niin on selvää, että tarvitaan ruokakuponkeja eli 14 000 aamupalarahulia tiskiin!
Muuten ei pärjää, ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, valittu vaalien alla yksi etuja käyttävä ministeri maalitauluksi, jotta saadaan puoluetta huonoon valoon.
Ei mitään uutta auringon alla.
Persuille ja muille suuhengittäjille juhlapäivä =)
Jos on syöttänyt perheensä meidän rahoilla, se mättää.
Ja isoilla summilla. Ei kohtuullisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston kanslia avasi Marinin ateriaetua: kustannukset yhteensä yli 14 000 euroa, valtaosa kylmänä toimitetuista aterioista
Marin on käyttänyt virka-asunnossa asumiseen kuuluvia ravitsemispalveluita tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euron arvosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014210.html
- - - - -
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.
– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.
Valtioneuvoston kanslia tulkitsee identtistä listaa itseään koskevassa laissa toisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…
Ei tuossa ole puhuttu missään ruoasta!
(”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.)
Paremminkin se koskee turvallisuutta!
Vero-oikeuden professori: Pääministerin verottomat edut liittyvät turvallisuuspalveluihin, eivät ruokaan
Mode ei ainakaan. Se pitkä monipäiväinen ketju läks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston kanslia avasi Marinin ateriaetua: kustannukset yhteensä yli 14 000 euroa, valtaosa kylmänä toimitetuista aterioista
Marin on käyttänyt virka-asunnossa asumiseen kuuluvia ravitsemispalveluita tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021 yhteensä 14 363,20 euron arvosta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008014210.html
- - - - -
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.
– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.
Valtioneuvoston kanslia tulkitsee identtistä listaa itseään koskevassa laissa toisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…
Tätä ei voi selittäää "vakiintuneella käytönnöllä".
Tuossa ei puhuta mistään aterioista!
Ottaa päähän ku eliitti se vaa juhlii kymmenen euron aamu paloilla samaan aikaan kun itsellä ei oo ees varaa ostaa uusia vaatteita kun edelliset jää kokoajan pieniks :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ihmetellyt tätä julmettua kohua alusta asti, kun mirään kohuttavaa tai väärää ei ole edes tapahtunut.
Tyhjästä nyhjästy iltalehden toimittajan itkupotkuraivari koko juttu, jos minulta kysytään.
Jos olisin se "toimittaja", vajoaisin häpeästä maanrakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista lienee se, että muut pääministerit eivät ole tätä etua ymmärtäneet käyttää, koska he olettivat sen olevan täysin satunnainen etuus, tarkoitettu käytettäväksi ylipitkää työpäivää seuranneena aamuna. Sitä ei siis ole pidetty perheen ja suvun ruokkimiseen tarkoitettuna verovapaana etuna, kuten Marin on toiminut.
Lisäksi Marin ei kertaakaan älähtänyt ja sanonut, että ei se ole ollut pelkkiä aamupaloja, olen ostattanut kaikki perheen ruuat veronmaksajien piikkiin. Ehei, hänkin vain hymisteli, että selvitetään.
Ja jos Marin on tiennyt, että etuus on osa palkkiota, niin miksi hän ei ole maininnut siitä verottajalle?
VNK:n mukaan etuus on veroton. Ja muutoinhan VNK olisi suoraan ilmoittanut etuuden Verottajalle.
Onkos kukaan täällä miettinyt sitä, miten tiedot menevät verottajalle? Aika harva meistä niitä sinne itse ilmoittaa, eli jos teet esim. matkalaskun/kululaskun työnantajalle ja laitat siihen kuitit mukaan, niin tiedot menevät työantajan järjestelmiin, josta sitten tiedot ilmoitetaan henkilön palkka yms. tietoina verottajalle. Kukaan ei niitä itse ilmoita verottajalle.
Kyllä kuukausittaiset edut näkyy palkkalaskelmassa, joten ei työntekijä nyt täysin huulipyöreänä voi olla näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, valittu vaalien alla yksi etuja käyttävä ministeri maalitauluksi, jotta saadaan puoluetta huonoon valoon.
Ei mitään uutta auringon alla.
Persuille ja muille suuhengittäjille juhlapäivä =)
Tässä puhuu törkeys, valtion rahojen hyväksikäyttö, epäreiluus... ei persuus.
Akalla on palkka 20000 ja vielä 15000 pitää saada verorahoin + velkarahoin katetusta pöydästä AAMUPALAAN.
Perssakaan ei saa!
...
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
---
Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.
– Tasavallan presidentti puolisoineen maksaa itse kaikki henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, kertoo tasavallan presidentin viestintäpäällikö Jouni Mölsä.
Valtioneuvoston kanslia tulkitsee identtistä listaa itseään koskevassa laissa toisin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin maalitus on älyvapaata, kun hän on toiminut kanslian sääntöjen mukaan!!
Mutta verottajalla unohtui ilmoittaa tälläinen etu?
Katsos, pääministerin asuntoetu on verovapaa. Nyt keskustellaan siitä, mitä kaikkea asuntoetuun kuuluu. Kyseessä on kuitenkin pätkätyö kotipaikkakunnan ulkopuolella.
Huvittaa se kun niinistö on vedetty mukaan ja kehdataan väittää ettei veronmaksajat (eli valtio) , maksa hänenkin ruokiaan.
Sauli hakee ruuat marketista "omilla rahoilla". 😂😂😂
Ihan kiihkottomasti tulkitsen, että voin vältellä veroja. Ei siinä mitään, kun siitä tulee maan tapa. Kivaahan tämä vain on.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihmetellyt tätä julmettua kohua alusta asti, kun mirään kohuttavaa tai väärää ei ole edes tapahtunut.
Tyhjästä nyhjästy iltalehden toimittajan itkupotkuraivari koko juttu, jos minulta kysytään.Jos olisin se "toimittaja", vajoaisin häpeästä maanrakoon.
Vedä alahuuli naaman yli niskaan ja nielaise.
Kansanedustaja saa verotonta kuukausittaista kulukorvausta kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen. Kulukorvaus vaihtelee kansanedustajan kotipaikasta riippuen 987:stä 1 809 euroon
Marin ei tee virheitä. Koska nuori nainen. Köyhät setämiespersut maalittaa. Hävetkää!