Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pystyykö kukaan nyt tarkastelemaan tätä Marinin keissiä kiihkottomasti!?
30.05.2021 |
Mikä tässä nyt niin ottaa aivoon? Sekö että pääministerille on myönnetty ateriaetu valtioneuvoston kansliasta ja se ei välttämättä verottajan mukaan ole verovapaata vai mikä ihme tässä mättää?! Kyse on muillakin pääministereillä olleesta edusta.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mode ei ainakaan. Se pitkä monipäiväinen ketju läks.
Marin-fani soitti suoraan palstan ylläpidon johtoon, siksi se läks.
Uusi ketju on helppo perustaa. Korruptiodemareilla on kova työ hiljentää kaikki keskustelu Sannan laittomuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6aa03ed5-c6ff-4235-a062-0406ef8…
Näin just.
MTV:n studiossa istui aamulla hyvin ylimielinen pääministeri, ikäänkuin ei lainkaan tajuaisi mistä on kysymys. Häntä tuetaan hikihatussa, yksi ja toinen mies hyppää änkyttämään tämän satutädin puolesta. Pöyristyttävää.
Demarit ei ymmärrä mitä korruptio tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muuten presidentti kehtaa ottaa palkkansa verottomana? Miksei tästä ölise ne pienituloiset kateelliset? Missä on moraali?
Tuosta on jostain syystä laki, vaikka en ymmärrä perusteita presidentin palkkion verottomuudelle.
Pääministerin ateriaetuudesta on päättänyt valtioneuvoston kanslia, jonka pomona on pääministeri. Kuvio on hiukan outo: virkamirhet päättävät sen henkilön eduista, jonka alaisuudessa toimivat. Edun verottomuudesta on päättänyt sama taho, josta ei kukaan tajua, kuinka se voi tarjoamansa edun verottomuudesta päättää.
Rahasummathan ovat valtion kassaa ajatellen symbolisia. Mutta nuo marssijärjestyskuviot ovat lievästi sanottuna kummallisia.
Vnk ei voi päättää etuja vastoin lakia.
Outoa tässä onkin, miten hallitus päättää veroista ja laista ja VNK tulkitsee niitä miten mielii, kysymättä ensin, miten verottaja lain mukaan asian tulkitsee.
Vnk:n tulkinnalla ei oikeudessa ole edes vessapaperin arvoa.
Iltalehden pääkirjoitus:
Marin viittasi tuloverolakiin, joka sallii työntekijöille luontoisetuja. Tuloverolain mukaan luontaisedut arvioidaan käypään arvoon ja ne ovat veronalaista ansiotuloa. Verohallinto määrää vuosittain luontoisetujen käypien arvojen laskentaperusteet.
Laista ei löydy kohtaa, jonka perusteella pääministerillä olisi erivapauksia luontaisetujensa verokohteluun. Valtio saa tarjota pääministerille ateriaedun, mutta työnantajan pitäisi ilmoittaa se verottajalle kuten mikä muu tahansa tulo. Jos työnantaja lyö laimin velvollisuutensa pitää verovelvollisen itsensä korjata virhe ja täydentää veroilmoitustaan.
Tässä se asian ydin on. Eroa, Marin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marinin on erottava. Eikö hän oikeasti tajua, että hän on jäänyt kiinni suoraan sanottuna varastamisesta. Ei ole mikään pikkujuttu käyttää toisten rahaa omiin menoihin. Toisten ts. veronmaksajien, valtion. Voidaan kikkailla sanoilla ja merkityksillä mutta tuollainen välinpitämättömyys ei käy päinsä tuossa asemassa.
Mitä tuossa Liskin tviitissä tarkkaan ottaen lukee, jossa viitataan alkoholiin ja sikareihin? En pääse Twitteriin lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin-fani soitti suoraan palstan ylläpidon johtoon, siksi se läks.[/quote] Tämä vauvelipalsta on politisoitunut, määrättyjä poliitikkoja ei saa arvostella. Tämäkin ketju on huomenna historiaa.[/quote]
Mitenköhän olet ressukka noin ulkona? Sanoma mediahan on punikkien sanomatalo.[/quote]Nykynuoriso ei tunne historiaa. Kuuntele, niin minä kerron. Sanoma on Helsingin Sanomillaan ollut aina kallellaan oikealle. Mutta ei äärioikealle. Edustanut aina vahvasti porvarillisia arvoja.[/quote]
Sanoma = halosen sanomat...vasemmisto toimittajia täynnä ylistämässä euta ja sosialistien veronkorotuksia jotta kansa käyhtyy entisestään.
Söpö pieni hipsteri äänestää Vihreitä tai kommunisteja, koska niin voi olla jänskä tyyppi. Ikään kuin kapinallinen, vaikka veronmaksajat maksavatkin asunnot ja opinnot ja lapsen teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroa, Marin.
Ei tartte enää körvistellä paskassa tönössä, syödä kylmää ruokaa tai kärsiä kiireestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salailu. Miksi salata asia, jos kaikki on tehty ohjeistuksen, sääntöjen ja lakien mukaan, kuten Marin väittää.
Kuka päätti alunperin salata asian, antamatta medialle kuitteja pyydettäessä?
Toimittajan kirjoituksen jälkeen annettiin hätäisesti tieto 300€/kk aamiaisedusta, kun juttu paisui, summa kipusikin jo 850€/kk sisältäen muitakin aterioita.
Uskoo, ken tahtoo, minä en.
Lain ja sääntöjen mukaan toimittuna ei pitäisi olla mitään salattavaa.
Ohhoh, Pertti J Rosila ihmettelee, että meillä on joku pääministeri, joka saa virkakunnaltansa ohjeita, että se on kaikki ilmaista mitä perhe syö, kun he asuvat virka-asunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Outoa tässä onkin, miten hallitus päättää veroista ja laista ja VNK tulkitsee niitä miten mielii, kysymättä ensin, miten verottaja lain mukaan asian tulkitsee.