Lue keskustelun säännöt.
USA:ssa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan!
30.05.2021 |
Ulkomailla tähän caseen kyllä reagoidaan voimakkaasti, meillä ei.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/yhdysvalloissa-vaaditaan-p…
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä pisin ketju aiheesta, mutta päivän Hesarissa on juttu tästä Toiviaisesta ja saamastaan viestitulvasta.
Toiviainen kertoo ”psyykanneensa itsensä sellaiseen tilaan”, että hän jatkaa työtään perustaen päätöksensä lakiin.
Toisin sanoen sen sijaan, että menisi itseensä kansainvälisestä palautetulvasta ja miettisi, onko kuitenkin tullut jotenkin ylireagoitua, panee kädet korville ja laput silmille ja suggeroi itseään uskomaan, että oikealla asialla ollaan, ja etsii siihen mielessään pykäliä lakikirjasta.
Hän sanoo, että sananvapauteen pitää voida esittää kritiikkiä häntä kohtaan, mutta toisaalta hän puhuu maalittamisesta ja on muka huolissaan ei itsestään vaan syyttäjästä, joka joutuu sitä syytettä ajamaan.
Mitähän virkaa sillä kritiikin esittämisellä on, jos linja on, että sen ei saa antaa vaikuttaa mitenkään tai muuten ei ole ”objektiivinen”?
Lakiin? Mihinköhän lakiin mahtoi perustua se Toiviaisen itse itselleen luoma käytäntö jolla vuosikymmeniä sitten kirjoitetut, aikanaan aivan lailliset vanhat nettikirjoitukset onkin yhtäkkiä tulkittavissa ei vanhentuneiksi ja siten syytekelpoisiksi?
En ole uskonnollinen saati sitten oikeistolainen ja varsinkaan ääri, enkä jaksa hirveästi kuunnella räsäsen kaltaisten uskonpaasaamista, silti olen sitä mieltä että valtionsyyttäjän herkeämätön toiminta räsäsjahdissa vaikuttaa enemmänkin ideologiselta tai henkilökohtaiselta ajojahdilta ja just valtionsyyttäjän toimessa tuollaiset ei ole sitä mitä siinä hommassa odotetaan.
Luulis että tässä verovaroja eri tavoin puolueiden ja kavereidensa taskuun likimain prosessinomaisesti kahmiva poliitikkolauma kavereineen olisi paljon tärkeämpi taho tutkittavaksi kuin jonkun uskovaisen ikivanhat mielipiteet. Päivän lehdessä oli juttu siitä miten moni hallituksen tärkeistä avustajista on palkattu suoraan eri firmoihin. Siitä voi aloittaa penkomisen.
Juuri näin. Ja JOS Päivin 17 vuotta sitten kirjoittama teksi sisälsi nykylääketieteen valossa nähtynä virheitä tai vanhent, oikea tapa ratkaista asia EI ole syytteen nostaminen, vaan Päivin väitteiden osoittaminem vääriksi LÄÄKETIETEELLISIN ARGUMENTEIN. Niin sivistyneessä oikeusvaltiossa kuuluisi toimia, eikä tällä Toiviaisen tunaroimalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ei ole enää USA:n pressa!
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä Räsäsen kanssa, mutta vapaassa demokraattisessa maassa hänellä on täysi oikeus esittää näkemyksensä.
Piste.
Sananvapaus ei pidä sisällään vapautta kiihottaa kansanryhmää vastaan tai tehdä muita rikoksia. Jumalapilkkakin on lailla kielletty, vaikka se rajoittaa sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viher punikit .pöysti ja yli-viikari valitsivat sopivan tyhmän. LUOTTO ON MENNYT TÄYSIN. hierrooko ilmari mummoa saunassa onko boomeri ilta
Toiviaisella on tuli perscheen alla. Eihän hän muuten olisi tehnyt tätä ulostuloa. Toiviainen väittää, että hän on muka varma asiastaan ja että hän on muka vahva, joten palaute ei muka kosketa häntä lainkaan. Ketä hän yrittää sumuttaa?
Säälittävä nainen. Sokea Reettakin näkee, että Toiviainen on hätää kärsimässä. Ei kai hän muuten olisi vuotanut henkilökohtaisia sähköpostejaan LEHDISTÖLLE. Moinen on ennenkuulumatonta. Raijalla on lähtölaskenta alkanut ja hän tietää sen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä Räsäsen kanssa, mutta vapaassa demokraattisessa maassa hänellä on täysi oikeus esittää näkemyksensä.
Piste.
Sananvapaus ei pidä sisällään vapautta kiihottaa kansanryhmää vastaan tai tehdä muita rikoksia. Jumalapilkkakin on lailla kielletty, vaikka se rajoittaa sananvapautta.
Eu-tuomioistuin on aiemmissa tuomioissaan jo linjannut, että Eu:n alueella sananvapaus suojaa myös niitä mielipiteitä, jotka oukkaavat ja häiritsevät. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
Perustelepa, millä tavalla Päivi on vaarallisempi kuin Al Tae?
Joutuvatko isis-tätien teot syyteharkintaan?
Niin, onko Poliisi tutkinut Isis-tätien teot, kuten luvattiin? Vasta eräs Isis-täti tuomittiin Saksassa 10 vuoden vankeusrangaistukseen. Nähtävästi kaikki Suomeen palanneet Isis-tädit ovat puhtaita pulmusia - vaikea uskoa. Saksassahan jo terroristiryhmään kuuluminen on kriminalisoitu, toisin kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tunne olevan täällä kirjoittavilla oikeaa käsitystä sananvapaudesta. Ei se vapauta vastuusta, jos rikkoo lakeja. Kansanryhmään vastaan kiihottaminem on rikos. Kunnianloukkaus on rikos. Uhkailu on rikos. Jumalanpilkka on rikos. Sitä vapautta voi käyttää lakien puitteissa ja kantaen rikosoikeudellisen vastuun, jos niitä lakeja sattuu rikkomaan.
Vierailija kirjoitti:
Raija on jo 67-vuotias vanhus. Juttua ei ehditä viedä eri oikeusasteissa läpi hänen virkakautensa aikana. Joten seuraaja saa eteensä kauhean sotkun, ja johdattavakseen viran ja laitoksen, jonka arvovalta on romaitanut.
Hmm... tuli mieleen, että eivätkö narsistit toimi tällä tavalla? Jättävät jälkeensä kahtiajakautuneen ja riitelevän työ- tai muun yhteisön, tässä tapauksessa kansakunnan, häipyvät paikalta ja muut saavat siivota sotkuun? En väitä että Raija olisi, mutta onhan tämä erikoista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tämä pisin ketju aiheesta, mutta päivän Hesarissa on juttu tästä Toiviaisesta ja saamastaan viestitulvasta.
Toiviainen kertoo ”psyykanneensa itsensä sellaiseen tilaan”, että hän jatkaa työtään perustaen päätöksensä lakiin.
Toisin sanoen sen sijaan, että menisi itseensä kansainvälisestä palautetulvasta ja miettisi, onko kuitenkin tullut jotenkin ylireagoitua, panee kädet korville ja laput silmille ja suggeroi itseään uskomaan, että oikealla asialla ollaan, ja etsii siihen mielessään pykäliä lakikirjasta.
Hän sanoo, että sananvapauteen pitää voida esittää kritiikkiä häntä kohtaan, mutta toisaalta hän puhuu maalittamisesta ja on muka huolissaan ei itsestään vaan syyttäjästä, joka joutuu sitä syytettä ajamaan.
Mitähän virkaa sillä kritiikin esittämisellä on, jos linja on, että sen ei saa antaa vaikuttaa mitenkään tai muuten ei ole ”objektiivinen”?
No onhan se tavallaan huojentavaa, että maailmasta löytyy paavin lisäksi toinenkin erehtymätön henkilö. Toiviainen kuvittelee lukevansa lakia ex cathedra.
Vierailija kirjoitti:
Toiviaisella on tuli perscheen alla. Eihän hän muuten olisi tehnyt tätä ulostuloa. Toiviainen väittää, että hän on muka varma asiastaan ja että hän on muka vahva, joten palaute ei muka kosketa häntä lainkaan. Ketä hän yrittää sumuttaa?
Säälittävä nainen. Sokea Reettakin näkee, että Toiviainen on hätää kärsimässä. Ei kai hän muuten olisi vuotanut henkilökohtaisia sähköpostejaan LEHDISTÖLLE. Moinen on ennenkuulumatonta. Raijalla on lähtölaskenta alkanut ja hän tietää sen kyllä.
Rambo-Raijan hermostunut ja pälyilevä katse kertoo kyllä kaiken. Raijan silmistä näkyy p.e.l.k.o. Taisi tulla haukattua liian suuri pala. Vallanhurmiossa kun oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija on jo 67-vuotias vanhus. Juttua ei ehditä viedä eri oikeusasteissa läpi hänen virkakautensa aikana. Joten seuraaja saa eteensä kauhean sotkun, ja johdattavakseen viran ja laitoksen, jonka arvovalta on romaitanut.
Hmm... tuli mieleen, että eivätkö narsistit toimi tällä tavalla? Jättävät jälkeensä kahtiajakautuneen ja riitelevän työ- tai muun yhteisön, tässä tapauksessa kansakunnan, häipyvät paikalta ja muut saavat siivota sotkuun? En väitä että Raija olisi, mutta onhan tämä erikoista käytöstä.
Selitäpä mihin viittaat väitteelläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
Sauli on vaimonsa vietävissä - olisin minäkin, jos olisi nuorehko ja vetävähkö vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tunne olevan täällä kirjoittavilla oikeaa käsitystä sananvapaudesta. Ei se vapauta vastuusta, jos rikkoo lakeja. Kansanryhmään vastaan kiihottaminem on rikos. Kunnianloukkaus on rikos. Uhkailu on rikos. Jumalanpilkka on rikos. Sitä vapautta voi käyttää lakien puitteissa ja kantaen rikosoikeudellisen vastuun, jos niitä lakeja sattuu rikkomaan.
Sinä et tunne lakia. Sivistä itseäsi ja lue Kirkko&Kaupunki -lehden juttu 6.5.2021: Päivi Räsäsen jutussa on kyse suurista periaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiviaisella on tuli perscheen alla. Eihän hän muuten olisi tehnyt tätä ulostuloa. Toiviainen väittää, että hän on muka varma asiastaan ja että hän on muka vahva, joten palaute ei muka kosketa häntä lainkaan. Ketä hän yrittää sumuttaa?
Säälittävä nainen. Sokea Reettakin näkee, että Toiviainen on hätää kärsimässä. Ei kai hän muuten olisi vuotanut henkilökohtaisia sähköpostejaan LEHDISTÖLLE. Moinen on ennenkuulumatonta. Raijalla on lähtölaskenta alkanut ja hän tietää sen kyllä.
Rambo-Raijan hermostunut ja pälyilevä katse kertoo kyllä kaiken. Raijan silmistä näkyy p.e.l.k.o. Taisi tulla haukattua liian suuri pala. Vallanhurmiossa kun oli.
Kyseessä on Päivin ja Raijan välinen kissatappelu. Popcornit esiin! Itse veikkaan voittajaksi Päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärihihhuleiden äärihihhulointia. Kannattaa jättää omaan arvoonsa...
Kuules silakka - kyseessä ei ole mikä hihhulijuttu, vaan sanan- ja uskovapauden kieltäminen, se on RIKOS ihmiskuntaa kohtaan.
Sinun kommenttisi kyllä jätetään täysin omaan arvoonsa, koska et tajua kokonaisuutta.
Kukahan tässä ei tajua kokonaisuutta ja Suomen lakia 🙄
-ohis
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
ALAS VASEMMISTO!
Nyt et ole yhtaan ajan tasalla vaitoksiesi kanssa. Kaikki Trumpin hommat ovat oikeuskasittelyssa ja tana aamuna esim. uutisissa kerrottiin mita niissa papereissa on joita Trump vaatii salassapidettaviksi ja Biden luvannut julkistaa. Ei taalla ketaan tuomita ennenkuin tutkimukset on tehty.