Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että jokainen on jossain lahjakas?
12.06.2023 |
Mun lapsi ei ole, tai en ole keksinyt missä olisi.
Kommentit (81)
On. Useimmiten käy tosin niin, että ihminen ei itse tajua sitä missä on lahjakas. Monesti on myös niin, että vaikka tajuaisikin, niin ei kiinnosta tehdä työtä edetäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskinkertaisuus on ihan hyvä. Vahvuuksia on johonkin ja niissä asioissa pärjätään, mutta toiset asiat eivät suju yhtä helposti. Mutta missä vaiheessa voidaan sanoa, että olisi jo lahjakas, eikä vain hyvä?
Mun poika on myös sellainen, että kun niihin koulun ym lappuihin pitää kirjoittaa lapsen vahvuuksia, en keksi mitään. Ei ole musikaalinen, ei liikunnallinen, ei kätevä käsistään, lukivaikeuksia....
Uskon ja tiedän. Työvuosia takana 27v eikä ole vielä tullut vastaan yhtään lahjatonta lasta, jokainen on hyvä edes jossain <3
ope
Kyllä, osa on aivan mestarillisia laiskottelussa. Eivät välitä edes makuuhaavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Useimmiten käy tosin niin, että ihminen ei itse tajua sitä missä on lahjakas. Monesti on myös niin, että vaikka tajuaisikin, niin ei kiinnosta tehdä työtä edetäkseen.
Kerro esimerkkejä. Kaikki varmaan huomaa jos on hyvä liikunnassa tai piirtämään, joten minkälaiset lahjakkuudet voi jäädä huomaamatta?
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on myös sellainen, että kun niihin koulun ym lappuihin pitää kirjoittaa lapsen vahvuuksia, en keksi mitään. Ei ole musikaalinen, ei liikunnallinen, ei kätevä käsistään, lukivaikeuksia....
Sosiaalinen, pohdiskeleva tai tasainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Useimmiten käy tosin niin, että ihminen ei itse tajua sitä missä on lahjakas. Monesti on myös niin, että vaikka tajuaisikin, niin ei kiinnosta tehdä työtä edetäkseen.
Kerro esimerkkejä. Kaikki varmaan huomaa jos on hyvä liikunnassa tai piirtämään, joten minkälaiset lahjakkuudet voi jäädä huomaamatta?
Vaikka hyvä yksityiskohdissa eli tarkka, tai tarkkailijaluonne sosiaalisissa tilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän. Työvuosia takana 27v eikä ole vielä tullut vastaan yhtään lahjatonta lasta, jokainen on hyvä edes jossain <3
ope
Hm. Olisitpa mun lapseni ope niin voisin kysyä sulta niitä lapseni lahjakkuuksia kun en ole itse huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Tutkitustikin lahjakkuudet kasaantuvat samoille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän. Työvuosia takana 27v eikä ole vielä tullut vastaan yhtään lahjatonta lasta, jokainen on hyvä edes jossain <3
ope
Hyvä vai lahjakas? Mielestäni lahjakkuus tarkoittaa että on keskivertoa parempi kuin keskimääräinen ihminen. Kaikilla on vahvuuksia, mutta kaikilla ei ole lahjakkuuksia, ja se on täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on myös sellainen, että kun niihin koulun ym lappuihin pitää kirjoittaa lapsen vahvuuksia, en keksi mitään. Ei ole musikaalinen, ei liikunnallinen, ei kätevä käsistään, lukivaikeuksia....
Sosiaalinen, pohdiskeleva tai tasainen?
Millä tavalla tasainen on vahvuus? Ja eikö pihdiskelevakin ole vain ominaisuus? No, tavallaan ymmärrän tuon.
En, koska minä en ole lahjakas missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä nyt sitten lasketaan lahjakkuudeksi. Siitähän se riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän. Työvuosia takana 27v eikä ole vielä tullut vastaan yhtään lahjatonta lasta, jokainen on hyvä edes jossain <3
ope
On huippulahjakkaita, on joitakin kohtuulahjakkaita ja sitten on keskinkertaisuuksien enemmistö.
Huippulahjakkuudet tuottavat innovaatiot, joita sitten keskinkertaisuudet opettelevat käyttämään. Lahjakkuuden tasossa on suuria eroja ihmisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon ja tiedän. Työvuosia takana 27v eikä ole vielä tullut vastaan yhtään lahjatonta lasta, jokainen on hyvä edes jossain <3
ope
Hm. Olisitpa mun lapseni ope niin voisin kysyä sulta niitä lapseni lahjakkuuksia kun en ole itse huomannut.
Ja olispa minua opettanut, kun minun opettaja sanoi, että minusta ei tule ikinä mitään. Eikä tullut.
Lahjakkuutta on niin monenlaista, että suurimmalla osalla ihmisistä on varmaan joku lahja. Voihan joku olla vaikka harvinaisen hyvä sotkemaan omat asiansa. Tai voi olla harvinaisen hyvä alistamaan ja kiusaamaan muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika on myös sellainen, että kun niihin koulun ym lappuihin pitää kirjoittaa lapsen vahvuuksia, en keksi mitään. Ei ole musikaalinen, ei liikunnallinen, ei kätevä käsistään, lukivaikeuksia....
Sosiaalinen, pohdiskeleva tai tasainen?
Millä tavalla tasainen on vahvuus? Ja eikö pihdiskelevakin ole vain ominaisuus? No, tavallaan ymmärrän tuon.
Vahvuudethan ovat juuri niitä ominaisuuksia, joista on elämässä hyötyä.
Minusta parempi olisi opettaa kaikille, että olet hyvä sellaisena kuin olet, vaikkei sinulla mitään lahjakkuuksia olisikaan.
En. Suurin osa on keskinkertaisia kaikessa. Yhteiskunnassa toimeen tulemiseen tämä riittää, on jopa paras se vaihtoehto.
Useimmat ihmiset, joilla on jokin erityislahjakkuus ovat joissain asiassa oikeasti huonoja.
Todella harva on muuten keskiverto, mutta jossain huippulahjakas.