Lue keskustelun säännöt.
USA:ssa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan!
30.05.2021 |
Ulkomailla tähän caseen kyllä reagoidaan voimakkaasti, meillä ei.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/yhdysvalloissa-vaaditaan-p…
Kommentit (215)
Raija tulee häviämään tämän jutun. Nolo päätös pitkälle uralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija on ajastaan jäljessä. Muissa maissa on ollut jo vastaavat syytteet 2000-luvulla. Kannattaa googjettaa caset Åke Green ja Vitus Huonder. Sananvapaus voitti.
Kuinka ammattitaidoton Raija on, jos hän ei muka näitä oikeustapauksia tunne! Nolo tyyppi tämä Raija. Ja valtava mainehaitta Suomelle.Nolo olet itse. Sinustako Suomen valtakunnansyyttäjän pitäisi tehdä päätöksen sen mukaan "että muuallakin joskus 20 vuotta sitten" ja vieraiden maiden lakien mukaan?
No ei tietenkään. Kyllä kunnon syyttäjä tutkii kanteet kunnolla ennen kuin tekee päätöksen ihan oman maamme, Suomen, lakien mukaan.
Eikös Huonderin juttu ollut v.2015? Ja eikö Ruotsi ja Sveitsi muka ole oikeusvaltioita. Ja katsopas juttujen perustelut! Vedottiin siihen, että tuomiot raukeairivat ja jutut kaatuisivat viimeistään Eu-tuomioistuimessa. Suomi kuuluu, kuules, samaan Eu:hun, jos et sattunut vielä tietämään. No ei hätää. Kun menet lukioon, opit tämän Suomen EU-jäsenyysasian sitten siellä.
Tosiasia on se, että Suomessa asiat päätetään Suomen lain mukaan. Ja jokainen oikeustapaus on omansa. Piste.
Jos et sitä tiedä ja tajua, menepä itse sinne lukioon
Voi sinua yksinkertaista. Jos Päivi saa Suomessa langettavan tuomion ja sakko- tai vankeusrangaistuksen, ja se päätös jää lainvoimaiseksi, Päivi voi viedä asian Eu-tuomioistuimeen. Jos Eu katsoo Suomen rikkoneen Eu:n sanan- ja uskonnonvapauspykäliä, kuten todennäköisesti käy, niin Eu voi langettaa tuomion ja sanktion Suomelle ja vapauttaa Päivin siitä sakko- tai vankeusrangaistuksesta. Se olisi todella noloa Suomelle, että Eu toteaisi Suomen syyllistyneen ihmisoikeusrikkomukseen rajoittaessaan Päivin sanan- ja uskonnonvapautta.
Ja koko vuosien oikeustaistelun ja Eu:n sankitoiden laskun maksavat suomalaiset veronmaksaja. Kiitos, Raija "Rahatukku, Toivianen! Ja kaikki vain siksi, että Raija oli niin itsekäs, ammattitaidoton, huomionkipeä ja omahyväinen, että hän halusi jättää nimensä historiaan. Voi Raija!
Vierailija kirjoitti:
Raija tulee häviämään tämän jutun. Nolo päätös pitkälle uralle.
Raijalla alkoi iän myötä mopo keulimaan pahasti.
Hiutonaurua räsäsläisten maalituskampanjalle. :D
Päivi kuvitteli että maalituksella, uhkailulla ja häirinnällä välttyisi lainmukaiselta rangaistukselta. Säälittävä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Ei noilla nkmienkeruukampanjoilla ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi jenkkiprofessorienkin tajuavan, että joudutaan banaanivaltioluokkaan, jos oikeuslaitos taipuu minkäänlaisen ulkopuolisen painostuksen edessä. Rähinän oikea osoite olisi Eduskunta, kun säätää tuollaisia lakeja.
Sama porukka yritti saada valtakunnansyyttäjän USAn rajavalvonnan listalle rikoksista ihmisyyttä vastaan, jolloin maahantulo olisi estynyt. Ei onnistunut pikku paskiasten suunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan on pommittajat matkalla? No, onhan meillä ilmatorjunta sentään olemassa.
Mitähän on odotettavissa, jos joskus on perussuomalainen valtakunnansyyttäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija on ajastaan jäljessä. Muissa maissa on ollut jo vastaavat syytteet 2000-luvulla. Kannattaa googjettaa caset Åke Green ja Vitus Huonder. Sananvapaus voitti.
Kuinka ammattitaidoton Raija on, jos hän ei muka näitä oikeustapauksia tunne! Nolo tyyppi tämä Raija. Ja valtava mainehaitta Suomelle.Nolo olet itse. Sinustako Suomen valtakunnansyyttäjän pitäisi tehdä päätöksen sen mukaan "että muuallakin joskus 20 vuotta sitten" ja vieraiden maiden lakien mukaan?
No ei tietenkään. Kyllä kunnon syyttäjä tutkii kanteet kunnolla ennen kuin tekee päätöksen ihan oman maamme, Suomen, lakien mukaan.
Eikös Huonderin juttu ollut v.2015? Ja eikö Ruotsi ja Sveitsi muka ole oikeusvaltioita. Ja katsopas juttujen perustelut! Vedottiin siihen, että tuomiot raukeairivat ja jutut kaatuisivat viimeistään Eu-tuomioistuimessa. Suomi kuuluu, kuules, samaan Eu:hun, jos et sattunut vielä tietämään. No ei hätää. Kun menet lukioon, opit tämän Suomen EU-jäsenyysasian sitten siellä.
Tosiasia on se, että Suomessa asiat päätetään Suomen lain mukaan. Ja jokainen oikeustapaus on omansa. Piste.
Jos et sitä tiedä ja tajua, menepä itse sinne lukioon
Voi sinua yksinkertaista. Jos Päivi saa Suomessa langettavan tuomion ja sakko- tai vankeusrangaistuksen, ja se päätös jää lainvoimaiseksi, Päivi voi viedä asian Eu-tuomioistuimeen. Jos Eu katsoo Suomen rikkoneen Eu:n sanan- ja uskonnonvapauspykäliä, kuten todennäköisesti käy, niin Eu voi langettaa tuomion ja sanktion Suomelle ja vapauttaa Päivin siitä sakko- tai vankeusrangaistuksesta. Se olisi todella noloa Suomelle, että Eu toteaisi Suomen syyllistyneen ihmisoikeusrikkomukseen rajoittaessaan Päivin sanan- ja uskonnonvapautta.
Höpö höpö. Ei pienintäkään mahdollisuutta edetä käsittelyyn EU-tuomioistuimessa. Siellä selvitetään tarkasti mitkä otetaan käsittelyyn ja tuhannet perusteettomat ja kiusantekoa varten kyhätyt raakataan pois jo alkuvaiheessa.
Räsäsläiset ja hallalahkolaiset sopivat hyvin samaan jytkytelttaan telakoitumaan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija on ajastaan jäljessä. Muissa maissa on ollut jo vastaavat syytteet 2000-luvulla. Kannattaa googjettaa caset Åke Green ja Vitus Huonder. Sananvapaus voitti.
Kuinka ammattitaidoton Raija on, jos hän ei muka näitä oikeustapauksia tunne! Nolo tyyppi tämä Raija. Ja valtava mainehaitta Suomelle.Nolo olet itse. Sinustako Suomen valtakunnansyyttäjän pitäisi tehdä päätöksen sen mukaan "että muuallakin joskus 20 vuotta sitten" ja vieraiden maiden lakien mukaan?
No ei tietenkään. Kyllä kunnon syyttäjä tutkii kanteet kunnolla ennen kuin tekee päätöksen ihan oman maamme, Suomen, lakien mukaan.
Eikös Huonderin juttu ollut v.2015? Ja eikö Ruotsi ja Sveitsi muka ole oikeusvaltioita. Ja katsopas juttujen perustelut! Vedottiin siihen, että tuomiot raukeairivat ja jutut kaatuisivat viimeistään Eu-tuomioistuimessa. Suomi kuuluu, kuules, samaan Eu:hun, jos et sattunut vielä tietämään. No ei hätää. Kun menet lukioon, opit tämän Suomen EU-jäsenyysasian sitten siellä.
Tosiasia on se, että Suomessa asiat päätetään Suomen lain mukaan. Ja jokainen oikeustapaus on omansa. Piste.
Jos et sitä tiedä ja tajua, menepä itse sinne lukioon 😁
Puola päätti juuri noin, kansallisen lain EU-tuomioistuimen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija on ajastaan jäljessä. Muissa maissa on ollut jo vastaavat syytteet 2000-luvulla. Kannattaa googjettaa caset Åke Green ja Vitus Huonder. Sananvapaus voitti.
Kuinka ammattitaidoton Raija on, jos hän ei muka näitä oikeustapauksia tunne! Nolo tyyppi tämä Raija. Ja valtava mainehaitta Suomelle.Nolo olet itse. Sinustako Suomen valtakunnansyyttäjän pitäisi tehdä päätöksen sen mukaan "että muuallakin joskus 20 vuotta sitten" ja vieraiden maiden lakien mukaan?
No ei tietenkään. Kyllä kunnon syyttäjä tutkii kanteet kunnolla ennen kuin tekee päätöksen ihan oman maamme, Suomen, lakien mukaan.
Eikös Huonderin juttu ollut v.2015? Ja eikö Ruotsi ja Sveitsi muka ole oikeusvaltioita. Ja katsopas juttujen perustelut! Vedottiin siihen, että tuomiot raukeairivat ja jutut kaatuisivat viimeistään Eu-tuomioistuimessa. Suomi kuuluu, kuules, samaan Eu:hun, jos et sattunut vielä tietämään. No ei hätää. Kun menet lukioon, opit tämän Suomen EU-jäsenyysasian sitten siellä.
Tosiasia on se, että Suomessa asiat päätetään Suomen lain mukaan. Ja jokainen oikeustapaus on omansa. Piste.
Jos et sitä tiedä ja tajua, menepä itse sinne lukioon
Voi sinua yksinkertaista. Jos Päivi saa Suomessa langettavan tuomion ja sakko- tai vankeusrangaistuksen, ja se päätös jää lainvoimaiseksi, Päivi voi viedä asian Eu-tuomioistuimeen. Jos Eu katsoo Suomen rikkoneen Eu:n sanan- ja uskonnonvapauspykäliä, kuten todennäköisesti käy, niin Eu voi langettaa tuomion ja sanktion Suomelle ja vapauttaa Päivin siitä sakko- tai vankeusrangaistuksesta. Se olisi todella noloa Suomelle, että Eu toteaisi Suomen syyllistyneen ihmisoikeusrikkomukseen rajoittaessaan Päivin sanan- ja uskonnonvapautta.
Eiköhän tuo syyte todennäköisimmin kaadu jo käräjäoikeudessa. Jos se etenisikin siitä, tuomioistuin luultavasti itse pyytäisi EU-tuomioistuimelta ratkaisua ennen omaa ratkaisuansa, jolloin Räsäsen ei enää tarvitsisi viedä asiaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole samaa mieltä Räsäsen kanssa, mutta vapaassa demokraattisessa maassa hänellä on täysi oikeus esittää näkemyksensä.
Piste.
Sananvapaus ei pidä sisällään vapautta kiihottaa kansanryhmää vastaan tai tehdä muita rikoksia. Jumalapilkkakin on lailla kielletty, vaikka se rajoittaa sananvapautta.
Olet ihan ulalka. Jumalanpilkkalaki on kumottu aikoja sitten. Sen sijaan o n uskonnonvapauslaki, joka pitää sisällään oikeuden uskonrauhaan. Uskonrauhanrikkominen on sanktioitu, ei nk.jumalanpilkka.
Jumalanpilkka on uskonrauhan rikkomista ja siten laissa kielletty. Kukas tässä onkaan ulalla? Ota itse selvää asioista.
Wikipedia:
"Vuonna 1999 tuli voimaan Suomen rikoslain 17 luvun 10 § uskonrauhan rikkomisesta. Luvun otsikko on "rikoksista yleistä järjestystä vastaan". Lain mukaan uskonrauhan rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli[13] ”julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.”[14][15] Julkisuutta saaneisiin tapauksiin kuuluu muun muassa Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti uskonrauhan rikkomisesta"
Vierailija kirjoitti:
Päivi kuvitteli että maalituksella, uhkailulla ja häirinnällä välttyisi lainmukaiselta rangaistukselta. Säälittävä tapaus.
Älä viitsi valehdella. Mennessään poliiisin kuulusteltavaksi, Päivi nimenomaan viestitti kannattajilleen, että näiden ei pidä tulla Poliisitalon edustalle miekkaria pitämään. Päivi myös toivoi, ettei Raijalle lähetetä vihaista tai epäasiallista posteja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt perseestä, kun valkoisia kristittyjä vainotaan jopa omien puolesta ja etnisemmät paremmat ihmiset saa laukoa vaikka mitä. Eräskin tummempi tyyppi sai ihan suorassa tv-lähetyksessä hymysuin sanoa mitä k0raanikirjan mukaan homoseksuaaleille tehdään, eikä ketään kiinnostanut.
Vastenmielistä tämä kaksilla rattailla ajelu. Ihan sama mitä laukoo, sillä vain on merkitystä KUKA laukoo.
Homot saa tietyn uskonnon nimissä tap*aa, se näyttää olevan ihan ok, koska uskonnonvapaus, mutta auta armias jos joku Raamattuun uskova Räsänen sanoo sen olevan synti ja häpeä, siitä vasta metakka nousee ja syytteet niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin minäkin tulkitsin, että jos Räsänen olisi oikeassa, ei tarvittaisi ulkomailta asti provosoida porukkaa jahtamaan Toiviaista, vaan tämä saisi tehdä työnsä rauhassa kuten kuuluu. Ikävä ettei valtakunnansyyttäjää ja Suomen lakia kunnioiteta.
Suomen lakia kuuluu kunnioittaa. Valtakunnansyyttäjän toimintaa säätelee laki viranomaistoiminnasta ja häntä saa ja kuuluukin lain mukaan arvioida, kuten viranomaistoimintaa ylipäätään. Sitä varten on julkisuusperiaate.
Olet ihan ulalka. Jumalanpilkkalaki on kumottu aikoja sitten. Sen sijaan o n uskonnonvapauslaki, joka pitää sisällään oikeuden uskonrauhaan. Uskonrauhanrikkominen on sanktioitu, ei nk.jumalanpilkka.