Lue keskustelun säännöt.
USA:ssa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan!
30.05.2021 |
Ulkomailla tähän caseen kyllä reagoidaan voimakkaasti, meillä ei.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/yhdysvalloissa-vaaditaan-p…
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raija on ajastaan jäljessä. Muissa maissa on ollut jo vastaavat syytteet 2000-luvulla. Kannattaa googjettaa caset Åke Green ja Vitus Huonder. Sananvapaus voitti.
Kuinka ammattitaidoton Raija on, jos hän ei muka näitä oikeustapauksia tunne! Nolo tyyppi tämä Raija. Ja valtava mainehaitta Suomelle.Nolo olet itse. Sinustako Suomen valtakunnansyyttäjän pitäisi tehdä päätöksen sen mukaan "että muuallakin joskus 20 vuotta sitten" ja vieraiden maiden lakien mukaan?
No ei tietenkään. Kyllä kunnon syyttäjä tutkii kanteet kunnolla ennen kuin tekee päätöksen ihan oman maamme, Suomen, lakien mukaan.
Eikös Huonderin juttu ollut v.2015? Ja eikö Ruotsi ja Sveitsi muka ole oikeusvaltioita. Ja katsopas juttujen perustelut! Vedottiin siihen, että tuomiot raukeairivat ja jutut kaatuisivat viimeistään Eu-tuomioistuimessa. Suomi kuuluu, kuules, samaan Eu:hun, jos et sattunut vielä tietämään. No ei hätää. Kun menet lukioon, opit tämän Suomen EU-jäsenyysasian sitten siellä.
Tosiasia on se, että Suomessa asiat päätetään Suomen lain mukaan. Ja jokainen oikeustapaus on omansa. Piste.
Jos et sitä tiedä ja tajua, menepä itse sinne lukioon
Puola päätti juuri noin, kansallisen lain EU-tuomioistuimen edelle.
Ja joutuu maksamaan siitä sakkoa EU:lle, oliko se, miljoona euroa per kk.
Noo. Rahatukku-Raija kaivaa kuvettaan ja maksaa kaiken kaiketi omasta pussistaan. Niin tärkeätähän tämä hänen taistelunsa Päiviä vastaan hänelle itsellensä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi kuvitteli että maalituksella, uhkailulla ja häirinnällä välttyisi lainmukaiselta rangaistukselta. Säälittävä tapaus.
itse olet. Päivihän on ilmoittanut julkisuudessa, että kaikkien pitäisi kohdella Raijaa, kaikesta huolimatta, kunnioittavasti.
Raija ei ole esittänyt vastavaa pyyntöä, että Päiviä kohdeltaisiin kunnioittavasti.
Se on näiden kahden naisen ero. Päivi kristittynä noudattaa Rakkauden kaksoiskäskyä. Raija ei. Toinen on kristitty, toinen ei.
Valtakunnansyyttäjän pitäisi siis todeta julkisesti, että yhtä tiettyä syytettyä pitäisi kohdella kunnioittavasti? Luulin jo nähneeni kaiken kuviteltavissa olevan, mutta olin näköjään väärässä.
Olisihan se kohteliasta.
1.Se osoittaisi lähimmäisenrakkautta tai
2. antaisi ainakin tyylikästä esimerkkiä siitä, miten sitä vihapuhetta pitäisi itse kunkin pyrkiä torjumaan ja vähentämään.
3. Ja sivistyneissä maissa oikeusvaltioperiaatehan on (ollut), että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan = syyttömyysolettama.
4. ja onhan Raija avautunut useaan otteeseen tästä. Aina tosin vain oma napa edellä. Ei yhteinen hyvä tai toisten etu. Aina vain minäminäminä. Viimeksi Raija sitten oikein uhriutui tänään.
Niin. Sivistysvaltiossa epäiltyä, syytettyä ja jopa tuomittua kohdellaan inhimillisesti. On tainnut Raijalta unohtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä HS julkaisee uhriutumisjutun, ettei Toiviaisesta tunnu kivalta.
Juuri näin… Toiviainen on viranomaisena tehnyt ratkaisun joka kiinnostaa suurta yleisöä jopa rajojen yli. Demokratiaan kuuluu, että viranomaistoimintaa arvioidaan. Viranomaisen ratkaisut on lain mukaan julkisia. Oikeudenkäymiskaaressakin on säädetty erikseen julkista mielenkiintoa saavien tapausten tiedottamisesta.
Jutusta saa ymmärtää, että aktiiviset kansalaiset kiusaavat virastoa ja Toiviaista. ”Kyse on viime kädessä työsuojeluasiasta.” Onko todellakin kansalaisten aktiivisuus laajaa yleistä mielenkiintoa herättävässä kysymyksessä työsuojelukysymys?
Se ei ole tosiasiassa viime kädessä työsuojelukysymys, jos valtakunnansyyttäjä tekee täysin omia juttujaan, jotka sotivat pahasti enemmistön oikeustajua vastaan, eikä ota kritiikkiä kuuleviin korviinsa vaan kaivautuu syvemmälle poteroon ja alkaa viljellä jotain ”maalitus”puhetta, ikään kuin nyt itse olisi uhrina. Laeista hän puhuu, että lakien mukaan mennään, mutta niinhän kaikki juristit puhuvat. Ja lait ovat niin kuin ne tulkitaan.
Aikamoiseksi pelleilyksi mennyt, jos valtakunnansyyttäjä voi yhden ottaa tikunnokkaan tuolla tavoin. Mielivaltaahan se on, mutta sitä ei saisi sanoa ääneen, koska ”valtakunnansyyttäjä kyllä osaa arvioida”.
Ei se arvostus tällä tavalla nouse. Ei se aseman suuruus, vaan miten sitä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto kuten kristilliset, persut, maalaisliittolaiset ja sekoomus masinoivat näitä erilaisia häiriköintikampanjoita täysijärkisiä eli vasemmistolaisia kohtaan.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Äärioikeisto ei kampanjoinut juuri mitään täysijärkistä Pol Potia vastaan, kun hän tapatti täysijärkisesti neljäsosan omasta kansastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi kuvitteli että maalituksella, uhkailulla ja häirinnällä välttyisi lainmukaiselta rangaistukselta. Säälittävä tapaus.
itse olet. Päivihän on ilmoittanut julkisuudessa, että kaikkien pitäisi kohdella Raijaa, kaikesta huolimatta, kunnioittavasti.
Raija ei ole esittänyt vastavaa pyyntöä, että Päiviä kohdeltaisiin kunnioittavasti.
Se on näiden kahden naisen ero. Päivi kristittynä noudattaa Rakkauden kaksoiskäskyä. Raija ei. Toinen on kristitty, toinen ei.
Päivin sopisi soveltaa rakkauden kaksoiskäskyä myös seksuaalivähemmistöihin ja toisiin jumaliin uskoviin tai uskonnottomiin ja puhua heistä kunnioittavasti.
Pitkästä aikaa tulin katsomaan näitä keskusteluja ja mistä aiheista kovin älämölö saadaan aikaiseksi. Näitä keskusteluja kun lukee, niin ilmiselvää on, että fundamentalistipersut ovat täälläkin kiireisinä, kuten ip-lehtien kommenttipalstoilla. Täälläkö tosiaan on paras mahdollisuutenne vaikuttaa? Toisaalta - niin kauan, kun pysyttelette täällä kirjoittelemassa, ette saa sen kummempaa vahinkoa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puola vaikuttaa moraalisesti korkealta maalta. Auttoi sitä yhtä urheilijaakin. Rahalla yritetään Puolaa sitten kiristää. Toivottavasti eivät taivu ja saavat kaikkea apua ja muuta. Jumalan siunausta heille.
Puola ei ole lähtenyt matelemaan tämän äänekkään pseudosuvaitsevaiston haluamisten ja vaatimusten edessä. Kunnioitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
Niin, mutta suomalaisiin ja suomeen kohdistuvaan vihapuheeseen ei sitten tarvitse puuttua millään tavalla, on meillä pressa. Oikein muita maita myöten mustuaiset afrot heiluen kiljuvat ja syyttelevät suomalaisia vaikka mistä vaikka eivät edes tiedä meidän historiasta yhtään mitään.
Elämme kummia aikoja, ennen vanhaan maan hallitus piti huolen oman maansa kunniasta eikä antanut muiden maiden/etnisyyksien sontia omaan pesään, siihen puututtiin. Mutta nyt suomalaisia/suomalaisuutta saa pilkata niin per*eleesti ympäri maailman kunhan pimpeliponit ovat turvattuina kuin joku pyhä lehmä.
En koe että tämä hallitus panostaa suomalaisten turvallisuuteen ja kansallisen moraalin kasvattamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä aikaa tulin katsomaan näitä keskusteluja ja mistä aiheista kovin älämölö saadaan aikaiseksi. Näitä keskusteluja kun lukee, niin ilmiselvää on, että fundamentalistipersut ovat täälläkin kiireisinä, kuten ip-lehtien kommenttipalstoilla. Täälläkö tosiaan on paras mahdollisuutenne vaikuttaa? Toisaalta - niin kauan, kun pysyttelette täällä kirjoittelemassa, ette saa sen kummempaa vahinkoa aikaan.
Jännä miten teidän itutrollien mielestä kaikki jotka puhuvat totuuden sanoja ovat persuja? Voin paljastaa salaisuuden, me muut, joita ei kiinnosta puolueet pasckaakaan ajattelemme yhtä kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi kuvitteli että maalituksella, uhkailulla ja häirinnällä välttyisi lainmukaiselta rangaistukselta. Säälittävä tapaus.
itse olet. Päivihän on ilmoittanut julkisuudessa, että kaikkien pitäisi kohdella Raijaa, kaikesta huolimatta, kunnioittavasti.
Raija ei ole esittänyt vastavaa pyyntöä, että Päiviä kohdeltaisiin kunnioittavasti.
Se on näiden kahden naisen ero. Päivi kristittynä noudattaa Rakkauden kaksoiskäskyä. Raija ei. Toinen on kristitty, toinen ei.
Päivin sopisi soveltaa rakkauden kaksoiskäskyä myös seksuaalivähemmistöihin ja toisiin jumaliin uskoviin tai uskonnottomiin ja puhua heistä kunnioittavasti.
Se on suurinta rakkautta, että kertoo evankeliumia kaikille meillä syntisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marjaana Toiviainen on Raija Toiviaisen tytär.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärihihhuleiden äärihihhulointia. Kannattaa jättää omaan arvoonsa...
Kuules silakka - kyseessä ei ole mikä hihhulijuttu, vaan sanan- ja uskovapauden kieltäminen, se on RIKOS ihmiskuntaa kohtaan.
Sinun kommenttisi kyllä jätetään täysin omaan arvoonsa, koska et tajua kokonaisuutta.
Olen Joku Muu, mutta minun puolestani USA keskittyköön omaan hihhulointiinsa. Sanan- ja uskonnonvapautta on niin helppo käyttää väärin. Millä oikeudella nimittelet ketään? Minkä kokonaisuuden Sinä otaksut tajuavasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi kuvitteli että maalituksella, uhkailulla ja häirinnällä välttyisi lainmukaiselta rangaistukselta. Säälittävä tapaus.
itse olet. Päivihän on ilmoittanut julkisuudessa, että kaikkien pitäisi kohdella Raijaa, kaikesta huolimatta, kunnioittavasti.
Raija ei ole esittänyt vastavaa pyyntöä, että Päiviä kohdeltaisiin kunnioittavasti.
Se on näiden kahden naisen ero. Päivi kristittynä noudattaa Rakkauden kaksoiskäskyä. Raija ei. Toinen on kristitty, toinen ei.
Valtakunnansyyttäjän pitäisi siis todeta julkisesti, että yhtä tiettyä syytettyä pitäisi kohdella kunnioittavasti? Luulin jo nähneeni kaiken kuviteltavissa olevan, mutta olin näköjään väärässä.
Kuinka sivistynyt tämä palsta mahtaa olla?
Äärioikeisto kuten kristilliset, persut, maalaisliittolaiset ja sekoomus masinoivat näitä erilaisia häiriköintikampanjoita täysijärkisiä eli vasemmistolaisia kohtaan.