Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kihlauksen merkitys?
30.05.2021 |
Ovatko kihlat raadin mielestä avioliiton solmimiseen velvoittava sitoumus? Tästä ollaan nyt koko viikonloppu keskusteltu kumppanin kanssa. Itse ajattelen, että kihlautuminen on pikemminkin epävirallisempi vaihtoehto avioliitolle. Jos pariskunta haluaa naimisiin, menevät sitten suoraan eikä kihlautumisen kautta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Jännä että näillä mukakihlautujilla pitää aina olla sormukset. Toki onhan se vaikeampaa leikkiä sitä mielikuvitusleikkiä ilman.
Kai sormuksia saa käyttää kuka vain, jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi joku menisi kihloihin, jos ei ole mitään aietta mennä naimisiin, kun ei kihloista ole edes mitään etua juridisesti?
Koska kyse on suhteen syvenemisestä.
Millä tavalla se syvenee?
Varmaan siinä vaiheessa vannotaan, ettei panna enää muita. Useimmille siihen riittää ihan epämuodollinen keskinäinen sopimus ilman mitään sormuksia. Ehkä toivotaan, ettei toista tulla iskemään baarissa, jos on sormus sormessa, eikä ole kiusausta pettää. Kyllä ne sormukset saa tarvittaessa otettua poiskin.
Monet miehet vedättävät avioliitosta haaveilevia naisia kihlauksella vuosikausia ilman aikomustakaan mennä naimisiin.
Kihlauksen tulisi olla lupaus pikaisesta avioitumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet vedättävät avioliitosta haaveilevia naisia kihlauksella vuosikausia ilman aikomustakaan mennä naimisiin.
Kihlauksen tulisi olla lupaus pikaisesta avioitumisesta.
Huomaa että ajatukset on jostain 1800-luvulta. Miehet sitä ja naiset tätä. Ja sitten kun huomataan olevan häviöllä niin alkaa haukkuminen (typerys, vanhapiika ja mitä noita nyt oli).
Se missä sovitaan että joskus mennään kihloihin sitten kun päätetään mennä naimisiin mutta pitää saada rinkula on nimeltään lupaussormus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
Kyllä sekin kai täällä on kerrottu. Mennäänkö kihloihin, esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
Eihän heitä ole kosittu kun eivät ole menossa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Se missä sovitaan että joskus mennään kihloihin sitten kun päätetään mennä naimisiin mutta pitää saada rinkula on nimeltään lupaussormus.
Hei, se korkki kiinni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
Eihän heitä ole kosittu kun eivät ole menossa naimisiin.
Voihan sitä kosinta-sanaakin vähän laajentaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
"Mennäänkö kihloihin?" Ja sitten kun on sormukset sormessa, odotetaan vielä kosintaa. Ns. parhaat tapaukset odottavat kosintaa vielä silloinkin kun hääjärjestelyt ovat jo hyvässä vauhdissa :D Joskus muinoin Irc-galleriassa kun oli se tekstiboxi kanavalistan alla, siellä oli näitä listauksia, että "positiivinen testi 12.9.2008, kihlat 11.11.2008, esikoinen 1.4.2009, kosinta 10.8.2009" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
"Mennäänkö kihloihin?" Ja sitten kun on sormukset sormessa, odotetaan vielä kosintaa. Ns. parhaat tapaukset odottavat kosintaa vielä silloinkin kun hääjärjestelyt ovat jo hyvässä vauhdissa :D Joskus muinoin Irc-galleriassa kun oli se tekstiboxi kanavalistan alla, siellä oli näitä listauksia, että "positiivinen testi 12.9.2008, kihlat 11.11.2008, esikoinen 1.4.2009, kosinta 10.8.2009" jne.
Jos sä odotat kosintaa niin ei se kyllä kaikkien naisten päämäärä ole "päästä" naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
Eihän heitä ole kosittu kun eivät ole menossa naimisiin.
Voihan sitä kosinta-sanaakin vähän laajentaa.
Niin ja avioliittoa samoin. Siis kyllä me Juhiksen kaa ollaan naimisissa jos meistä itsestä siltä tuntuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
Eihän heitä ole kosittu kun eivät ole menossa naimisiin.
Voihan sitä kosinta-sanaakin vähän laajentaa.
Niin ja avioliittoa samoin. Siis kyllä me Juhiksen kaa ollaan naimisissa jos meistä itsestä siltä tuntuu!
Ole hyvä vaan! Tee saatte Juhiksen kanssa tehdä just niinkuin teistä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää miten näitä "ollaan kihloissa ja sormukset on hankittu, mutta ei olla menossa naimisiin" henkilöitä on aikanaan kosittu? Vai miten tämä kihloihin meno on tapahtunut, ellei niin, että toinen pyytää toista vaimokseen/aviomiehekseen/naimisiin? Olen vain utelias.
"Mennäänkö kihloihin?" Ja sitten kun on sormukset sormessa, odotetaan vielä kosintaa. Ns. parhaat tapaukset odottavat kosintaa vielä silloinkin kun hääjärjestelyt ovat jo hyvässä vauhdissa :D Joskus muinoin Irc-galleriassa kun oli se tekstiboxi kanavalistan alla, siellä oli näitä listauksia, että "positiivinen testi 12.9.2008, kihlat 11.11.2008, esikoinen 1.4.2009, kosinta 10.8.2009" jne.
Jos sä odotat kosintaa niin ei se kyllä kaikkien naisten päämäärä ole "päästä" naimisiin.
Mistä päättelet, että kerroin itsestäni?
Jos suhteen syveneminen on se juttu, niin miksi nämä leikkikihlautujat eivät sitten mene leikkinaimisiin? Eikös leikkinaimisissa olis paljon syvempää, kuin vaan tylsästi leikkikihloissa?
Vai eikö suhde ole tarpeeksi vakaalla pohjalla, kun ei olla valmiita syventämään sitä leikkiavioliittoon? Avioliiton merkityshän on muuttunut ja se ei enää nykyisin tarkoita, että vihittäisiin, vaan että kun suhde tarpeeksi syvenee, niin määritellään, että ollaan naimisissa?
Kun sehän on jokaisen oma asia, miten sen avioliiton määrittää, ei sitä kukaan ulkopuolinen päätä, ootteko leikkinaimisissa vai vaan leikkikihloissa? Vai mies se nyt meni?
Jos kerran sanojen merkityksiä saa nykyään vääntää ihan miten haluaa, niin tässä on omat versioni.
Jatkossa aion sanoa olevani äiti. Niin, ei minulla mitään lapsia ole, koira kylläkin, ja kyllä nyt koiramamma on ihan sama asia kuin oikea mamma. Jos joku tämän kyseenalaistaa, niin kerron heille, että ajat muuttuu. Ja jos joku kysyy lapsistani, kun kerron olevani äiti, niin haukun heitä vanhanaikaisiksi junteiksi, kun tekevät tällaisia oletuksia pelkkien sanojen perusteella.
Aion myös sanoa asuvani omistusasunnossa, vaikka asun vuokralla. Koska ihan yhtä laillahan tämä on minun oma koti. Osakekirja asunnosta on pelkkä paperinpala, eikä sillä pitäisi olla mitään merkitystä, maksanko asuntolainaa vai vuokraa. Muutenkin asunnon ostaminen on kamalan vanhanaikaista. Mitä välii, hei?!
Niin, ja oikeastihan asun Helsingissä, vaikka asunkin Espoossa. Ei sillä pitäisi olla mitään väliä, missä ihminen asuu, eikä Helsingissä asuminen tee ihmisestä yhtään parempaa. On se ihan riittävän lähellä muutenkin.
Mut hei, merkitykset muuttuu!!!
Kihlauksella ei ole mitään juridista sitovuutta. Kahden ihmisen epävirallinen lupaus avioliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran sanojen merkityksiä saa nykyään vääntää ihan miten haluaa, niin tässä on omat versioni.
Jatkossa aion sanoa olevani äiti. Niin, ei minulla mitään lapsia ole, koira kylläkin, ja kyllä nyt koiramamma on ihan sama asia kuin oikea mamma. Jos joku tämän kyseenalaistaa, niin kerron heille, että ajat muuttuu. Ja jos joku kysyy lapsistani, kun kerron olevani äiti, niin haukun heitä vanhanaikaisiksi junteiksi, kun tekevät tällaisia oletuksia pelkkien sanojen perusteella.
Aion myös sanoa asuvani omistusasunnossa, vaikka asun vuokralla. Koska ihan yhtä laillahan tämä on minun oma koti. Osakekirja asunnosta on pelkkä paperinpala, eikä sillä pitäisi olla mitään merkitystä, maksanko asuntolainaa vai vuokraa. Muutenkin asunnon ostaminen on kamalan vanhanaikaista. Mitä välii, hei?!
Niin, ja oikeastihan asun Helsingissä, vaikka asunkin Espoossa. Ei sillä pitäisi olla mitään väliä, missä ihminen asuu, eikä Helsingissä asuminen tee ihmisestä yhtään parempaa. On se ihan riittävän lähellä muutenkin.
Mut hei, merkitykset muuttuu!!!
Jokuhan sen asunnon omistaa joka tapauksessa. Eli mitä välii?
Alue: Aihe vapaa
Mistäs tiedät?