Työttömyyteni päättyi, ja tuttava laittoi oudon viestin, liittyen rahaan

Vierailija kirjoitti:

Jos mun kaveriltani tulisi tuollainen viesti, kyse olisi ns. läpänheitosta. Kaveri olisi iloinen ja huojentunut puolestani. Mentäisiin vähän kuin juhlistamaan parantunutta tilannettani, kun aiemmin siihen ei ollut mahdollisuuksia.

Ainoa, miten hyväksyisin tämän viestin, olisi se, että se olisi jonkinlaista huumoria. Ja siinäkin vitsaillaan aralla aiheella, eli toisen työttömyydellä ja rahattomuudella. Mutta enpä usko, että tässä tapauksessa oli kyse huumorista, vaan ystävän tökeröstä ajattelemattomuudesta.

On sullakin ongelma. Fakta on se, että sulla on tällä hetkellä enemmän rahaa ja myös kavereita, jotka haluaa tehdä sun kanssa jotain. Mene syömään ja pidä hauskaa. Älä keksi väkisin merkityksiä rivien väliin.

Vierailija kirjoitti:

Onpa junttia ja moukkamaista porukkaa täällä, kun pitää tuota viestiä täysin normaalina. Sitä se ei todellakaan ole. "Nyt kun sulla on rahaa..."

Todella tökerö ja ajattelematon töksäytys, ja kertoo kyllä kirjoittajansa ajattelutavasta. Eli mitään ei voi sun kanssa tehdä, kun olet köyhä ja rahaton. Nyt kelpaat taas ystäväksi ja rientoihin, kun sulla on rahaa, muuten et. Muuten olet hyödytön. Olisi voinut vain kysyä, lähdetkö syömään, tai mennäänkö juhlimaan sun uutta duunipaikkaa. Nyt paljasti vahingossa, mitä oikeasti ajattelee. 

Mistä tiedät etteivät ole mitään tehneet keskenään apn ollessa työttömänä? Ehkä ovat käyneet lenkillä, kuntosalilla, kahvilla, elokuvissa, tms. Ravintola maksaa yleensä enemmän kuin edellä mainitut, ellei kyse ole pikaravintolasta. Outoa ajatella "vaan nyt kelpaa kun on rahaa", kun ei tiedä koko totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä siis joku kallis ravintola vai paikallinen halpa pizzapaikka? Ehdota itse että menette syömään johonkin edulliseen paikkaan?

Ei kaikkea kannata ottaa niin ryppyotsaisesti. Tuon tyyppiset viestit olisi ainakin mun kaveripiirissä aivan normaalia.

Vaan kun tämä ei edes ole mikään sellainen hyvä kaveri jonka kesken heitetään läppää. Sehän tästä tekeekin vielä moukkamaisemman. 

Ap

Ap, potkaise mäkeen tuollainen ystävä. Ainakin viilennä välejä. Itse en missään tapauksessa lähtisi syömään hänen kanssaan, "nyt kun sulla on rahaa". 

Nyt kun sullakin on rahaa, niin voitaisiin yhdessä mennä syömään. Yritän lukea tuota lausetta ja keksiä syytä loukkaantua. En keksi, koska tottahan se on, että nyt aloittajalla on rahaa eli välttämättä ei tarvitse senttejä laskea vaan voi lähteä kaverin kanssa ensimmäistä kertaa tai pitkästä aikaa rahaa vaativaan menoon eli syömään ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa junttia ja moukkamaista porukkaa täällä, kun pitää tuota viestiä täysin normaalina. Sitä se ei todellakaan ole. "Nyt kun sulla on rahaa..."

Todella tökerö ja ajattelematon töksäytys, ja kertoo kyllä kirjoittajansa ajattelutavasta. Eli mitään ei voi sun kanssa tehdä, kun olet köyhä ja rahaton. Nyt kelpaat taas ystäväksi ja rientoihin, kun sulla on rahaa, muuten et. Muuten olet hyödytön. Olisi voinut vain kysyä, lähdetkö syömään, tai mennäänkö juhlimaan sun uutta duunipaikkaa. Nyt paljasti vahingossa, mitä oikeasti ajattelee. 

Mistä tiedät etteivät ole mitään tehneet keskenään apn ollessa työttömänä? Ehkä ovat käyneet lenkillä, kuntosalilla, kahvilla, elokuvissa, tms. Ravintola maksaa yleensä enemmän kuin edellä mainitut, ellei kyse ole pikaravintolasta. Outoa ajatella "vaan nyt kelpaa kun on rahaa", kun ei tiedä koko totuutta.

Ei ole outia, koska mielestäni tuo viesti kertoo paljon lähettäjänsä ajattelutavasta ja mielenmaisemasta. Minua ainakin puistattaa, enkä lähtisi syömään kanssaan. Mielessä kaikuisi vain kaverin ääni: "Nyt kun sulla on rahaa, nyt kun sulla on rahaa...".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa junttia ja moukkamaista porukkaa täällä, kun pitää tuota viestiä täysin normaalina. Sitä se ei todellakaan ole. "Nyt kun sulla on rahaa..."

Todella tökerö ja ajattelematon töksäytys, ja kertoo kyllä kirjoittajansa ajattelutavasta. Eli mitään ei voi sun kanssa tehdä, kun olet köyhä ja rahaton. Nyt kelpaat taas ystäväksi ja rientoihin, kun sulla on rahaa, muuten et. Muuten olet hyödytön. Olisi voinut vain kysyä, lähdetkö syömään, tai mennäänkö juhlimaan sun uutta duunipaikkaa. Nyt paljasti vahingossa, mitä oikeasti ajattelee. 

Mistä tiedät etteivät ole mitään tehneet keskenään apn ollessa työttömänä? Ehkä ovat käyneet lenkillä, kuntosalilla, kahvilla, elokuvissa, tms. Ravintola maksaa yleensä enemmän kuin edellä mainitut, ellei kyse ole pikaravintolasta. Outoa ajatella "vaan nyt kelpaa kun on rahaa", kun ei tiedä koko totuutta.

Ei ole outia, koska mielestäni tuo viesti kertoo paljon lähettäjänsä ajattelutavasta ja mielenmaisemasta. Minua ainakin puistattaa, enkä lähtisi syömään kanssaan. Mielessä kaikuisi vain kaverin ääni: "Nyt kun sulla on rahaa, nyt kun sulla on rahaa...".

No itse voisin kysyä tuolla tavalla. En lue käytöksen kultaisia käsikirjoja ja käytän viestin kirjoittamiseen muutenkin aikaa sen 10 sekuntia. Jos jollakin jää jokin vasemmalla kädelläni nopeasti kiireessä kirjoitettu viestini kaikumaan vuosiksi päähän, niin se on hänen ongelmansa. :D

Ellei kaveri ole sellainen, jonka kanssa vitsaillaan, voiko kaveri olla toivonut, että tarjoat hänelle? Edes illan aikana? Tyylin yhden drinkin jälkeen seuraavat maksaakin työtä saanut tms. Vai onko raha kiertoilmaus sille, että "nyt kun et ole enää luuseri, mennäänkö yhdessä syömään?"

Muuten kysymys syömään menosta, kun ystävällä on varaa on ihan normaali.

Minusta tökeröä olisi myös, jos vaikka ystävä olisi ollut pitkään sairaana, laittaa: "Nyt kun olet terve, niin mentäiskö..."

Ettekö tosiaan ymmärrä, millainen tunne tuosta viestin lukijalle tulee? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tökeröä olisi myös, jos vaikka ystävä olisi ollut pitkään sairaana, laittaa: "Nyt kun olet terve, niin mentäiskö..."

Ettekö tosiaan ymmärrä, millainen tunne tuosta viestin lukijalle tulee? 

En ymmärrä. Ei mulle tulisi mitään negatiivisia ajatuksia tollasesta viestistä.

Onhan tuo tökerösti ilmaistu, enkä itse lähettäisi tuolla tavalla muotoiltua viestiä.

Ei siitä silti kannata suuttua, koska tuskin tuota mitenkään pahalla tarkoitti. Kaikki ei välttämättä vaan yksinkertaisesti ymmärrä, että mikä on kohtelias ilmaisu ja mikä ei.

Jos tuo sun ystäväsi on ollut sulle ystävä myös työttömyysaikana eikä ole hylännyt sua, niin anna hänelle anteeksi ja mene syömään.

kaikki eivät ymmärrä työttömyyden jättämää olotilaa ja sammakoita putoilee suusta tahdikkaammillakin.

Kun itse jäin työttömäksi, niin iso osa parhaista ystävistä katosi kuin "pieru saharaan".

Jatkoin opintojani ja sitä kautta sain uuden, vielä paremman työpaikan, niin monenlaista "rottaa" alkoi kaivautua kolostaan, kun jälleen olin "edustuskelpoinen".

He eivät tajunneet, kuinka paljon he olivat loukanneet.

Järjestin syntymäpäiväjuhlat ja kutsuin sinne vain heidät, jotka olivat olleet ystäviäni työttömyyden aikana ja uusia ystäviäni työpaikalta.

Entiset ystäväni olivat loukkaantuneita, kun heitä ei oltu kutsuttu. Sanoin heille, että eivät hekään olleet minuun missään yhteydessä yli kahteen vuoteen tai kutsuneet minua juhliin ja illanviettoihin tai edes vastanneet puheluihin.

Mielestäni kysymys ei ole siitä, että tämä kaveri ei ole halunnut mennä tai kutsunut syömään aloittajaa silloin kun hän oli työtön. Se oli vain ikävä fakta ilmeisesti, että aloittajalla ei ollut siihen varaa.

Tietysti kaveri olisi voinut tarjota, mutta olisiko ollut niin, että pelkäsi loukkaavansa.

Nythän fakta on, että aloittajalla on enemmän rahaa kun on töissä.

Ei ole kysymys siitä, että aloittaja nyt kelpaa kun on töissä vaan siitä, että hänellä on mahdollisuus lähteä kaveriksi syömään.

Tietenkin viestin olisi voinut muotoilla toisin, mutta jospa oli vain pieni lipsahdus, ei tarkoittanut korostavansa entistä tilannetta, rahan puutetta vaan oli iloinen kaverin puolesta ja korosti nyt, että kun sinulla on rahaa = tilanteesi on parantunut, hyvä juttu tms.

Ymmärrän, että rahan puute on arka paikka, mutta ne joilla ei ole sellaista tilannetta ollut eivät aina ymmärrä kuinka arka asia se todellisuudessa on.

Kaveruudessa pitää myös joskus katsoa läpi sormien kömmähdyksiä tai kömpelöä sanamuotoa.

Ei kukaan ole täydellinen, vastaavia kömmähdyksiä voi tulla puolestaan taas aloittajalta toiseen suuntaan, eri asioissa.

Olisi ihanaa tavata ihminen, joka olisi riittävän samalla aallonpituudella ja sopivan älykäs ja osaisi sanoa asiat sopivasti. En voi olla tekemisissä tyhmempien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kysymys ei ole siitä, että tämä kaveri ei ole halunnut mennä tai kutsunut syömään aloittajaa silloin kun hän oli työtön. Se oli vain ikävä fakta ilmeisesti, että aloittajalla ei ollut siihen varaa.

Tietysti kaveri olisi voinut tarjota, mutta olisiko ollut niin, että pelkäsi loukkaavansa.

Nythän fakta on, että aloittajalla on enemmän rahaa kun on töissä.

Ei ole kysymys siitä, että aloittaja nyt kelpaa kun on töissä vaan siitä, että hänellä on mahdollisuus lähteä kaveriksi syömään.

Tietenkin viestin olisi voinut muotoilla toisin, mutta jospa oli vain pieni lipsahdus, ei tarkoittanut korostavansa entistä tilannetta, rahan puutetta vaan oli iloinen kaverin puolesta ja korosti nyt, että kun sinulla on rahaa = tilanteesi on parantunut, hyvä juttu tms.

Ymmärrän, että rahan puute on arka paikka, mutta ne joilla ei ole sellaista tilannetta ollut eivät aina ymmärrä kuinka arka asia se todellisuudessa on.

Kaveruudessa pitää myös joskus katsoa läpi sormien kömmähdyksiä tai kömpelöä sanamuotoa.

Ei kukaan ole täydellinen, vastaavia kömmähdyksiä voi tulla puolestaan taas aloittajalta toiseen suuntaan, eri asioissa.

Ei se rahan puute ole minusta tuossa se arka paikka ja tökeröä, vaan se, että nyt kyllä on kelpoinen seuraksi, kun on rahaa. Eli sen tyyppinen ajattelu, että olet tervetullut taas kerhoon, kun olet taas rikas, terve, hyvännäköinen, statusta yms. Jos tipahdat jollain mittarilla, niin ei tarvitse vaivautua ja sua ei kaivata joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kysymys ei ole siitä, että tämä kaveri ei ole halunnut mennä tai kutsunut syömään aloittajaa silloin kun hän oli työtön. Se oli vain ikävä fakta ilmeisesti, että aloittajalla ei ollut siihen varaa.

Tietysti kaveri olisi voinut tarjota, mutta olisiko ollut niin, että pelkäsi loukkaavansa.

Nythän fakta on, että aloittajalla on enemmän rahaa kun on töissä.

Ei ole kysymys siitä, että aloittaja nyt kelpaa kun on töissä vaan siitä, että hänellä on mahdollisuus lähteä kaveriksi syömään.

Tietenkin viestin olisi voinut muotoilla toisin, mutta jospa oli vain pieni lipsahdus, ei tarkoittanut korostavansa entistä tilannetta, rahan puutetta vaan oli iloinen kaverin puolesta ja korosti nyt, että kun sinulla on rahaa = tilanteesi on parantunut, hyvä juttu tms.

Ymmärrän, että rahan puute on arka paikka, mutta ne joilla ei ole sellaista tilannetta ollut eivät aina ymmärrä kuinka arka asia se todellisuudessa on.

Kaveruudessa pitää myös joskus katsoa läpi sormien kömmähdyksiä tai kömpelöä sanamuotoa.

Ei kukaan ole täydellinen, vastaavia kömmähdyksiä voi tulla puolestaan taas aloittajalta toiseen suuntaan, eri asioissa.

Ei se rahan puute ole minusta tuossa se arka paikka ja tökeröä, vaan se, että nyt kyllä on kelpoinen seuraksi, kun on rahaa. Eli sen tyyppinen ajattelu, että olet tervetullut taas kerhoon, kun olet taas rikas, terve, hyvännäköinen, statusta yms. Jos tipahdat jollain mittarilla, niin ei tarvitse vaivautua ja sua ei kaivata joukkoon.

Lisään vielä, että aloituksestahan ei edes selviä, että oliko ap:lla rahan puutetta. Työttömyys kun ei aina merkitse rahattomuutta eikä ainakaan sitä, ettei joskus voisi mennä ulos syömään.

Mä en kyllä olis ymmärtänyt loukkaantua tuollaisesta. Mikä siinä oli ap:n mielestä niin pöyristyttävää? Se että tuttava ehdotti ravintolassa syömistä, vai maininta ”nyt kun sulla on rahaa”. En näe kummassakaan mitään pahaa. Tuttava on siis tiennyt että ap on aiemmin ollut työtön, ja on siis ymmärtänyt ettei työttömän tuloilla syödä ravintolassa, mutta arveli että nyt ap ehkä jo voisikin lähteä ravintolaan syömään. En vaan edelleenkään tajua mikä tuossa oli jotenkin moukkamaista. Olisin voinut itse vaikka ehdottaa samalla tavalla jollekin omalle tuttavalleni.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tökeröä olisi myös, jos vaikka ystävä olisi ollut pitkään sairaana, laittaa: "Nyt kun olet terve, niin mentäiskö..."

Ettekö tosiaan ymmärrä, millainen tunne tuosta viestin lukijalle tulee? 

No en! En ymmärrä ap:n tilanteessa, mutta vielä vähemmän tässä esimerkissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tossa nyt on? Tyyppi vaan kutsuu ulos tuulettumaan kun sulla ei enää ole niin tiukkaa. Ehkä se haluaa juhlistaa sun uutta työpaikkaa. Miksi aina pitää kyseenalaistaa ihmisten tarkoitusperät.

No eikö tuo teidän mielestä ole loukkaava töksäytys "nyt kun sulla on rahaa". Piti oikein korostaa että olen ollut työtön ja vähävarainen. 

Olisi voinut hieman hienotunteisemmin kirjoittaa. Antoi itsestään juntin vaikutelman. 

Ap

Sinä annat itsestäsi totaalisen huumorintajuttoman kuvan. Hänhän halusi juhlia kanssasi uutta työpaikkaasi.

Sä et ansaitse ystäviäsi ja hekin ansaitsevat jotain sinua parempaa.