Mitä mieltä olette siitä että lääkärit saavat tähtitieteellisiä palkkoja ja hoitajat räpiköivät palkkakuopassa? Ja voisitko lukea viestini kiitos ennen kuin vastaat.
Hoitajat saavat vuodesta toiseen samaa palkkaa, sama se vaikka pyyhit pyllyjä tai olet vaativassa ympäristössä esim tehohoidon hoitajana. Miksi menisit vastaamaan toisen hengestä, tai jaksaisit raataa vuodesta toiseen, kun se ei näy palkassa?
No et jaksakaan. Yhteiskunnan näkemys on, että koulutetaan vaan lisää ja lisää hoitajia väistyvien tilalle, koska tämähän ei maksa mitään (*sarkasmi*). Senioriteettia ei hoitoalalle muodostu, koska tosiaan, siitä ei makseta että saat enemmän vastuuta ja opetat muita. Saat korkeintaan haukkuja. Mikä on sitten tilanne? Uusia kokemattomia ihmisiä koko ajan, ne jotka jää on joko välinpitämättömiä ja tekee sinne päin, tai niitä jotka murtuu jossain vaiheessa.
Lääkäreitä ei sen sijaan suurin surminkaan kouluteta lisää. Pikkupaikkakunnilla saat megapalkan, asuntoedun ja kaikkea kivaa herkkua jos jaksat sinne tulla, ihan keltanokkana jo. Perusta firma, ja tee julkisella ja yksityisellä, lisää rahaa tulee. Yhteiskunta kouluttaa, yhteiskunta maksaa palkan, mutta silti on oikeusmurha ja hei ihan kamalaa, jos vaadittaisiin vaikka vuoden pakollinen komennus jossain muualla uran alkuun. Jos se olisi sääntö, niin ei olisi pakko hakeutua alalle jos ei se itselle sovi.
En vaan tajua tätä miksi hoitajille ei voisi maksaa kokemuksen ja työn vaativuuden mukaan. Ihan kuin sellaisia asioita ei olisi koko alalla. Voihan sitä vaikka aloituspalkkaa pienentää, jos meinaa tulla liian kalliiksi, mutta kunnon korvaukset siinä vaiheessa jos uraa 15v ja tehohoidossa ym. töissä oltu.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä aloituspalkasta enää pienentää kun päivätyöstä ei jää käteen hoitajille kuin 1800e ja yksityinen puoli maksaa satasia vähemmän eli ei jää käteen sitäkään. Mene itse tekemään raskasta työtä.
Tuliko palkkaus yllärinä ammatinvalinnan jälkeen? Vai oliko kuvitelma työstä se, että sisar hento valkoinen pitelee potilaita kädestä ja hellästi taputtelee hikipisaroita otsalta. Sori vaan pakan lapionnista ei kellekään makseta enempää olipa miten raskasta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä aloituspalkasta enää pienentää kun päivätyöstä ei jää käteen hoitajille kuin 1800e ja yksityinen puoli maksaa satasia vähemmän eli ei jää käteen sitäkään. Mene itse tekemään raskasta työtä.
Tuliko palkkaus yllärinä ammatinvalinnan jälkeen? Vai oliko kuvitelma työstä se, että sisar hento valkoinen pitelee potilaita kädestä ja hellästi taputtelee hikipisaroita otsalta. Sori vaan pakan lapionnista ei kellekään makseta enempää olipa miten raskasta tahansa.
No kyllähän hoitajat tämän tietää ja äänestää jaloillaan. Sitten ihmetellään, miksi niitä lapioijia ei ole, tai kehtaavat tehdä jotain muuta. Tai miksi sinunkin päällesi joku lapioi lopulta sitä itseään, kun pelkät sosiopaatit tai heikkolahjaiset jää alalle. Onnea niihin päiviin, kun hoitajia tarvitset :)
On pakko sanoa, että voit lähteä tsekkaamaan muita 100% työllistäviä aloja - koulutuksella kuin koulutuksella, ei tarvitse edes tehdä vertailua vaativuuden suhteen - ja hetken aikaa tilastoja pällisteltyäsi miettiä uudestaan, miten huono se liksa sitten olikaan.
Tuo ihmisen hengestä vastuussa oleminen on myös erittäin väsynyt kortti: Haluatko siis sanoa, että kuranttina vaihtoehtona kiukuttelusi purkamiselle olisi esim lääkitä potilaita väärin? Mitä luulet, että palkkaneuvotteluissa olevalle rekka- tai bussikuskille kävisi, mikäli hän vihjaisi liikenneturvallisuuden sujuvan esim koulukuljetuksissa paljon paremmin, kun voidaan olla varmoja siitä, että ajoneuvo pysyy oikealla kaistalla?
Lisäksi...mene lääkikseen mikäli noin paljon kyrsii. Hiffaat sitten pyrkiessäsi, miksi liksoissa on eroja, miksi lääkäriliitolla on poliittista valtaa ja ylipäänsä enemmän maailman toiminnasta. Ammattitaitosi on varmasti kohdallaan, sitä en vähättele, mutta suhteellisuudentajua on melko tasan zero.
Palkassa ei vikaa (mediaanipalkka), mutta henkisessä ilmapiirissä on.
Oletkoaptodellakin ottanut selvää,paljonko sairaanhoitajat ja lääkärit ansaitsevat julkisella puolella. Sikäli kuin tiedän,niin lääkärin palkka julkisellapuolella eiole lainkaan tähtitieteellinen, kuten sanot. On selvää, että mitä pitemmälle lääkäri erikoistuu ja miten enemmän on virkavuosia, sitä korkeampi on myös palkka. Julkisen ja yksityisen puolen palkkoja ei pidälähteä vertailemaan. En osaa sanoa, saavatko sairaanhoitajat myös yksityiselläpuolella virkaehtosopimuksen mukaista palkkaa erilaisine lisineen, mutta niin oletan. Mutta sensanon, että sinun ei pidä kadehtia minkään ammattiryhmän palkkausta. Ainakin hoitoalalla niin lääkärit kuin hoitajatkin ovat olleet reilun vuoden todella tiukoilla. Josolisi minun päätettävissäni,niin maksaisin molemmille ryhmille tuntuvan lisäkorvauksen arvokkaasta ja raskaasta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Palkassa ei vikaa (mediaanipalkka), mutta henkisessä ilmapiirissä on.
Näyttäis olevan henkisen ilmapiirin ongelmat myös tekijälähtöisiä btw.
Haloo! Ei voi vertailla hoitajien ja lääkärien palkkoja. Lääkäri opiskelee 6-12 vuotta ja toiset enemmänkin. Siskoni opiskeli sairaanhoitajaksi 1,5 vuotta oltuaan perushoitaja ensin.
Viisaampaa olisi vaatia lisää palkkaa hoitajille ja jättää vertailu.
Menkää lakkoon. Kyllä te sillä saatte ansaitun palkankorotuksen!
Enkä ole lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin näin ylihoitajana ei ole tarvetta kadehtia lääkärien palkkoja
Kun sitä on tätä massia, niin silloin voi asua paremmassa asunnossa kuin lääkärit
HUS:illa ylihoitajan palkka on 7500 eur/kk
Aivan käsittämätön palkka yhteiskunnan varoilla. Tuohon palkkaan ei pääse yksityisellä juuri kukaan.
Luulen, ettei meitä maksajia ole riittävästi. Yksityinen sektori elättää kaikkia valtion ja kunnan työntekijöitä.
Hoitajien palkka on 3000, tk-lääkärit Helsingissä saavat jotain 3500.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hoitajien työstä onnistuu ihan amispohjaltakin. Toki voitaisiin hoitajille laittaa palkkaluokat työn vaativuuden mukaan esim I-VI. Siten että VI on se suurin palkka= nykypalkjatado vaativista tehtävistä. Muilta sitten lasketaan palkkaa. Taso I =perushoitajan palkka.
Niin lähihoitajia on paljon noihin perustehtäviin. Sairaanhoitajien työn piiriin kuuluu todella vaativia töitä, jos vertaa jotain dermatologilääkäriä päivävastaanotolla pällistelemässä ihottumia ja hoitajia jotka työskentelee teho-osastolla, niin mieti kaksi kertaa kumpi on vaativampaa...
Dermatologin tietysti.
Uskon myös, että ilmapiirissä olis parantamisen varaa ja vuosi on ollut raskas, mutta jatkuva valitus palkoista on rasittavaa. Mun sh-kaveri oli kovasti vaihtamassa alaa, mutta kun vertaili aloja, niin hups - ei löytynytkään paremmin palkattua leppoisaa alaa, mihin vaihtaa.
Lääkäreillä on eri koulutus, sitä voi käydä kokeilemassa, itse en selviäisi edes pääsykokeista.
Hoitotyö on henkisesti ja fyysisesti vaativaa ja tosi monenlaisista asioista pitää ottaa vastuuta. Kumpa olisikin sellainen työpaikka missä voisi vain keskittyä siihen vaipan vaihtoon näillä palkoilla.
Ravintolakokeilla on raskaampi työ kuin hoitajilla, mutta he saavat paljon huonompaa palkkaa kuin hoitajat, vaikka ala on miesvaltainen. Ei palkkaa ole koskaan määritelty työn raskauden kautta.
Mitä mieltä olette siitä että sairaanhoitajat tienaavat enemmän kuin monet eläinlääkärit?
Eläinlääkärit suorittavat 6 vuoden kestoisen yliopistotutkinnon. Sisäänpääsy ja tutkinnon vaativuus sekä työn vastuu suurempi. Onko oikein? Ei.
Sairaanhoitajat ovat vapaita opiskelemaan lääkäreiksi - Suomessa esteenä ei ole 10t lukukausimaksut. Ei siis muuta kuin lääketieteelliseen jos haluatte lisää vastuuta ja palkkaa. Teidän nykyinen palkka ei todellakaan ole huono koulutustasoonne nähden. Jos työolonne ovat huonot, tilanne ei parane sillä että kitisette "pas...." palkkaanne harva se päivä. Teette arvokasta työtä, mutta niin tekevät monet muutkin suuremmalla vastuulla, korkeammalla koulutuksella ja pienemmällä palkalla.
Näin sairaanhoitajana minusta ei ole hedelmällistä vertailla hoitajien (etenkin kun ei eritellä puhutaanko lh:sta vai sh:sta) palkkoja lääkärin palkkaan. Ihmisillä nousee tästä heti defenssit pintaan, koulutuksen pituus on eri, ammatit ovat täysin eri ja lääkärien palkat eivät suoraa vaikuta hoitajien palkkoihin. Mielestäni pitäisi korostaa mm. juurikin sitä epäkohtaa, että lisää palkkaa ei saa olit millainen kokenut superhoitaja tahansa. Ilmeisesti teholla tulee jonkinlainen pieni lisä palkkaan työn vaativuudesta, mutta siinäpä se taisi olla. Suomessa sairaanhoitajat oikeasti tekevät itsenäisesti vaativiakin hommia, jotka joissakin maissa kuuluvat lääkäreille. Esim. Ruotsissa on myös paremmat erikoistumismahdollisuudet. Suomessa erikoistumismahdollisuudet ovat vähäiset eivätkä välttämättä tuo lainkaan lisää palkkaa ja jos tuovatkin, niin siitä on sitä ennen saanut tapella työnantajan kanssa pitkään.
Joku muuten ketjussa väitti, että hoitajat eivät joudu työssään opettelemaan uuutta, tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Uutta opeteltavaa niin turvatoimista, hoitovälineistä, käytännöistä, hoitotavoista, lääkkeistä ja sairauksista tulee jatkuvasti. Niitä sitten hoitajat yrittävät parhaansa mukaan sisäistää työn lomassa vaikka aikaa ei olisi.
Kaikki tietävät että jos olisi ollut miesvaltainen ala...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät että jos olisi ollut miesvaltainen ala...
...palkat olisivat aina olleet suhteessa työn vaativuuteen ja paljon korkeammat.
Sitä mieltä, että hoitajat ansaitsee kyllä isompaa palkkaa mutta, lääkärit on palkkansa ansainnut.
Ensinnäkin se koulutus kestää ihan hemmetin kauan, on raskasta, pitää tietää todella laajasti asioita. Ja kova vastuu kun valmistuu.
Ainiin ja sit sä heräsit. Voi luoja näitä satuilijoita riittää!!!!