Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ROKOTEVÄLIÄ LYHENNETTÄVÄ
Huom THL
29.05.2021 |
Ensimmäinen rokoteannos suojaa heikosti kansalaisia virusmuunnoksilta. Vasta toinen rokoteannos antaa turvaa. Siksi 12 viikon rokoteväliä on muutettava paljon lyhyemmäksi. Nyt ei kannata ottaa turhia riskejä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei välitä tästä, vaikka muualla rokoteväli on Pfizerin suositusten mukainen. Odotellaan Intian-viruksen leviämistä kesän aikana!!
Olet muuten väärässä. Tutkimusten mukaan 12 viikon rokoteväli on parempi, se tuottaa isomman immuunivasteen kuin lyhyempi rokoteväli.
https://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2021/05/covid-pfizer-vaccinati…
Tämä on totta. Lisäksi on parempi pandemian kannalta, mitä isommalla sakilla on edes se 50 prosentin suoja, minkä yksi rokoteannos antaa KUIN että pienellä osalla on 92 prossan suoja, muilla nollan prosentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin on käsittämätön tarve reissaamaan!
Vierailija kirjoitti:
Joillakin on käsittämätön tarve reissaamaan!
Ei ole käsittämätön vaan ymmärrettävä. Menisin itsekin mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei välitä tästä, vaikka muualla rokoteväli on Pfizerin suositusten mukainen. Odotellaan Intian-viruksen leviämistä kesän aikana!!
Olet muuten väärässä. Tutkimusten mukaan 12 viikon rokoteväli on parempi, se tuottaa isomman immuunivasteen kuin lyhyempi rokoteväli.
https://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2021/05/covid-pfizer-vaccinati…
Tämä on totta. Lisäksi on parempi pandemian kannalta, mitä isommalla sakilla on edes se 50 prosentin suoja, minkä yksi rokoteannos antaa KUIN että pienellä osalla on 92 prossan suoja, muilla nollan prosentin.
----
Ensimmäisen piikin jälkeen on VAIN max 33% suoja. Se on lähes yhtä tyhjän kanssa virusmuunnoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei välitä tästä, vaikka muualla rokoteväli on Pfizerin suositusten mukainen. Odotellaan Intian-viruksen leviämistä kesän aikana!!
Olet muuten väärässä. Tutkimusten mukaan 12 viikon rokoteväli on parempi, se tuottaa isomman immuunivasteen kuin lyhyempi rokoteväli.
https://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2021/05/covid-pfizer-vaccinati…
Tämä on totta. Lisäksi on parempi pandemian kannalta, mitä isommalla sakilla on edes se 50 prosentin suoja, minkä yksi rokoteannos antaa KUIN että pienellä osalla on 92 prossan suoja, muilla nollan prosentin.
Sepä se, kun juuri tämän venyttämisen vuoksi se rokotettujen määrä on niin pieni. Se olisi siellä 20-30% kohdilla, jos nyt ekana annoksena annetut olisivat olleet niitä toisia annoksia. Ja tuo 50% ei edes pidä paikkaansa. Parempi 30% kokonaan rokotettua kuin 70% vähän suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te täällä meuhkaatte? Ottakaa yhteys niihin tahoihin, jotka päättävät rokottamisista, siis esim. THL.
Vierailija kirjoitti:
K-rokotukset vievät teiltä kaiken immuniteetin ja sairastutte/kuolette seuraavaan flunssa/influenssa-aaltoon tai lukuisiin muihin vakaviin sairauksiin.
Mihin tällainen väite perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Suomessakin? Vain parissa muussa maassa venytetty annosväliä. Alkuperäisessä tutkimuksessa (suuremmalla n-määrällä) nimenomaan tuo 3 vkoa asetettiin, koska 6 ja 8 vkon välillä vasta-aineiden variaatio oli liian suuri. Osalla nousivat, osalla laskivat. Suomi katsoi vain tuon nousevat ja tekivät päätöksen, suurin osa muista maista antaa ohjeen mukaan edelleen.
Mielestäni yli 50-vuotiaiden pitäisi saada toinen rokotus mahdollisimman pian, koska heillä on suuri riski saada vakava korona. Mikä kiire on rokottaa nuoria, koska he eivät muutenkaan saa vakavaa tautimuotoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa Pfizerin ja Modernan rokotusväli oli 6 viikkoa, pidennettiin äskettäin 7 viikkoon, jotta useampi saisi ensimmäisen rokotteen nopeammin.
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
The second dose of Pfizer-BioNTech and Moderna vaccines should be administered as close to the recommended interval as possible, but not earlier than recommended (i.e., 3 weeks [Pfizer-BioNTech] or 1 month [Moderna]). However, second doses administered within a grace period of 4 days earlier than the recommended date for the second dose are still considered valid. If it is not feasible to adhere to the recommended interval and a delay in vaccination is unavoidable, the second dose of Pfizer-BioNTech and Moderna COVID-19 vaccines may be administered up to 6 weeks (42 days) after the first dose. Currently, only limited data are available on efficacy of mRNA COVID-19 vaccines administered beyond this window.
Eli pitäisi olla korkeintaan 6 viikon väli, tai muuten ei ole tietoa hyödyistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän muillakin rokotteilla on kuukausia väliä ekan annoksen ja tehosteen välillä, hyvin ne silti toimivat. En tiedä miksi se olisi ongelma tämän kanssa. Tietenkin suoja yksilölle on luvattua tasoa vasta toisen annoksen jälkeen, mutta ensimmäinenkin on jo tyhjää parempi.
Sain oman ekan piikkini huhtikuussa, tehosteen saan heinäkuussa. Hiljaiseloa vielä tämä kesä. Onneksi on oma puutarha mihin käyttää aikaa kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen rokote ei auta juuri mitään. Ilman muuta toinen annos on annettava ennen 12viikkoa!!!
Ihmisillä on oikeus saada se ensimmäinen rokotus ensin. Täällä vinkuu ne, jotka ovat jo eka rokotuksen saaneet.
Meitä työelämässä olevia rokottamattomia on vielä paljon.
T: 49-vuotias, rokotusta odottava lähityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Suomessakin? Vain parissa muussa maassa venytetty annosväliä. Alkuperäisessä tutkimuksessa (suuremmalla n-määrällä) nimenomaan tuo 3 vkoa asetettiin, koska 6 ja 8 vkon välillä vasta-aineiden variaatio oli liian suuri. Osalla nousivat, osalla laskivat. Suomi katsoi vain tuon nousevat ja tekivät päätöksen, suurin osa muista maista antaa ohjeen mukaan edelleen.
Taitaa olla sama juttu kuin maskien kanssa, eli koska rokotteita ei ole, lainataan tutkimuksia valikoivasti, että voidaan perustella järjettömät päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi olla korkeintaan 6 viikon väli, tai muuten ei ole tietoa hyödyistä!
Mistä luulet sitä tietoa tulevan kuin juuri näistä koko kansan rokotuskampanjoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei välitä tästä, vaikka muualla rokoteväli on Pfizerin suositusten mukainen. Odotellaan Intian-viruksen leviämistä kesän aikana!!
Olet muuten väärässä. Tutkimusten mukaan 12 viikon rokoteväli on parempi, se tuottaa isomman immuunivasteen kuin lyhyempi rokoteväli.
https://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2021/05/covid-pfizer-vaccinati…
Vanhemmilla ihmisillä näin käykin ja he voivat 12 vkon välillä edelleen rajoittaa elämäänsä helposti. Sen sijaan keski-ikäisillä ja nuoremmilla vastaavaa hyltyä ei ole havaittu ja he hiihtävät ekan piikin jälkeen vapaammin kuvitellen olevansa edes vähän suojassa, mikä on riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotukset vievät teiltä kaiken immuniteetin ja sairastutte/kuolette seuraavaan flunssa/influenssa-aaltoon tai lukuisiin muihin vakaviin sairauksiin.
Mihin tällainen väite perustuu?
Foliohattufoorumin mietintöihin kuten aina.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä te ne piikkinne ehditte saamaan ihan varmasti ja moneen otteeseen. Oikeastaan niin moneen, että moni lopettaa leikin kesken, kun vihdoin tajuaa sen järjettömyyden.