Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ROKOTEVÄLIÄ LYHENNETTÄVÄ
Huom THL
29.05.2021 |
Ensimmäinen rokoteannos suojaa heikosti kansalaisia virusmuunnoksilta. Vasta toinen rokoteannos antaa turvaa. Siksi 12 viikon rokoteväliä on muutettava paljon lyhyemmäksi. Nyt ei kannata ottaa turhia riskejä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ja jos rokoteväliä lyhennetään, niin yhä harvempi tulee samaan nopeasti sen ykkösrokotteen.
Rokotteita maahan tulee tiputellen.
Jos saataisiin suuret määrät rokotteita aina kerralla ja säännöllisesti, niin tottahan toki väliä voisi lyhentää.
Ja näin on sanottu tehtävänkin.
No toki ekaa sit osa odottaisi, mutta mitä sitten? Keski-ikäinen perusterve voi oikein hyvin odottaa.
Entäs me keski-ikäiset ei perusterveet, muttei riskiryhmääkään, jotka emme ole saaneet vielä ensimmäistäkään rokotetta?
Mikä on ei perusterve, mutta ei riskiryhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotukset vievät teiltä kaiken immuniteetin ja sairastutte/kuolette seuraavaan flunssa/influenssa-aaltoon tai lukuisiin muihin vakaviin sairauksiin.
Mihin tällainen väite perustuu?
Foliohattufoorumin mietintöihin kuten aina.
Foliohatut muuttuvat pian tohtorinhatuiksi, kun totuus selviää teillekin, mutta lienee teille jo silloin myöhäistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotukset vievät teiltä kaiken immuniteetin ja sairastutte/kuolette seuraavaan flunssa/influenssa-aaltoon tai lukuisiin muihin vakaviin sairauksiin.
Mihin tällainen väite perustuu?
Trollitehtaan tutkimusaarteita...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yli 50-vuotiaiden pitäisi saada toinen rokotus mahdollisimman pian, koska heillä on suuri riski saada vakava korona. Mikä kiire on rokottaa nuoria, koska he eivät muutenkaan saa vakavaa tautimuotoa?
Luuletko, että eri ikäluokat elävät toisistaan täysin eristettyinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Onko tässä tarkoituksena estää ihmisten reissaaminen kesällä, vai miksi toista rokotetta hillotaan kuukausikaupalla?
Se vasta-ainetaso on kaikista korkein 10-12 viikon välei rokotetuilla. Siksi rokotusväli on 12 viikkoa Suomessa.
Tämän pohjana on yksi vanhuksille Englannissa tehty tutkimus, otos 175 ihmistä, eli aivan mitätön. Asiaa ei voi sanoa varmaksi! Ymmärrätkö tieteestä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Tuo tutkimus 12 viikon välistä koski yli 80v. vanhuksia!
Niin koska heidät on rokotettu ensimmäisten joukossa ja saaneet jo kaksi annosta niin heitä voidaankin tutkia?
Anteeksi mitä tarkoitat?
Tuon ikäluokan vasta-ainetasoja on helppo tutkia, koska he ovat saaneet kaksi rokotetta kolmen kuukauden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa sitä ensimmäistäkään, tai omaisenne pääsevät hautajaisiinne vuoden, korkeintaan parin sisään.
Ollaan otettu rokote samoihin aikoihin, joten hautajaisissa ollaan kyllä kaikki mutta ruumiina.
Eihän viisaat ota tällaisia dna:ta muuntavia rokotteita, jotka vievät parin vuoden kuluessa kaikki rokotetut hautaan.
Ei toki, me olemme sitten kaikki rokottamattomat teidän hautajaisissanne, joka ei tunnu kyllä yhtään mukavalta ajatukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa sitä ensimmäistäkään, tai omaisenne pääsevät hautajaisiinne vuoden, korkeintaan parin sisään.
Ollaan otettu rokote samoihin aikoihin, joten hautajaisissa ollaan kyllä kaikki mutta ruumiina.
Eihän viisaat ota tällaisia dna:ta muuntavia rokotteita, jotka vievät parin vuoden kuluessa kaikki rokotetut hautaan.
Ei toki, me olemme sitten kaikki rokottamattomat teidän hautajaisissanne, joka ei tunnu kyllä yhtään mukavalta ajatukselta.
On teillä uskomukset 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Onko tässä tarkoituksena estää ihmisten reissaaminen kesällä, vai miksi toista rokotetta hillotaan kuukausikaupalla?
Asiasta vastuussa on krista kiuru. Syy ei ole välttämättä normaaleilla ihmisaivoilla ymmärrettävissä. Viimekädessä voimme kiittää sannaa joka antaa kristan jatkaa kriittisen tärkeässä asemassaan.
Suomen KRAR eli Kansallinen rokoteasiantuntijaryhmä tekee päätökset. THL tilaa rokotteet. STM huolehtii siitä, että rokoterahat saadaan hankittua KRARin päättämiä rokotteita varten. KRAR on THL:n asiantuntijaryhmiin kuuluva asiantuntijaryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Tuo tutkimus 12 viikon välistä koski yli 80v. vanhuksia!
Niin koska heidät on rokotettu ensimmäisten joukossa ja saaneet jo kaksi annosta niin heitä voidaankin tutkia?
Anteeksi mitä tarkoitat?
Tuon ikäluokan vasta-ainetasoja on helppo tutkia, koska he ovat saaneet kaksi rokotetta kolmen kuukauden välein.
Mutta mitä se kertoo enää mistään? Ja osa heistä on saanut rokotteensa ennen muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa sitä ensimmäistäkään, tai omaisenne pääsevät hautajaisiinne vuoden, korkeintaan parin sisään.
Ollaan otettu rokote samoihin aikoihin, joten hautajaisissa ollaan kyllä kaikki mutta ruumiina.
Eihän viisaat ota tällaisia dna:ta muuntavia rokotteita, jotka vievät parin vuoden kuluessa kaikki rokotetut hautaan.
Ei toki, me olemme sitten kaikki rokottamattomat teidän hautajaisissanne, joka ei tunnu kyllä yhtään mukavalta ajatukselta.
On teillä uskomukset 😂
Pahalta tuntuu tuo nauramisesi, kun et raukka tiedä minne joudut.
Säälittää oikeasti ja tuntuu niin kauhealta tällainen ihmisten kuolinpiikitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ja jos rokoteväliä lyhennetään, niin yhä harvempi tulee samaan nopeasti sen ykkösrokotteen.
Rokotteita maahan tulee tiputellen.
Jos saataisiin suuret määrät rokotteita aina kerralla ja säännöllisesti, niin tottahan toki väliä voisi lyhentää.
Ja näin on sanottu tehtävänkin.
No toki ekaa sit osa odottaisi, mutta mitä sitten? Keski-ikäinen perusterve voi oikein hyvin odottaa.
Entäs me keski-ikäiset ei perusterveet, muttei riskiryhmääkään, jotka emme ole saaneet vielä ensimmäistäkään rokotetta?
Mikä on ei perusterve, mutta ei riskiryhmää?
Esimerkiksi verenpainelääkkeitä syövät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä Intian koronamuunnosta, jolle ensimmäinen rokotus tarjoaa vain hieman yli 30 %:n suojan, on Suomessa vielä vain vähän liikkeellä. Alkuperäiskantaan Pfizer tarjoaa yli 80:n suojan yhdellä rokotuskerralla, suoja brittimuunnosta vastaan on jotain näiden välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa sitä ensimmäistäkään, tai omaisenne pääsevät hautajaisiinne vuoden, korkeintaan parin sisään.
Ollaan otettu rokote samoihin aikoihin, joten hautajaisissa ollaan kyllä kaikki mutta ruumiina.
Eihän viisaat ota tällaisia dna:ta muuntavia rokotteita, jotka vievät parin vuoden kuluessa kaikki rokotetut hautaan.
Ei toki, me olemme sitten kaikki rokottamattomat teidän hautajaisissanne, joka ei tunnu kyllä yhtään mukavalta ajatukselta.
On teillä uskomukset 😂
Pahalta tuntuu tuo nauramisesi, kun et raukka tiedä minne joudut.
Säälittää oikeasti ja tuntuu niin kauhealta tällainen ihmisten kuolinpiikitys.
Miten luulet selviäväsi halvaantuneessa yhteiskunnassa mätänevien ruumiiden keskellä? Eikö olisi helpompi mennä muiden mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ja jos rokoteväliä lyhennetään, niin yhä harvempi tulee samaan
Mikä on ei perusterve, mutta ei riskiryhmää?
Esim. tosi monet sydänsairaat. Kuulutaan kyllä influenssan riskiryhmään, mutta ei koronan. Koronan riskiryhmiin lasketaan lähinnä sydäninfarkti ja vajaatoiminta.
Olin mukana Korona rokotetestissä kun asuin Englannissa. Vuosi sitten sain rokotteen ja vielä elossa.
23 huhtikuuta 2020 oli se päivä. Tulenko vuoden päästä kommentoimaan?
Tuo 12 viikon välihän on se maksimi aika, niin aika outoa että Suomessa halutaan väkisin venyttää mahdollisimman pitkäksi tuota väliä...
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan. Puuttuu vaan ne rokotteet. :)
Mites kaikkialla muualla on niitä rokotteita. :))))
Alue: Aihe vapaa
If people are only partially immunized with one dose, could that fuel more dangerous coronavirus variants?
That is a real concern, according to Paul Bieniasz, a retrovirologist at the Rockefeller University. Early in the pandemic, there was little pressure on the novel coronavirus to evolve because nobody’s immune system was primed against infection, and the microbe had easy pickings. But now millions of people have become infected and have developed antibodies, so mutations that give the virus a way to evade those defenses are rising to prominence. “The virus is going to evolve in response to antibodies, irrespective of how we administer vaccines,” Bieniasz says. “The question is: Would we be accelerating that evolution by creating country-sized populations of individuals with partial immunity?”