Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ROKOTEVÄLIÄ LYHENNETTÄVÄ
Huom THL
29.05.2021 |
Ensimmäinen rokoteannos suojaa heikosti kansalaisia virusmuunnoksilta. Vasta toinen rokoteannos antaa turvaa. Siksi 12 viikon rokoteväliä on muutettava paljon lyhyemmäksi. Nyt ei kannata ottaa turhia riskejä.
Kommentit (92)
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Tuo tutkimus 12 viikon välistä koski yli 80v. vanhuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi olla korkeintaan 6 viikon väli, tai muuten ei ole tietoa hyödyistä!
Mistä luulet sitä tietoa tulevan kuin juuri näistä koko kansan rokotuskampanjoista?
Niin kauan kun seurantavaihe on näin lyhyt, ei missään tapauksessa pidä lähteä rakentamaan omaa tutkimusasetelmaa. Suomi sen nyt teki, ei olisi vielä myöhäistä palata. Suomi saa nyt dataa 12 vkon rokotevälistä joo, mutta Suomen rokotemäärillä se on yhtä tyhjän kanssa ”tutkimusta”. Rokotetutkimukset sitä paitsi tehdään ennen markkinoille tuloa, ei sen jälkeen seuranta-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Tuo tutkimus 12 viikon välistä koski yli 80v. vanhuksia!
Niin koska heidät on rokotettu ensimmäisten joukossa ja saaneet jo kaksi annosta niin heitä voidaankin tutkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34229 kirjoitti:
Ap sehän on nimen-omaan tutkijat tutkimuksissaan todennut että toi 12 viikkon väli on parempi kuin 8 viikkoa ja juuri siksi Suomessakin muutettiin rokotteiden väli 12 viikkoon ja saadaan parempi teho aikaan...
Rokotteitahan tuodaan Suomeen tietty määrä mikä jaataan jollain tietyllä systeemillä eri maakuntiin jotka sitten jakaavat sen keskenään vielä tietyllä systeemillä, tämän vuoksi ei tiedetä kuin viikko etukäteen kuinka paljon ja mitä rokotetta on saatavilla ja kaikkiahan ei voida rokottaa sillä yhdellä ja samalla roketemerkillä. Rokotteet tarvitsee tietyn olosuhteet kuljetukseen ja totta kai on paljon hankalampaa tuoda rokotteita keski-Euroopasta tehtaista tänne kauas pohjoiseen kuin siihen viereisiin maihin, tyhmää verrata maita keskenään mikä maa on jo rokottanut minkäkin verran.
Tämän hetkinen ongelma on kun yli 65 vuotiaat eivät halua AstraZenecaa ja eivät mene romutettavaksi ja systeemi tavallaan on heidän vuoksi jumissa. Nyt onkin tiedotettu että kun vain ilmoittaa hyvissä ajoin ennen rokotepäiväänsä ettei halua asettaa se vaihdetaan johonkin muuhun merkkiin.
Tuo tutkimus 12 viikon välistä koski yli 80v. vanhuksia!
Niin koska heidät on rokotettu ensimmäisten joukossa ja saaneet jo kaksi annosta niin heitä voidaankin tutkia?
Anteeksi mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi olla korkeintaan 6 viikon väli, tai muuten ei ole tietoa hyödyistä!
Mistä luulet sitä tietoa tulevan kuin juuri näistä koko kansan rokotuskampanjoista?
Niin kauan kun seurantavaihe on näin lyhyt, ei missään tapauksessa pidä lähteä rakentamaan omaa tutkimusasetelmaa. Suomi sen nyt teki, ei olisi vielä myöhäistä palata. Suomi saa nyt dataa 12 vkon rokotevälistä joo, mutta Suomen rokotemäärillä se on yhtä tyhjän kanssa ”tutkimusta”. Rokotetutkimukset sitä paitsi tehdään ennen markkinoille tuloa, ei sen jälkeen seuranta-aikana.
Kai tiedät että kaikkien rokotteiden viimeinen tutkimusaskelma on se "väestötaso" eli mitä tapahtuu kun kaikki kynnelle kykenevät rokotetaan. Ja Suomen kansallinen rokoteohjelma (ne lapsuudessa saatavat) on nimenomaan kattavuutensa vuoksi kansainvälistä tutkimusaineistoa - viisi miljoonaa ei ole ollenkaan liian pieni otanta kun kyse on kuitenkin kokonaisesta väestöstä (eri ikäryhmiä, sosiaaliluokkia jne.).
Kyllä minäkin toisen annokseni haluaisin nopeammin, mutten kylläkään lähde millekään paniikkilinjalle jos en sitä nopeammin saa. Jatkan kontaktien välttelyä. On toiminut hyvin tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6 viikkoa olisi nykytutkimuksen valossa hyväksyttävä rokotusväli, 12 viikon välille ei ole perusteita, vaan siitä voi olla suoranaista haittaa.
Just as not finishing your entire course of antibiotics could help to fuel antibiotic-resistant bacteria, not getting fully vaccinated could turn your body into a breeding ground for antibody-resistant viruses.
Vierailija kirjoitti:
K-rokotukset vievät teiltä kaiken immuniteetin ja sairastutte/kuolette seuraavaan flunssa/influenssa-aaltoon tai lukuisiin muihin vakaviin sairauksiin.
Sittehän teille tukien varassa eläville follareille tulee enemmän avoimia työpaikkoja:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
6 viikkoa olisi nykytutkimuksen valossa hyväksyttävä rokotusväli, 12 viikon välille ei ole perusteita, vaan siitä voi olla suoranaista haittaa.
Just as not finishing your entire course of antibiotics could help to fuel antibiotic-resistant bacteria, not getting fully vaccinated could turn your body into a breeding ground for antibody-resistant viruses.
Kaikki rokotetut ovat "varianttitehtaita" - mitä tehokkaammin yhtä varianttia vastaan varten varautuneina, sitä todennäköisemmin muita virusversioita tehtaillen/elättäen.
Kun suoja yhtä versiota vastaan (rokote), ollaan avoimina uusille muntanteille. Näin rokottaminen antaa mutatoitumiselle paremmat mahdollisuudet. Jos rokotesuoja on heikko, vanha virusveriso voi olla kehossa vallitsevampi eikä mikään toinen versio niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointti on siinä, että onnistutaan "ennustamaan", kenen kausiflunssa siirtyy meille.
Jos ennuste pitää, ja rokote toimii, hyvä. Mutta kun tilanne ei oikeasti ole näin ideaalinen..!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi olla korkeintaan 6 viikon väli, tai muuten ei ole tietoa hyödyistä!
Mistä luulet sitä tietoa tulevan kuin juuri näistä koko kansan rokotuskampanjoista?
Niin kauan kun seurantavaihe on näin lyhyt, ei missään tapauksessa pidä lähteä rakentamaan omaa tutkimusasetelmaa. Suomi sen nyt teki, ei olisi vielä myöhäistä palata. Suomi saa nyt dataa 12 vkon rokotevälistä joo, mutta Suomen rokotemäärillä se on yhtä tyhjän kanssa ”tutkimusta”. Rokotetutkimukset sitä paitsi tehdään ennen markkinoille tuloa, ei sen jälkeen seuranta-aikana.
Kai tiedät että kaikkien rokotteiden viimeinen tutkimusaskelma on se "väestötaso" eli mitä tapahtuu kun kaikki kynnelle kykenevät rokotetaan. Ja Suomen kansallinen rokoteohjelma (ne lapsuudessa saatavat) on nimenomaan kattavuutensa vuoksi kansainvälistä tutkimusaineistoa - viisi miljoonaa ei ole ollenkaan liian pieni otanta kun kyse on kuitenkin kokonaisesta väestöstä (eri ikäryhmiä, sosiaaliluokkia jne.).
Kyllä minäkin toisen annokseni haluaisin nopeammin, mutten kylläkään lähde millekään paniikkilinjalle jos en sitä nopeammin saa. Jatkan kontaktien välttelyä. On toiminut hyvin tähän asti.
Toki kaikki tieto on tutkimustietoa, mutta seurantavaiheen tutkimukset eivät ole muotoa ”Tehdään näin ja katsotaan miten käy”. Ja mä olen rokotteeni saanut jo kauan sitten, joten tämä ei ole mitään oma lehmä ojassa-ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ja jos rokoteväliä lyhennetään, niin yhä harvempi tulee samaan nopeasti sen ykkösrokotteen.
Rokotteita maahan tulee tiputellen.
Jos saataisiin suuret määrät rokotteita aina kerralla ja säännöllisesti, niin tottahan toki väliä voisi lyhentää.
Ja näin on sanottu tehtävänkin.
No toki ekaa sit osa odottaisi, mutta mitä sitten? Keski-ikäinen perusterve voi oikein hyvin odottaa.
Entäs me keski-ikäiset ei perusterveet, muttei riskiryhmääkään, jotka emme ole saaneet vielä ensimmäistäkään rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Onko tässä tarkoituksena estää ihmisten reissaaminen kesällä, vai miksi toista rokotetta hillotaan kuukausikaupalla?
Asiasta vastuussa on krista kiuru. Syy ei ole välttämättä normaaleilla ihmisaivoilla ymmärrettävissä. Viimekädessä voimme kiittää sannaa joka antaa kristan jatkaa kriittisen tärkeässä asemassaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun suoja yhtä versiota vastaan (rokote), ollaan avoimina uusille muntanteille. Näin rokottaminen antaa mutatoitumiselle paremmat mahdollisuudet. Jos rokotesuoja on heikko, vanha virusveriso voi olla kehossa vallitsevampi eikä mikään toinen versio niinkään.
Kommenttisi tekee todella selväksi sen ettet ymmärrä virusten biologiaa ollenkaan ja kuvittelet niiden olevan bakteereja. Joita niitäkään (antibioottikommentit edeltä) et ymmärrä. Mutta sano terveisiä foliohattufoorumille kun menet sinne taas muhimaan kaltaistesi seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ja jos rokoteväliä lyhennetään, niin yhä harvempi tulee samaan nopeasti sen ykkösrokotteen.
Rokotteita maahan tulee tiputellen.
Jos saataisiin suuret määrät rokotteita aina kerralla ja säännöllisesti, niin tottahan toki väliä voisi lyhentää.
Ja näin on sanottu tehtävänkin.
No toki ekaa sit osa odottaisi, mutta mitä sitten? Keski-ikäinen perusterve voi oikein hyvin odottaa.
Entäs me keski-ikäiset ei perusterveet, muttei riskiryhmääkään, jotka emme ole saaneet vielä ensimmäistäkään rokotetta?
Missä kunnassa keski-ikäisiä ei jo rokoteta? Helsingissäkin alkaa ilmeisesti kolmevitosten rokotusaikojen varaaminen ja tuskin maaseutu montaa pykälää voi olla jäljessä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Onko tässä tarkoituksena estää ihmisten reissaaminen kesällä, vai miksi toista rokotetta hillotaan kuukausikaupalla?
Se vasta-ainetaso on kaikista korkein 10-12 viikon välei rokotetuilla. Siksi rokotusväli on 12 viikkoa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K-rokotukset vievät teiltä kaiken immuniteetin ja sairastutte/kuolette seuraavaan flunssa/influenssa-aaltoon tai lukuisiin muihin vakaviin sairauksiin.
Mihin tällainen väite perustuu?
Totuuteen, joita imelästi hymyilevät rokottajat eivät teille kerro.
Tutustu nyt itsekin niihin kiellettyihin medioihin, jotka ovat juuri siksi tietenkin "valemedioita", koska kertovat totuuden. Tokentube, Rapsodia kertovat nämä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa sitä ensimmäistäkään, tai omaisenne pääsevät hautajaisiinne vuoden, korkeintaan parin sisään.
Ollaan otettu rokote samoihin aikoihin, joten hautajaisissa ollaan kyllä kaikki mutta ruumiina.
Kyllä, koko kansa kuolee tähän samaan aikaan. Viimeinen suomalainen laukaisee sitten etänä ne pommit, jotka etukäteen asennetaan Suomen ydinvoimaloihin, niin koko Suomi häviää kartalta kansalaistensa mukana. Koronarokote toimii.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän he ovatkin edes vähän suojassa, mutta täysin vastuutonta käytöstä silti.