Miten saa psykoosissa olevan henkilön ymmärtämään että on psykoosissa?

Vierailija kirjoitti:

Psykootikko nimenomaan ei tajua tilaansa, eikä kykene tajuamaan ellei tervehdy. Kysehän on siitä, ettei erota harhoja todesta.

Tarkkailujaksolle suljetulle osastolle poliisin virka-avulla, sen jälkeen tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Poliisi ei puutu, ellei ole vaaraksi ympäristölleen tai itselleen.

Kokeile vaikka jonku kannabishörhön kanssa jutella järkevästi. Kun se sujuu, psykoosin selittäminen on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä voi määritellä toiselle psykoosia. Sen määritelmän tekee psykiatri. Jotain rajaa nyt.

No sanotaanko näin että vahva epäily ja itseänikin kiinnostaisi saada se psykiatri tähän. Monta vuotta mennyt hänen elämänsä jo päin veetä, ja tuollaisen tilan takia mihin voisi olla toimiva lääkitys.

Katkera jankkaaja joka vääntää asiat mieleisekseen ei ole psykoosissa, jos realiteetit muuten ovat olemassa.

Onko kyse alkoholistista ,dementikosta, vai persoonallisuushäiriösestä( diagnosoitu) ? Mikä em. ei täytä pakkohoidon kriteereitä. Pakkohoito M1 ,vain jos henkilö on vaarallinen itselleen tai muille. Muille häiriköille voi hakea lähestymikieltoa, mutta tuskin se mitään auttaa, joten puh.nro ja osoite salaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä voi määritellä toiselle psykoosia. Sen määritelmän tekee psykiatri. Jotain rajaa nyt.

No sanotaanko näin että vahva epäily ja itseänikin kiinnostaisi saada se psykiatri tähän. Monta vuotta mennyt hänen elämänsä jo päin veetä, ja tuollaisen tilan takia mihin voisi olla toimiva lääkitys.

Katkera jankkaaja joka vääntää asiat mieleisekseen ei ole psykoosissa, jos realiteetit muuten ovat olemassa.

Onko kyse alkoholistista ,dementikosta, vai persoonallisuushäiriösestä( diagnosoitu) ? Mikä em. ei täytä pakkohoidon kriteereitä. Pakkohoito M1 ,vain jos henkilö on vaarallinen itselleen tai muille. Muille häiriköille voi hakea lähestymikieltoa, mutta tuskin se mitään auttaa, joten puh.nro ja osoite salaisiksi.

Tämä häirikkö vaan on henkilö josta oikeasti välitän ja jonka toivoisin saavan itsensä kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä voi määritellä toiselle psykoosia. Sen määritelmän tekee psykiatri. Jotain rajaa nyt.

No sanotaanko näin että vahva epäily ja itseänikin kiinnostaisi saada se psykiatri tähän. Monta vuotta mennyt hänen elämänsä jo päin veetä, ja tuollaisen tilan takia mihin voisi olla toimiva lääkitys.

Katkera jankkaaja joka vääntää asiat mieleisekseen ei ole psykoosissa, jos realiteetit muuten ovat olemassa.

Onko kyse alkoholistista ,dementikosta, vai persoonallisuushäiriösestä( diagnosoitu) ? Mikä em. ei täytä pakkohoidon kriteereitä. Pakkohoito M1 ,vain jos henkilö on vaarallinen itselleen tai muille. Muille häiriköille voi hakea lähestymikieltoa, mutta tuskin se mitään auttaa, joten puh.nro ja osoite salaisiksi.

Tämä häirikkö vaan on henkilö josta oikeasti välitän ja jonka toivoisin saavan itsensä kuntoon.

...." Ei M1 jos ei ole vaaraksi itselleen tai muille"...luetun ymmäräminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä voi määritellä toiselle psykoosia. Sen määritelmän tekee psykiatri. Jotain rajaa nyt.

No sanotaanko näin että vahva epäily ja itseänikin kiinnostaisi saada se psykiatri tähän. Monta vuotta mennyt hänen elämänsä jo päin veetä, ja tuollaisen tilan takia mihin voisi olla toimiva lääkitys.

Katkera jankkaaja joka vääntää asiat mieleisekseen ei ole psykoosissa, jos realiteetit muuten ovat olemassa.

Onko kyse alkoholistista ,dementikosta, vai persoonallisuushäiriösestä( diagnosoitu) ? Mikä em. ei täytä pakkohoidon kriteereitä. Pakkohoito M1 ,vain jos henkilö on vaarallinen itselleen tai muille. Muille häiriköille voi hakea lähestymikieltoa, mutta tuskin se mitään auttaa, joten puh.nro ja osoite salaisiksi.

Tämä häirikkö vaan on henkilö josta oikeasti välitän ja jonka toivoisin saavan itsensä kuntoon.

...." Ei M1 jos ei ole vaaraksi itselleen tai muille"...luetun ymmäräminen?

Ei tästä sinun viimeisestä viestistä ainakaan hirveästi selvää saa. Epäilen kyllä että vika on kirjoittajapäässä.

Soita 112.sieltä laittavat lääkärin ja poliisin tulemaan. Lääkäri osaa kyllä kysyä kysymyksiä joiden perusteella laittaa sitten lähetteen hoitoon jos tarvetta.

Kokemusta löytyy samanlaisesta tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

112 tai mukaan lääkäriin. Jos on oikeasti psykoosissa, niin ottavat hoitoon.

En pysty väkisin viemään lääkäriin eikä ambulanssit ota nykyään kyytiin edes aivoinfarktin saaneita. Mietin lähinnä miten tuota asiaa voisi jotenkin lähestyä niin että hän itse ymmärtäisi tarvitsevansa apua.

Kyllä ottavat taatusti aivoinfarktipotilaan kyytiin. Psykoottista ihmistä koskee mielenterveyslaki joka mahdollistaa tahdosta riippumattoman hoidon. Et tunnu tietävän mistään mitään.

Mutta kun se psykoosi ei ole mikään viiden minuutin juttu jonka ambulanssikuski näkee ja jatkuvasti saa lukea etteivät ota edes kuolemassa olevia kyytiin.

Enköhän terveydenhuollon ammattilaisena tiedä nämä asiat sinua paremmin. Kuolevalle on saatettu joskus tehdä hoitolinjaus, minkä vuoksi ei viedä hoitoon, mutta psykoottinen potilas on pakko ottaa kyytiin jos on vaaraksi itselleen tai muille. Mistä tuommoista höpöä olet lueskellut, vauvapalstalta vai? Aivoinfarktipotilas tarvitsee liuotushoidon, joka tehdään sairaalassa. Ilman muuta ottavat kyytiin, jos potilasta ei oteta kyytiin kyseessä on hoitovirhe. Tia-kohtaus puolestaan ei ole aivoinfarkti, jospa olet nyt sekoittanut nämä kaksi eri asiaa?

Minulle iski aivan puskista tia- kohtaus kesken lääkärikäynnin (sellaiseksi se diagnosoitiin pari kuukautta myöhemmin kun suostuivat tutkimaan), taju meni ja kouristelin. Lähettivät kotiin omalla autollani. Kolme viikkoa myöhemmin sairaanhoitaja soitti ajokiellosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla riittää psykoottisia naisia vuodesta toiseen eikä mikään auta.

Miehistä vain valtaosa on psykoottisia ja persumiehistä kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä voi määritellä toiselle psykoosia. Sen määritelmän tekee psykiatri. Jotain rajaa nyt.

No sanotaanko näin että vahva epäily ja itseänikin kiinnostaisi saada se psykiatri tähän. Monta vuotta mennyt hänen elämänsä jo päin veetä, ja tuollaisen tilan takia mihin voisi olla toimiva lääkitys.

Jos kunnon psykoosi niin eiköhän se ole hengenvaarallinen?

Eli ei vuosikausia kestävä tila, koska ei siinä pysty arjessa selviytyyn.

Psykoosia ei määritellä sen keston perusteella. Se voi kestää päivän tai loppuelämän, se voi olla toistuvaa.

Skitsofrenia, jota pidetään psykoosisairauksista vakavimpana, voi olla niin hyvin hoidettu, että ihminen on työkykyinen.

Itselläni on kaksisuuntainen mielialahäiriö, joka ei ikinä ole vienyt psykoosiin, vaan oireilee kroonisena masennuksena ja heikkona stressinsietokykynä. Myös sillä tavoin, että on pakko nukkua riittävästi. Valvominen saa mielialan aaltoilemaan. Ei ikinä yhtäkään maniaa. Silti minulla on psykoosisairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykootikko nimenomaan ei tajua tilaansa, eikä kykene tajuamaan ellei tervehdy. Kysehän on siitä, ettei erota harhoja todesta.

Tarkkailujaksolle suljetulle osastolle poliisin virka-avulla, sen jälkeen tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Poliisi ei puutu, ellei ole vaaraksi ympäristölleen tai itselleen.

Tiedän sen. Se, poliisin avulla lääkärille vienti, on kuitenkin yksi tapa saada esimerkiksi läheisiään uhkaileva harhainen henkilö hoitoon. Valitettavasti tämä ei toiminut Lönnrotinkadun yliajajan kohdalla.

Kaikki psykootikot eivät ole aggressiivisia. Useimmat pelkäävät ja vetäytyvät ihmissuhteista. Väitän kuitenkin, että useimmat aggressiiviset uhkailijat saattavat olla psykoottisia. Tunnereaktion vahvuus ja yliampuva käytös eivät ole suhteessa todellisuuteen.

Naapuri meni psykoosiin. Soitin häntä aikaisemmin hoitaneeseen psykiatriseen sairaalaan. Sanoivat, että laittavat virka-apua tulemaan, ja puolen tunnin kuluttua tulikin ambulanssi, joka vei naapurin mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Naapuri meni psykoosiin. Soitin häntä aikaisemmin hoitaneeseen psykiatriseen sairaalaan. Sanoivat, että laittavat virka-apua tulemaan, ja puolen tunnin kuluttua tulikin ambulanssi, joka vei naapurin mennessään.

Jatkan vielä: naapurillani oli skitsofrenia, mutta oli laiminlyönyt lääkityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee kuten olet aina ennenkin tehnyt. Jätä hänet yksin tai työnnä johonkin häkkiin tuntemattomien armoille / lääkittäväksi.

Pakko on jättää aina yksin kun henkilö on sen verran pelottava ja lisäksi nimittelee ja haukkuu ja soittelee öisinkin kaikenmaailman ”muistatko vuonna 1996 mitä sanoit ruokapöydässä” puheluita. Itselläkin tässä kuitenkin oma elämä.

Minulla on samanlainen ysrävä

Ambulanssi, kaipaa hoitoa

Psykoosihan usein on seuraus ulkoisista ongelmista. Esim psykoosiin taipuvaisella ihmisellä stressi, unettomuus, ravinnon puute yms. voi laukaista psykoosin. Tietysti se "oikea ohje" on pistää lääkäriin ja pumpata täyteen kemikaaleja, mutta jos tilanne ei ole hälyttävä voisi ensin kokeilla lähtemä tuollaisista elämän perusasioiden korjaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soita hätäkeskukseen. Ihminen ei siinä tilassa ole kykenevä päättämään omista asioistaan.

En usko että ulkopuolinen näkee nopeasti missä tilassa hän on. Ei hän puhu mistään vihreistä pikkumiehistä. Harhat ovat sellaisia että voisivat olla totta, mutta eivät ole, ja toistuvat vuodesta toiseen tasaisin väliajoin.

On muitakin mielensairauksia kuin psykoosi. Tuo ei kuulosta psykoosilta. Laita estot puhelimeen niin ei enää soita.

Riippuu mihin hän uskoo, mutta esitä että sinäkin uskot niihin asihoin ja jotenkin yrität saada autollasi sairaalaan. Eli esim. Psykoosissa oleva ihminen luulisi että on jeesus niin voit sanoa että mennään marian tai jumalan luo jne... mutta oikeasti viet sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko olla pakkoajatuksia, jotka sanoo ääneen? Ennen luulin pakkoajatusten olevan joitain "täytyy kääntää kahvaa 30 kertaa"-tyylisiä, mutta ilmeisesti järjettömätkin, kuten "lattia sortuu", "haluan puukottaa itseäni" ovat pakkoajatuksia. Onko tutullasi pakkoajatuksena vanhojen märehtiminen? Voi olla psykoottista, elleivät ole totta.

Miten pakkoajatukset ja psykoosi eroavat, patsi että pakkoajatuksia saava ehkä tajuaa olla kertomatta ajatuksia eteenpäin?

Todellisuudentaju on hämärtynyt, siksi epäilen että kyseessä psykoosi.

Voi teitä köökkipsykologeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat valitettavasti väliinputoajia meidän yhteiskunnassa, jossa yksilön suoja on korkea. Minun läheisestäni lääkäri sanoi ettei tule ehkä koskaan kuntoon. Tila jatkunut vuosia ja on jo niin syvällä harhassaan. Suomessa saa olla harhainen jos et ole vaaraksi muille tai itsellesi. Minusta tuo itselleen vahingoksi oleminen pitäisi myös laskea siihen, että kaikki ihmissuhteet menevät pilalle.

Todennäköisesti on vielä vaaraksi muille, mutta missä, milloin ja kenelle niin mahdoton ennustaa. On todella pelottava kun on tällainen kausi meneillään. Saattaa suunnitella mm. tuhopolttoa tai väkivaltaa.

Tämän perusteella sanoisin, että soita hänelle apua asap. Rikoksen suunnittelu on erittäin vakava asia, vaikka sitä tekisi harhoissaankin.