Saanko mieheni kuoltua hänen eläkkeensä elämäni loppuun asti?

Tämmöinen lesken eläke etu on täysin epäoikeuden mukainen kun kaikilla ei ole mahdollisuustta päästä naimisiin ja yksin ei voi mennä naimisiin saadakseen samaa etuutta.

Kuinka nykyään voi enää olla kahta ihmistä tarvitsevaa rahallista etuutta olemassa.

Nyky yhteiskunnasta tämmöinen pitäisi poistaa kokonaan ja ihmettelen että tämmöinen epäoikeudenmukainen etuus voi vielä olla nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42056 kirjoitti:

Niin...jos puoliso kuolee viereltä, niin keneltä se on pois, jos leski saa leskeneläkettä sen jälkeen, olipa lapsia tai ei? Jotenkin en jaksa uskoa, että ainakaan kovin moni tilannetta rahankiilto silmissä odottaa tai ajattelee. Useimmiten tilanne on sellainen, ettei siinä ns. ylimääräinen raha juuri lohduta. Toki sitten jatkossa voi jonkinverran auttaa. Itse jäin leskeksi 14 v. sitten, kun lapset oli 4 v. ja 5 v. On siinä ihan olemista ja tekemistä.

Keneltä se on pois? Eläkemaksut ovat käytännössä veroja. Jos jollekin ihan hatusta tempaistulla perusteella maksetaan enemmän tulonsiirtoja kuin muille, niin se on pois jokaiselta veronmaksajalta. Keneltä se on pois, jos minulle maksettaisiin valtion budjetista miljoona vuodessa?

Eläkemaksuja ei hatusta tempaista vaan ne on jokainen maksaa tulojensa mukaan. Periaatteessa se kuollut äijä on ne rahat palkastaan joutunut antamaan systeemiin ja ei pääse hyötymään maksuistaan . Oikeus ja kohtuus, että hänen perheensä saa edes osan rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen lesken eläke etu on täysin epäoikeuden mukainen kun kaikilla ei ole mahdollisuustta päästä naimisiin ja yksin ei voi mennä naimisiin saadakseen samaa etuutta.

Kuinka nykyään voi enää olla kahta ihmistä tarvitsevaa rahallista etuutta olemassa.

Nyky yhteiskunnasta tämmöinen pitäisi poistaa kokonaan ja ihmettelen että tämmöinen epäoikeudenmukainen etuus voi vielä olla nykypäivänä.

Yksinelävä myöskään ei ole vastuussa muista kuin itsestään. Kun perheen elättäjä kuolee, jää hänen leskensä ja lapsensa ilman tätä elatusta, eikä se ole reilua.

Vastaus kysymykseesi: Et saa.

Mutta voit googlata termin leskeneläke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa työnantajan maksamilla eläkemaksuilla ja se on 24,15% kokonaispalkoista. Työnantajat tilittävät tämän työeläkeyhtiöille. Työntekijöille on oma eläkemaksunsa 5,15%, jonka työnantajat vähentävät palkasta ja omasta maksuosuudestaan ja työntekijät saavat vähentä summan omassa verotuksessaan.

 

Oikeasti työntekijä ei maksa kuin pari, kolme prosenttia omaa eläkemaksuaan, koska työeläkemaksu vähennetään ennen lopullista verotusta. 

Joka tapauksessa palkan sivukulut on pois saamastasi palkasta. Joissain maissa saat koko palkkasi käteen ja siitä ihan itse maksat verot ja sairas- ja työeläkemaksut.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä jos on alaikäisiä lapsia. Lapsia pitää enemmän tukea Suomessa. Ei kateus lapsia kohtaan ole normaalia. 

Juuri siksi leskeneläke ei ole hyvä, koska suurin osa siitä ei mene lapsiperheille. Tämä on tarpeeton ja epäoikeudenmukainen tuki. Tähän oltaisiin puututtu jo ajat sitten, ellei suurin osa tukea saavista olisi naisia. 

Äitini saa kuolleen isäni työeläkkeestä puolet elämänsä loppuun asti 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä jos on alaikäisiä lapsia. Lapsia pitää enemmän tukea Suomessa. Ei kateus lapsia kohtaan ole normaalia. 

Juuri siksi leskeneläke ei ole hyvä, koska suurin osa siitä ei mene lapsiperheille. Tämä on tarpeeton ja epäoikeudenmukainen tuki. Tähän oltaisiin puututtu jo ajat sitten, ellei suurin osa tukea saavista olisi naisia. 

Niin. Niin. Perhe-eläke... siinä on leskelle osuus ja lapsille osuus.

Leskeneläke on leskeneläke. Ja mä vähän luulen, että se leskeneläke jää kyllä nykypäivänä aika pieneksi, koska yhä useampi nainen (yleensähän se on naisleski kun tätä saa) on elämänsä aikana työssä ja hänellä on sitä omaa työeläkettä joka otetaan huomioon kun leskeneläkkeen määrää lasketaan.

Ja on myös tilanteita, joissa se leskeneläke todellakin hyödyttää vainajalta jääneen perheen taloudellista tilannetta. Ja nykyäänhän sulla, jolle nyt vastaan, ei ole mitään suurempaa valittamista, kun se leskeneläkkeen nautintaoikeus on maksimissaan 10 vuotta.

Saat kyllä, kunhan et ilmoita kuolemasta kenellekään ja sinulla on miehesi pankkitunnukset.

Naiset ja miehet maksavat samat eläkemaksut mutta naiset saavat eläkettä paljon enemmän koska elävät paljon pitempään ja saavat vielä miestensä eläkkeet

 Tämä on väärin ja miesten eläkemaksuja pitäisi laskea ja naisten nostaa

Vierailija kirjoitti:

Työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa työnantajan maksamilla eläkemaksuilla ja se on 24,15% kokonaispalkoista. Työnantajat tilittävät tämän työeläkeyhtiöille. Työntekijöille on oma eläkemaksunsa 5,15%, jonka työnantajat vähentävät palkasta ja omasta maksuosuudestaan ja työntekijät saavat vähentä summan omassa verotuksessaan.

Väärin. Työntekijöillä se eläkemaksu on 7,15% tai 8,65%. 

On myös väärin väittää että työnantaja maksaa. Kyseessä on palkansaajan kokonaispalkka joka ei palkkalaskennassa näy eli työntekijän palkasta lähtee eläkemaksuina vähintään 31,3%. 

Jos Suomessa ilmoitettaisiin palkka kuten ulkomailla tehdään niin jokainen näkisi nuo kulut. Työnantaja maksaa sen puolestasi koska ollaan sovittu että se maksetaan työntekijän palkan päälle.

Jos juopottelee ja polttaa, on ylilihava ja syö epäterveesti pitäisi päästä eläkkeelle jo 45 vuotiaana.

Terveysintoilijan eläkeikä voisi olla vaikka 80v.

Näin molemmat saisivat ehkä muutaman eläkevuoden.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on muinaisjäänne, joka pitäisi lopettaa.

Kai tiedät että ihmisiä kuolee myös nuorena, voi olla pieniä lapsia ja leski ei on leski ei yh. Näin kävi tutulle mies kuoli, lapsille vajaa 100 euroa orvoneläkettä eikä todellakaan saa mitään yh lisiä 

Miten perintö jakautuu jos menee avioliittoon yli 70-vuotiaana? Kaksin eläjät ja kun toinen kuolee.

Eiu ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke on hyvä jos on alaikäisiä lapsia. Lapsia pitää enemmän tukea Suomessa. Ei kateus lapsia kohtaan ole normaalia. 

No kadehtiihan tässä maassa moni köyhiäkin: työmarkkinatuella olevia työttömiä, yksinhuoltajia, pitkäaikaissairaita,  vammaisia ja ulosotossaolevia.

Mutta miksi ei voi saada kaikista kuolleista existä.  Mulla aina loppunut kun olen ottanut uuden miehen.

Lesken syli se on lämpöinen.

Vierailija kirjoitti:

Miten perintö jakautuu jos menee avioliittoon yli 70-vuotiaana? Kaksin eläjät ja kun toinen kuolee.

Eiu ole lapsia.

Ihan samalla tavalla kuin jos menisi avioliittoon 20-vuotiaana. Jos vainajalla ei ole lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia, niin leski perii kaiken. Lesken kuoltua ensin kuolleen puolison omaiset saavat tämän osuuden siitä, mitä on jäljellä lesken kuollessa.

Et saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten perintö jakautuu jos menee avioliittoon yli 70-vuotiaana? Kaksin eläjät ja kun toinen kuolee.

Eiu ole lapsia.

Ihan samalla tavalla kuin jos menisi avioliittoon 20-vuotiaana. Jos vainajalla ei ole lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia, niin leski perii kaiken. Lesken kuoltua ensin kuolleen puolison omaiset saavat tämän osuuden siitä, mitä on jäljellä lesken kuollessa.

Mutta eikö leslen oma omaisuus, kai osituksessa määräydy lesken lähimmät omaiset ja ensin kuolleen omaisuudesta sen mitä on jäljellä saavat vastaavasti tämän lähimmät omaiset. Esin siskon lapset tai jos sisko  tai siskot vielä elävät.

Meillä meni poikamienhen kuoltua niin, että tämän sisko sai puolet ja sitten nämä muut joilla ei enää ollut poikamiehen muita sisaruksia elossa, niin näiden lapset saivat jaettuna toisen puolen omaisuudesta. Kai tämän voi testamentilla muuttaa, jos ei halua näitä jälkeläisiä perinnönsaajiksi.