Lue keskustelun säännöt.
Saanko mieheni kuoltua hänen eläkkeensä elämäni loppuun asti?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat jonkun satasen kuussa. Jeps, reilu peili.
Miksi pitäisi saada yhtään mitään toisen eläkkeestä?
Ehkä siinä tapauksessa, jos jää vaikka alaikäisten lasten kanssa yksin🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat jonkun satasen kuussa. Jeps, reilu peili.
Miksi pitäisi saada yhtään mitään toisen eläkkeestä?
Miksi koko työelämän aikana maksettu eläkemaksu pitäisi vaan kadota? Ei se eläkeyhtiön rahaakaan ole vaan maksajan ja kuuluu periytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat jonkun satasen kuussa. Jeps, reilu peili.
Miksi pitäisi saada yhtään mitään toisen eläkkeestä?
Miksi koko työelämän aikana maksettu eläkemaksu pitäisi vaan kadota? Ei se eläkeyhtiön rahaakaan ole vaan maksajan ja kuuluu periytyä.
Ei se mihinkään katoa. Moni saa eläkettä paljon enemmän kuin on koskaan eläkemaksuja maksanut. Ei homma toimi niin, että kaikki saavat jokaisen maksamansa euron tai enemmän eikä kukaan vähemmän.
Jos mun mies kuolisi nyt, niin mulle jäisi huolehdittavakseni meidän lapset, velat, talo, laskut yms. Olis kohtuutonta olettaa, että kun parempituloinen kuolee, niin yksin pystyisin pitämään lapsille samaa tai edes lähes samaa elintasoa yllä kuin miehen eläessä. Ne muutama satanen tulisi varmasti siinä tilanteessa todella tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos mun mies kuolisi nyt, niin mulle jäisi huolehdittavakseni meidän lapset, velat, talo, laskut yms. Olis kohtuutonta olettaa, että kun parempituloinen kuolee, niin yksin pystyisin pitämään lapsille samaa tai edes lähes samaa elintasoa yllä kuin miehen eläessä. Ne muutama satanen tulisi varmasti siinä tilanteessa todella tarpeeseen.
Miksi ihmeessä sinun pitäisi pystyä pitämään yllä samaa elintasoa?'
Aivan käsittämätön ajatus, että sosiaaliturvan tason pitäisi riippua siitä, onko ollut naimisissa ja vieläpä rikkaan ihmisen kanssa. Sosiaaliturvan tarkoitus on lieventää, ei ylläpitää ja vahvistaa luokkaeroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kertakaikkiaan tajua, miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että hän on ollut naimisissa.
Tämä lähti diitä kun ennen naiset olivat kotona eikä oma eläke karttunut.
Ja vielä nykyäänkin - kuten omalla kohdallani - minä luovuin oman urani kehittämisestä vuosiksi perheen takia koska miehen tulot kasvoivat nopeammin kuin minun. Kävin toki töissä 40v mutta mahdollistin myös mieheni urakehityksen. Oikeus ja kohtuus että saan siitä edes murto-osan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kertakaikkiaan tajua, miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että hän on ollut naimisissa.
Tämä lähti diitä kun ennen naiset olivat kotona eikä oma eläke karttunut.
Ja vielä nykyäänkin - kuten omalla kohdallani - minä luovuin oman urani kehittämisestä vuosiksi perheen takia koska miehen tulot kasvoivat nopeammin kuin minun. Kävin toki töissä 40v mutta mahdollistin myös mieheni urakehityksen. Oikeus ja kohtuus että saan siitä edes murto-osan
No höpöhöpö. Järjestelkää keskenänne omaisuutenne niin kuin haluatte. Ei sinulle kuuluisi veroluonteisesti kerätyistä eläkemaksuista maksaa yhtään enempää kuin koko elämänsä sinkkuna olleelle.
Ylipäänsä koko pakollisesta työeläkejärjestelmästä pitäisi kyllä luopua, mutta se on toinen kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vankilassa saat eläköityä rauhassa.
Ootko aatellut pistää isännän päiviltä ja keräillä vaan eläkkeet talteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoa ei kannata ilmoittaa kuolleeksi. Pistää vaan pakkaseen ja nostaa eläkkeet.
Koita pitää miehesi hengissä, niin saat hänen palkkansa. Valtiota on vaikeampi huijata kuin miestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mun mies kuolisi nyt, niin mulle jäisi huolehdittavakseni meidän lapset, velat, talo, laskut yms. Olis kohtuutonta olettaa, että kun parempituloinen kuolee, niin yksin pystyisin pitämään lapsille samaa tai edes lähes samaa elintasoa yllä kuin miehen eläessä. Ne muutama satanen tulisi varmasti siinä tilanteessa todella tarpeeseen.
Elämässä voi sattua ja tapahtua ikäviäkin asioita, ja elintaso muuttuu sen mukana. Turha siihen on vedota että olet tottunut asumaan ja elämään kalliisti. Sen jälkeen eläisitte sellaista elämää mihin rahat riittää.
Leskeneläke on hyvä jos on alaikäisiä lapsia. Lapsia pitää enemmän tukea Suomessa. Ei kateus lapsia kohtaan ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat jonkun satasen kuussa. Jeps, reilu peili.
Miksi pitäisi saada yhtään mitään toisen eläkkeestä?
Eikö ne eläkesäästöt ole omaisuutta siinä missä muukin?
Jos meillä ei olisi nykyisenkaltaista eläkejärjestelmää, niin jokainen joutuisi säästämään eläkkeen itselleen. Ja silloinhan leski (ja lapset) perisivät eläkkeen (ne sijoitukset) ihan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on hyvä jos on alaikäisiä lapsia. Lapsia pitää enemmän tukea Suomessa. Ei kateus lapsia kohtaan ole normaalia.
Lasten elättämistä varten on lapsilisä. Ei joku hiton random eläke. Ja on niitä lapsia sellaisillakin, jotka eivät ole olleet naimisissa, tai joiden avioliitto on päättynyt eroon.
Et saa. Leskeneläkettä saatat saada. Itse en tule koskaan saamaan koska olen tätä ikäpolvea jolta poistetaan kaikki edut. Toisaalta olen myös itse oman urani ja varallisuuteni rakentanut ja pystyn itseni haluamallani elintasolla elättämään myös eläkkeellä. Eläkkeeni tulee olemaan (jos töissä pystyn käymään) sen kokoinen että ei sitä leskeneläkettä muutenkaan tulisi.
Leskeneläkkeen voisi poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat jonkun satasen kuussa. Jeps, reilu peili.
Miksi pitäisi saada yhtään mitään toisen eläkkeestä?
Eikö ne eläkesäästöt ole omaisuutta siinä missä muukin?
Jos meillä ei olisi nykyisenkaltaista eläkejärjestelmää, niin jokainen joutuisi säästämään eläkkeen itselleen. Ja silloinhan leski (ja lapset) perisivät eläkkeen (ne sijoitukset) ihan kokonaan.
Eivät ole, vaan ne pakollinen työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, jossa tulevat sukupolvet maksavat nykyisten eläkkeet. Koko järjestelmä pitäisi lakkauttaa ja tehdä nimen omaan niin, että kaikki kansaneläkkeen tai perustulon päälle tuleva säästetään itse.
Käytännössä vain hyvin harva saa lainkaan leskeneläkettä. Ja aika harva kuolee ennen vanhuutta. Ja jos puoliso ei nyt olisi sattunut heittämään veiviään ennen aikojaan, hän olisi itse pitänyt tulonsa ja eläkkeensä vaikka satavuotiaaksi asti. Jos leski saa murto-osan näistä tuloista, yhteiskunta voittaa silti koska sen ei tarvitse maksaa loppuelämää isoa eläkettä tälle henkensä menettäneelle.
Niin...jos puoliso kuolee viereltä, niin keneltä se on pois, jos leski saa leskeneläkettä sen jälkeen, olipa lapsia tai ei? Jotenkin en jaksa uskoa, että ainakaan kovin moni tilannetta rahankiilto silmissä odottaa tai ajattelee. Useimmiten tilanne on sellainen, ettei siinä ns. ylimääräinen raha juuri lohduta. Toki sitten jatkossa voi jonkinverran auttaa. Itse jäin leskeksi 14 v. sitten, kun lapset oli 4 v. ja 5 v. On siinä ihan olemista ja tekemistä.
Lue maksuehdot