Kun Kulmuni joutui eroamaan avustajiensa epäpätevyyden takia

Ei joutunut mutta päätti tehdä niin koska oli vielä selkärankaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei joutunut mutta päätti tehdä niin koska oli vielä selkärankaa.

Ei Keskustalla ole selkärankaa. Tappelevat keskenään.

Suomi on kyllä mikromanageeraajien kehto! Pyhä Jysäys! – Eikö noista ole ohjeita hemmetti soikoon, mitä kuuluu valtion päättäjien etuihin ja mitä ei. Koulutus on ymmärrettävää, jos on päättäjä ja esiintyy kansallekin. Työpaikoilla yleensä saa ostaa koulutusta jostain määritellystä budjetista tai johdon hyväksynnällä, ei tietysti salakähmään. Aamiaisista en tiedä, luulisi olevan rahaa ruokkia lapset palkallansa. Mutta jo on sellainen etu, sitten on. Jos sitten on tehnyt verotuksessa virheen, onhan sen nyt loogisesti pääteltynä ihan eri juttu. Oikaise verotus, hemmetti. – Jos sitten on rikottu lakia, rangaistus siitä. Ihme ehdotus, että pitäis erota työstään. Ymmärrän, jos on vaikka poliisijohtaja ja salakuljettaa huumeita maahan. Mitäköhän maksuja vanhat hyväveliverkostot ovat kansalaisilla maksattaneet aiemmin, hah hah. Ei ainakaan viinaa ja naisia. Eikä ainakaan Kekkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Nyt on tasa-arvon merkeissä miestätejäkin. Ei kun kaikki ilmaiseksi, mitä saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

Näytä missä kohtaa siinä laissa sanotaan että pääministerin perhe tulee ruokkia valtion varoilla. Ohje ei ole virallinen päätös perusteluineen, kuten lehdissä on kerrottu. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että keskusta ei kosta demareille Kulmunin erottamista. Nyt olisi hyvä sauma laittaa Sanna jäähylle.

Ei niistä lampaista ole.

Keskusta ampui itseään molempiin jalkoihin Hoskosen kohtelulla elvytyspakettiäänestyksessä. Ollaan kovia .🙄.. 🤣

Toivottavasti kansa todella herää tähän kaikkeen, mitä tapahtuu koko ajan silmiemme edessä.

Rikotaan perustuslakiakin minkä keretään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan kalliiden viestintäkoulutusten takia, joista osa oli omaan poliittiseen kampanjointiin.

Pääministerillä kohtuulliset ruokatarvikkeet ovat tulleet tarjouksena ministeriön virka-asunnon mukana. Miten muuten kellään tulisi mieleen pyytää niitä? Lööppien mukaan Marin suunnittelee niiden veroilmoituksessa ilmoittamista.

a: kuitit salattiin (heti sen jälkeen kun kulmunin kuluista tuli ongelma)

b: asian selvittely marinin porukan kannalta on ollut jokseenkin uskomatonta sähläämistä kun kaikkea mahdollista on koitettu ja toivottu ettei asiaa pengota enempää

c: hirveästi ei lisää uskottavuutta sekään miten iso liuta demareita juoksee kilpaa uhriutumaan sannan puolesta (kohtuuton meteli t. vanha demarihorisijajoukkio) kun just itse olivat heittäneet kilpailevan hallituspuolueen puheenjohtajan pihalle hallituksesta vastaavasta syystä

d: saati sitten sannan tapa "toivoa" että asia selvitetään vaikka itse on tuon viraston johtaja joka voi ihan vapaasti käskeä virastoaan selvittämään asian

No kuule hän ei voi käskeä POLIISIA. Ihan tajuttoman tietämätön trolli.

Eikä roskakuskeja mutta ei tässä noista ollutkaan puhe. Ja olet lähinnä tylsä trolli. Älä käytä ylisanoja itsestäsi. 

????

Pääministerillä ei ole valtuuksia kaikkeen, vaikka niin kuvitteletkin. On ihan oikein, että hän on toivonut poliisin tutkintaa. Määrätä ei voi. Poliisia johtaa sisäministeri.

Ei tietenkään roskakuski tajua, ettei valtionjohto itselleen etuja päätä eikä itse niitä itselleen maksa. Verot pidättää palkanlaskija palkkiosta suoraan, KUTEN ROSKAKUSKILTAKIN.

Tietäisit jos olisit joskus oikeaa työtä tehnyt, mutta röllipajassa tuskin ennakonpidätyksiä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

Näytä missä kohtaa siinä laissa sanotaan että pääministerin perhe tulee ruokkia valtion varoilla. Ohje ei ole virallinen päätös perusteluineen, kuten lehdissä on kerrottu. 

Soveltamisohje. Onko outo sana sekin?

Harmi, että Kulmuni ei kestänyt valittajien uikutusta. Kyllähän suomalaisella työpaikalla tulee saada kouluttautua!

Ikävää, jos suuntaus tulee olemaan nyt tämän suuntainen.

Itse olen päivittänyt työssäni ja työnantajan laskuun vuosikymmeniä koulutuksiani. Kehitän myös työyhteisöä ja työtäni sekä tulosta paljon tehokkaammin, kun pysyn ajassa osaamisen kanssa ns. loppuun saakka. Luulisi, että valtiokin työnantajana pärjäisi maailmalla hyvin, kun päättäjät ovat osaajia.

Ministereiden kohdalla viestintä alkaa olla erityisen tärkeässä asemassa, koska viestintä on nopeutunut ja tulkitsijoitakin on joka lähtöön. Toivon, että valtio kouluttaa ja budjetoi jatkossa näkyvämmin, jottei ministereiden tarvitse ottaa tällaista kuraa häiritsemään työntekoaan. Voisi opettaa ministereille myös väittelytaitoja, perustelutaitoja ja metodeja kestää arvostelua tällaisissa asioissa. Mitä se Kirsi Pihankin opettaa, konfiktointia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Väärin, Kulmuni oli alkuperäisen alkiolaisen keskusta kannattaja, Olli Rehn ja tämä liberaaliryhmä on tuhonnut keskustan, Saarikko ja Kurvinen on näitä sivuraiteille joutuneen keskustan kannattajia.

Poliisin resurssit tutkimaan aamupalaa. Hah hah hah....ei oo totta. Eiköhän tuo asia voida hoitaa ihan verottajan ja ministerin välillä. Nyt on lähtenyt lapasesta pahan kerran tää juttu. Haloo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

On kyllä jo melkoisen lavea tulkinta, jos tuohon saa koko perheen aamupalat veronmaksajien piikkiin laitettua =D

Mutta kyllähän demarit tämän osaavat... onhan heidän kätensä aina ollut veronmaksajien taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että keskusta ei kosta demareille Kulmunin erottamista. Nyt olisi hyvä sauma laittaa Sanna jäähylle.

No ei demareilla ollut mitään tekemistä Kulmunin eroamisen kanssa. Se oli ihan Kepun sisäinen operaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

Ministeripalkkiolaki + pääministerillä on vielä omat määrärahatkin.

Meillä on täysin läpimätä ja moraaliton pääministeri. Onhan tämä nyt tullut selväksi jo monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

On kyllä jo melkoisen lavea tulkinta, jos tuohon saa koko perheen aamupalat veronmaksajien piikkiin laitettua =D

Mutta kyllähän demarit tämän osaavat... onhan heidän kätensä aina ollut veronmaksajien taskussa.

Tulkinta on voinut olla liian lavea, mutta miten käytännössä sitten erottelet Sanna Marinin syömän aamupalan muun perheen syömästä aamupalasta? 

Vastuu on kuitenkin ollut sillä alivaltiosihteerillä, joka on ohjeistuksen allekirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunilla oli moraali, etiikka ja omatunto. Vain tällaiset eroavat. Nuo toiset eivät häpeä eikä kadu mitään.

Sehän oli savustus. Ei ollut sen omasta moraalista kiinni vaan avustajan virittämästä ansasta. Kulumni ei ollut tarpeeksi kiero puolueen johtoon. Harmi että maksoi rahat takaisin. Se oli pientä.

Joo näin se meni. Kulmuni oli tietämättään koko ajan Saarikon paikanpitäjä. Ei hän tai kukaan muukaan olisi suostunut sellaiseen jos olisi kysytty. Sen takia valittiin uhrattava nuori henkilö, Väyrysen suojatti, paikalle ja viritettiin hänelle ansa valmiiksi, joka laukaistiin kun aika oli kypsä. Kulmuni ei ollut tarpeeksi kokenut vaan pelästyija erosi itse. Jos hän olisi kieltäytynyt eroamasta, kukaan ei olisi häntä voinut erottaa, sillä hän itsehän ei sitä virhettä ollut tehnyt. Varmasti hän huomasi virheensä jälkikäteen, muttei enää voinut mitään. Tapaus kuvastaa hyvin myös sitä, ettei nainen voi koskaan täysin luottaa miespuoliseen suojelijaansa. Väyrynen varmasti luki tilanteen oikein, muttei tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

Näytä missä kohtaa siinä laissa sanotaan että pääministerin perhe tulee ruokkia valtion varoilla. Ohje ei ole virallinen päätös perusteluineen, kuten lehdissä on kerrottu. 

Soveltamisohje. Onko outo sana sekin?

Puhuit laista ja nyt yhtäkkiä tärkein paperi on joku talon sisäinen soveltamisohje? Kunnon maaliensiirtelyä.

Tiedoksesi että noiden ohjeidenkin on oltava lain mukaisia. Se miten hankalaa noille oli perustella medialle mihin lakiin tää ohje oikeastaan perustuu herättää vähän epäilyksiä asian perustelujen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että keskusta ei kosta demareille Kulmunin erottamista. Nyt olisi hyvä sauma laittaa Sanna jäähylle.

No ei demareilla ollut mitään tekemistä Kulmunin eroamisen kanssa. Se oli ihan Kepun sisäinen operaatio.

Kulmuni oli marinin mielestä kiusankappale, sanoi tollo tuon vielä julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Väärin, Kulmuni oli alkuperäisen alkiolaisen keskusta kannattaja, Olli Rehn ja tämä liberaaliryhmä on tuhonnut keskustan, Saarikko ja Kurvinen on näitä sivuraiteille joutuneen keskustan kannattajia.

Alkiolaisuuden kannatus on yhtä modernia nykyaikana kuin rupeaisit vaahtoamaan että siirrytään takaisin höyrykoneaikaan teknologiassa. Maailma on mennyt alkion ideoiden ohi ja epäilen ettei alkio itsekään kannattaisi nykyään tuota samaa ideaa vaan jotain paljon modernimpaa.