Kun Kulmuni joutui eroamaan avustajiensa epäpätevyyden takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunilla oli moraali, etiikka ja omatunto. Vain tällaiset eroavat. Nuo toiset eivät häpeä eikä kadu mitään.

Sehän oli savustus. Ei ollut sen omasta moraalista kiinni vaan avustajan virittämästä ansasta. Kulumni ei ollut tarpeeksi kiero puolueen johtoon. Harmi että maksoi rahat takaisin. Se oli pientä.

Joo näin se meni. Kulmuni oli tietämättään koko ajan Saarikon paikanpitäjä. Ei hän tai kukaan muukaan olisi suostunut sellaiseen jos olisi kysytty. Sen takia valittiin uhrattava nuori henkilö, Väyrysen suojatti, paikalle ja viritettiin hänelle ansa valmiiksi, joka laukaistiin kun aika oli kypsä. Kulmuni ei ollut tarpeeksi kokenut vaan pelästyija erosi itse. Jos hän olisi kieltäytynyt eroamasta, kukaan ei olisi häntä voinut erottaa, sillä hän itsehän ei sitä virhettä ollut tehnyt. Varmasti hän huomasi virheensä jälkikäteen, muttei enää voinut mitään. Tapaus kuvastaa hyvin myös sitä, ettei nainen voi koskaan täysin luottaa miespuoliseen suojelijaansa. Väyrynen varmasti luki tilanteen oikein, muttei tehnyt mitään.

Nämä petturikepulaiset pelkää Väyrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että keskusta ei kosta demareille Kulmunin erottamista. Nyt olisi hyvä sauma laittaa Sanna jäähylle.

No ei demareilla ollut mitään tekemistä Kulmunin eroamisen kanssa. Se oli ihan Kepun sisäinen operaatio.

Kulmuni oli marinin mielestä kiusankappale, sanoi tollo tuon vielä julkisesti.

Siksipä se olisikin pitänyt pitää. Saarikkohan on kääntänyt kepun vaihdelaatikonkin ympäri että pääsee peruuttamaan kaikilla vaihteilla täyttä vauhtia demarien tieltä. Ei ihme että yhteistyö sannan kanssa sujuu. Kepun uskottavuutta tuo ei kyllä lisää mutta sama se mulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Väärin, Kulmuni oli alkuperäisen alkiolaisen keskusta kannattaja, Olli Rehn ja tämä liberaaliryhmä on tuhonnut keskustan, Saarikko ja Kurvinen on näitä sivuraiteille joutuneen keskustan kannattajia.

Alkiolaisuuden kannatus on yhtä modernia nykyaikana kuin rupeaisit vaahtoamaan että siirrytään takaisin höyrykoneaikaan teknologiassa. Maailma on mennyt alkion ideoiden ohi ja epäilen ettei alkio itsekään kannattaisi nykyään tuota samaa ideaa vaan jotain paljon modernimpaa. 

Et edes tiedä mitä alkiolaisuus sisältää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.

Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.

Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään. 

Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.

On kyllä jo melkoisen lavea tulkinta, jos tuohon saa koko perheen aamupalat veronmaksajien piikkiin laitettua =D

Mutta kyllähän demarit tämän osaavat... onhan heidän kätensä aina ollut veronmaksajien taskussa.

Tulkinta on voinut olla liian lavea, mutta miten käytännössä sitten erottelet Sanna Marinin syömän aamupalan muun perheen syömästä aamupalasta? 

Vastuu on kuitenkin ollut sillä alivaltiosihteerillä, joka on ohjeistuksen allekirjoittanut.

Marinin ongelmahan tuo erottelu on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Väärin, Kulmuni oli alkuperäisen alkiolaisen keskusta kannattaja, Olli Rehn ja tämä liberaaliryhmä on tuhonnut keskustan, Saarikko ja Kurvinen on näitä sivuraiteille joutuneen keskustan kannattajia.

Alkiolaisuuden kannatus on yhtä modernia nykyaikana kuin rupeaisit vaahtoamaan että siirrytään takaisin höyrykoneaikaan teknologiassa. Maailma on mennyt alkion ideoiden ohi ja epäilen ettei alkio itsekään kannattaisi nykyään tuota samaa ideaa vaan jotain paljon modernimpaa. 

Et edes tiedä mitä alkiolaisuus sisältää.

Se oli 100 vuotta sitten modernia maalaisuutta vaan kun maailma on senjälkeen vähän muuttunut. Tai aika paljonkin. Nykykepulaisuuden ydinidea on lypsykone  jolla imetään parilta etelän kaupungilta rahat omaan kuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että keskusta ei kosta demareille Kulmunin erottamista. Nyt olisi hyvä sauma laittaa Sanna jäähylle.

No ei demareilla ollut mitään tekemistä Kulmunin eroamisen kanssa. Se oli ihan Kepun sisäinen operaatio.

Kulmuni oli marinin mielestä kiusankappale, sanoi tollo tuon vielä julkisesti.

Siksipä se olisikin pitänyt pitää. Saarikkohan on kääntänyt kepun vaihdelaatikonkin ympäri että pääsee peruuttamaan kaikilla vaihteilla täyttä vauhtia demarien tieltä. Ei ihme että yhteistyö sannan kanssa sujuu. Kepun uskottavuutta tuo ei kyllä lisää mutta sama se mulle. 

Tätä nykykepua ei kukaan kaipaa eikä tarvitse muut kuin demarit, pelkkää pers… nuoleskelua naama ruskeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Väärin, Kulmuni oli alkuperäisen alkiolaisen keskusta kannattaja, Olli Rehn ja tämä liberaaliryhmä on tuhonnut keskustan, Saarikko ja Kurvinen on näitä sivuraiteille joutuneen keskustan kannattajia.

Alkiolaisuuden kannatus on yhtä modernia nykyaikana kuin rupeaisit vaahtoamaan että siirrytään takaisin höyrykoneaikaan teknologiassa. Maailma on mennyt alkion ideoiden ohi ja epäilen ettei alkio itsekään kannattaisi nykyään tuota samaa ideaa vaan jotain paljon modernimpaa. 

Et edes tiedä mitä alkiolaisuus sisältää.

Se oli 100 vuotta sitten modernia maalaisuutta vaan kun maailma on senjälkeen vähän muuttunut. Tai aika paljonkin. Nykykepulaisuuden ydinidea on lypsykone  jolla imetään parilta etelän kaupungilta rahat omaan kuntaan. 

Tulihan se sieltä, viha maaseutua ja maaseudulla asuvia kohtaan kruunaa kaiken ja on edelleen voimissaan, vanha menneisyydessä elävä demarijäärä ajattelee juuri noin.

paras vitsi vuosiin kirjoitti:

Poliisin resurssit tutkimaan aamupalaa. Hah hah hah....ei oo totta. Eiköhän tuo asia voida hoitaa ihan verottajan ja ministerin välillä. Nyt on lähtenyt lapasesta pahan kerran tää juttu. Haloo!

Ei Marinin verotuksessa ole mitään epäselvää. Palkanlaskija on pidättänyt verot lain mukaan.

Epäselvyyttä on Iltapaskoilla nyt mukamas siitä, miten Ministeripalkkiolain soveltamisohjetta on noudatettu.

Yhtä hyvin sinun palkkojasi voitaisiin alkaa rääpimään ja silloin tutkittaisiin vastaavasti onko palkan maksaja toiminut oikein. Sinä et pysty ennakonpidännystä palkansaajana välttämään mitenkään, kuten ei Marinkaan.

Ihan kuin kukaan röllioikeistosta ei olisi ikinä palkkatyötä tehnyt. Näinkö on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.

Väärin, Kulmuni oli alkuperäisen alkiolaisen keskusta kannattaja, Olli Rehn ja tämä liberaaliryhmä on tuhonnut keskustan, Saarikko ja Kurvinen on näitä sivuraiteille joutuneen keskustan kannattajia.

Alkiolaisuuden kannatus on yhtä modernia nykyaikana kuin rupeaisit vaahtoamaan että siirrytään takaisin höyrykoneaikaan teknologiassa. Maailma on mennyt alkion ideoiden ohi ja epäilen ettei alkio itsekään kannattaisi nykyään tuota samaa ideaa vaan jotain paljon modernimpaa. 

Et edes tiedä mitä alkiolaisuus sisältää.

Se oli 100 vuotta sitten modernia maalaisuutta vaan kun maailma on senjälkeen vähän muuttunut. Tai aika paljonkin. Nykykepulaisuuden ydinidea on lypsykone  jolla imetään parilta etelän kaupungilta rahat omaan kuntaan. 

Tulihan se sieltä, viha maaseutua ja maaseudulla asuvia kohtaan kruunaa kaiken ja on edelleen voimissaan, vanha menneisyydessä elävä demarijäärä ajattelee juuri noin.

Persut täällä röllivät, älä mene niiden halpaan.