Lue keskustelun säännöt.
Kun Kulmuni joutui eroamaan avustajiensa epäpätevyyden takia
28.05.2021 |
on varsin omituista jos Marin ei joudu. Oikeudenmukaisuus ei toteudu.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmunilla oli moraali, etiikka ja omatunto. Vain tällaiset eroavat. Nuo toiset eivät häpeä eikä kadu mitään.
Ihmettelen, että keskusta ei kosta demareille Kulmunin erottamista. Nyt olisi hyvä sauma laittaa Sanna jäähylle.
Saarikkohan olisi joka tapauksessa valittu uudeksi puheenjohtajaksi, joten ei tuolla asialla ole enää mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Kulmunilla oli moraali, etiikka ja omatunto. Vain tällaiset eroavat. Nuo toiset eivät häpeä eikä kadu mitään.
Sehän oli savustus. Ei ollut sen omasta moraalista kiinni vaan avustajan virittämästä ansasta. Kulumni ei ollut tarpeeksi kiero puolueen johtoon. Harmi että maksoi rahat takaisin. Se oli pientä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän aloittaja tietää Keskustasta. Kulumni edusti uutta Keskustaa ja vanha setämies kerho voitti taas. Keskusta on kahtia jakautunut. Toinen puoli juoruaa lehteen ja kampittaa toista.
Ei vaan kalliiden viestintäkoulutusten takia, joista osa oli omaan poliittiseen kampanjointiin.
Pääministerillä kohtuulliset ruokatarvikkeet ovat tulleet tarjouksena ministeriön virka-asunnon mukana. Miten muuten kellään tulisi mieleen pyytää niitä? Lööppien mukaan Marin suunnittelee niiden veroilmoituksessa ilmoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmuni joutui eroamaan kahdesta syystä.
Ensinnäkin rinne ja rinteen kaverit demareissa halusi kostaa rinteen potkut.
Toiseksi kepussa saarikko halusi kavereineen valtaan joten sieltäkään ei ollut luvassa täyttä tukea.
Mutta kuten nähdään, kepu ei mämmistään vanhoilla tempuilla nouse eikä saarikko ollut ratkaisu vaan uusi ongelma entisten päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kalliiden viestintäkoulutusten takia, joista osa oli omaan poliittiseen kampanjointiin.
Pääministerillä kohtuulliset ruokatarvikkeet ovat tulleet tarjouksena ministeriön virka-asunnon mukana. Miten muuten kellään tulisi mieleen pyytää niitä? Lööppien mukaan Marin suunnittelee niiden veroilmoituksessa ilmoittamista.
Jos halutaan kohdistaa verovaroja tärkeisiin asioihin, niin ei pitäisi niitä itsekään tuhlailla epäreilulla tavalla. Kuka oikeasti ajattelee "ai, jos Paavokin niin kyllä minäkin sitten..." Ei se enää aikuisten tasolla saa mennä läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mikä oli todellinen syy mutta äänestäjän silmissä toi näyttää epäoikeudenmukaisuudelta. Minusta jokaista kansanedustajaa ja ministeriä pitää julkisesti kohdella samalla tavalla, joten Marin erotkoon!
Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.
Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kalliiden viestintäkoulutusten takia, joista osa oli omaan poliittiseen kampanjointiin.
Pääministerillä kohtuulliset ruokatarvikkeet ovat tulleet tarjouksena ministeriön virka-asunnon mukana. Miten muuten kellään tulisi mieleen pyytää niitä? Lööppien mukaan Marin suunnittelee niiden veroilmoituksessa ilmoittamista.
a: kuitit salattiin (heti sen jälkeen kun kulmunin kuluista tuli ongelma)
b: asian selvittely marinin porukan kannalta on ollut jokseenkin uskomatonta sähläämistä kun kaikkea mahdollista on koitettu ja toivottu ettei asiaa pengota enempää
c: hirveästi ei lisää uskottavuutta sekään miten iso liuta demareita juoksee kilpaa uhriutumaan sannan puolesta (kohtuuton meteli t. vanha demarihorisijajoukkio) kun just itse olivat heittäneet kilpailevan hallituspuolueen puheenjohtajan pihalle hallituksesta vastaavasta syystä
d: saati sitten sannan tapa "toivoa" että asia selvitetään vaikka itse on tuon viraston johtaja joka voi ihan vapaasti käskeä virastoaan selvittämään asian
Toki esimies (Kulmuni) on vastuussa alaisensa tekemisten valvonnasta.
PM ei ole Valtioneuvoston kanslian esimies. Siellä on kansliapäällikkö pomona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.
Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.
Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kalliiden viestintäkoulutusten takia, joista osa oli omaan poliittiseen kampanjointiin.
Pääministerillä kohtuulliset ruokatarvikkeet ovat tulleet tarjouksena ministeriön virka-asunnon mukana. Miten muuten kellään tulisi mieleen pyytää niitä? Lööppien mukaan Marin suunnittelee niiden veroilmoituksessa ilmoittamista.
a: kuitit salattiin (heti sen jälkeen kun kulmunin kuluista tuli ongelma)
b: asian selvittely marinin porukan kannalta on ollut jokseenkin uskomatonta sähläämistä kun kaikkea mahdollista on koitettu ja toivottu ettei asiaa pengota enempää
c: hirveästi ei lisää uskottavuutta sekään miten iso liuta demareita juoksee kilpaa uhriutumaan sannan puolesta (kohtuuton meteli t. vanha demarihorisijajoukkio) kun just itse olivat heittäneet kilpailevan hallituspuolueen puheenjohtajan pihalle hallituksesta vastaavasta syystä
d: saati sitten sannan tapa "toivoa" että asia selvitetään vaikka itse on tuon viraston johtaja joka voi ihan vapaasti käskeä virastoaan selvittämään asian
No kuule hän ei voi käskeä POLIISIA. Ihan tajuttoman tietämätön trolli.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo tuo kitinä.
Ole hiljaa ja pieraise rohkeasti lerssin päähän, tai lyön kovaa!
Vierailija kirjoitti:
Toki esimies (Kulmuni) on vastuussa alaisensa tekemisten valvonnasta.
PM ei ole Valtioneuvoston kanslian esimies. Siellä on kansliapäällikkö pomona.
Voi naamapalmu. PM johtaa valtioneuvoston kansliaa ihan samalla tavalla kuin kulmuni omaa ministeriötään. Joten se siitä selityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kalliiden viestintäkoulutusten takia, joista osa oli omaan poliittiseen kampanjointiin.
Pääministerillä kohtuulliset ruokatarvikkeet ovat tulleet tarjouksena ministeriön virka-asunnon mukana. Miten muuten kellään tulisi mieleen pyytää niitä? Lööppien mukaan Marin suunnittelee niiden veroilmoituksessa ilmoittamista.
a: kuitit salattiin (heti sen jälkeen kun kulmunin kuluista tuli ongelma)
b: asian selvittely marinin porukan kannalta on ollut jokseenkin uskomatonta sähläämistä kun kaikkea mahdollista on koitettu ja toivottu ettei asiaa pengota enempää
c: hirveästi ei lisää uskottavuutta sekään miten iso liuta demareita juoksee kilpaa uhriutumaan sannan puolesta (kohtuuton meteli t. vanha demarihorisijajoukkio) kun just itse olivat heittäneet kilpailevan hallituspuolueen puheenjohtajan pihalle hallituksesta vastaavasta syystä
d: saati sitten sannan tapa "toivoa" että asia selvitetään vaikka itse on tuon viraston johtaja joka voi ihan vapaasti käskeä virastoaan selvittämään asian
No kuule hän ei voi käskeä POLIISIA. Ihan tajuttoman tietämätön trolli.
Eikä roskakuskeja mutta ei tässä noista ollutkaan puhe. Ja olet lähinnä tylsä trolli. Älä käytä ylisanoja itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin avustaja ei noudattanut lakia ja ohjesääntöjä kustannusten kohdentamisessa. Marinin avustajien hallinnoima VNK noudatti edeltäjiensä käytäntöä. Pääministerillä perheineen voi olla aamiaisetu, mutta ilmeisesti verollisena.
Ainoa epäselvyys on Marinin veroilmoitus, jota hän ei ollut osannut tältä osin korjata. Jos korjattavaa ei ole, veroehdotukseen ei tarvitse reagoida mitenkään. Nyt lisäselvitys menee myöhässä.
Missään laissa ei kylläkään sanota että pääministerin perheelle pitäisi maksaa valtion rahoilla aamiaisetu. Ainakin asia pitäisi päättää ja perustella virallisesti jos sellainen halutaan tarjota. En kuitenkaan osaa sanoa yhtään syytä miksi perhekin pitäisi ruokkia valtion toimesta mutta sitähän voi sitten arvioida jos ja kun tällainen päätös tehdään.
Luepa se Ministeripalkkiolaki. Lakia voi tulkita oikeus ja sitä joutuu tulkitsemaan virkamies. Soveltamisohje on päivitetty 2 vuotta sitten, ennen SDP:n vaalivoittoa ja hallituksenmuodostamista. Sipilän hallituksen aikana, toisin sanoen.
Samaa mieltä