Lue keskustelun säännöt.
Tärkein perustelusi kuntavaalien äänestyspäätöksessäsi?
28.05.2021 |
Mikä on se tärkein peruste jolla valitset kuntavaaliehdokkaan jota äänestit tai aiot äänestää?
Kommentit (123)
Kyllä se on nykyaikana tuo EU-politiikka, mikä ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän ehdokasta joka aiheuttaa kunnalle suurinta vahinkoa. Olen muuttamassa pois.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on nykyaikana tuo EU-politiikka, mikä ratkaisee.
Kuntavaaleissa tooooosi keskeinen ja merkittävä argumentti ehdokkaalla.
Äänestän sellaista, joka tietää ja sanoo myös ääneen, ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan ihmisiä hallitaan pelolla "hajoita ja hallitse"- tyyliin. Vasta sitten voi alkaa puhumaan asioista, joita nyt valepandemian varjolla tehdään. Maanpetoksesta tulee saada kunnon tuomiot. Suomessa se on elinkautinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän sellaista ehdokasta joka kannattaa Malmin lentokentän säilyttämistä. Se on itselleni helsinkiläisenä nyt tärkein asia näissä vaaleissa.
Jaksaako joku perustella tämän? Itse olen ihmetellyt miksi asia on niin tärkeä. Jos joku perustelee hyvin niin saatan ottaa äänestäessä tämänkin asian huomioon
En ole tuo kenelle vastasit, mutta suosittelen käymään Malmin lentokentän nettisivulla eli googleen vaan Malmi airport. Siellä on todella hyvin koottu yleisimpiä kysymyksiä ja vastauksia, lisäksi siellä on luettavissa kuntavaali- lehti jossa on parisen kymmentä sivua perusteluja asiasta ja enemmänkin. Tuo lehti on olemassa paperisenakin versiona. Voin tiivistää yleisesti luontoarvot (hyvin moninainen luonto, uhanalaisia eliölajeja, alueella on myös kasvavissa määrin liito-oravia, kulttuurihistorialliset arvot, ilmailualan tulevaisuus ja sähkölentokoneiden huomioiminen. Lisäksi helsinkiläisten enemmistö on aina kannattanut kentän säilyttämistä, eli päättäjien tulisi huomioida kuntalaisten toiveita. Suomen suurin kuntalaisaloite koskee Malmin lentokenttää.
Suomen toiseksi vilkkain lentokenttä, jossa valtaosa lennoista on koulutuslentoja, pienempi osa harrastelentoja. Kyseinen kenttä ei ole korvattavissa millään
Lisäksi rakennusmaa on hyvin huonoa ja aiheuttaa valtavan hiilijalanjäljen. Yksinkertaisesti huonoa maata asunnoille ja haitaksi ympäristölle.
Voisin kirjoittaa pitkän tekstin, mutta tosiaan suosittelen katsomaan netistä kyseisen lentokentän sivuilta, koska kertoisin joka tapauksessa samat asiat jotka sieltä löytyy. Hienoa, että olet kuitenkin kiinnostunut asiasta ja avoin tutkimaan asiaa lisää, iso kiitos sinulle siitä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköinen ehdokas.
sanna
Totuus ilmi kirjoitti:
Äänestän sellaista, joka tietää ja sanoo myös ääneen, ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan ihmisiä hallitaan pelolla "hajoita ja hallitse"- tyyliin. Vasta sitten voi alkaa puhumaan asioista, joita nyt valepandemian varjolla tehdään. Maanpetoksesta tulee saada kunnon tuomiot. Suomessa se on elinkautinen.
Kuntavaaleissahan ne tuomiot jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus ilmi kirjoitti:
Äänestän sellaista, joka tietää ja sanoo myös ääneen, ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan ihmisiä hallitaan pelolla "hajoita ja hallitse"- tyyliin. Vasta sitten voi alkaa puhumaan asioista, joita nyt valepandemian varjolla tehdään. Maanpetoksesta tulee saada kunnon tuomiot. Suomessa se on elinkautinen.
Harmi kun foliohattu-puoluetta ei ole olemassa.
Äänestin ihmistä, joka on ikäiseni ja jolle ne asiat, jotka itse koen tärkeiksi, ovat lähellä sydäntä. Lisäksi ko.henkilön puolue sattui olemaan sellainen, jonka arvot ovat minulle tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus ilmi kirjoitti:
Äänestän sellaista, joka tietää ja sanoo myös ääneen, ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan ihmisiä hallitaan pelolla "hajoita ja hallitse"- tyyliin. Vasta sitten voi alkaa puhumaan asioista, joita nyt valepandemian varjolla tehdään. Maanpetoksesta tulee saada kunnon tuomiot. Suomessa se on elinkautinen.
Harmi kun foliohattu-puoluetta ei ole olemassa.
Juu, ei saanut Piho tarpeeksi kannattajakortteja, vaikka Jumala oli sanonut hänen nousevan Suomen johtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän sellaista ehdokasta joka kannattaa Malmin lentokentän säilyttämistä. Se on itselleni helsinkiläisenä nyt tärkein asia näissä vaaleissa.
Jaksaako joku perustella tämän? Itse olen ihmetellyt miksi asia on niin tärkeä. Jos joku perustelee hyvin niin saatan ottaa äänestäessä tämänkin asian huomioon
En ole tuo kenelle vastasit, mutta suosittelen käymään Malmin lentokentän nettisivulla eli googleen vaan Malmi airport. Siellä on todella hyvin koottu yleisimpiä kysymyksiä ja vastauksia, lisäksi siellä on luettavissa kuntavaali- lehti jossa on parisen kymmentä sivua perusteluja asiasta ja enemmänkin. Tuo lehti on olemassa paperisenakin versiona. Voin tiivistää yleisesti luontoarvot (hyvin moninainen luonto, uhanalaisia eliölajeja, alueella on myös kasvavissa määrin liito-oravia, kulttuurihistorialliset arvot, ilmailualan tulevaisuus ja sähkölentokoneiden huomioiminen. Lisäksi helsinkiläisten enemmistö on aina kannattanut kentän säilyttämistä, eli päättäjien tulisi huomioida kuntalaisten toiveita. Suomen suurin kuntalaisaloite koskee Malmin lentokenttää.
Suomen toiseksi vilkkain lentokenttä, jossa valtaosa lennoista on koulutuslentoja, pienempi osa harrastelentoja. Kyseinen kenttä ei ole korvattavissa millään
Lisäksi rakennusmaa on hyvin huonoa ja aiheuttaa valtavan hiilijalanjäljen. Yksinkertaisesti huonoa maata asunnoille ja haitaksi ympäristölle.
Voisin kirjoittaa pitkän tekstin, mutta tosiaan suosittelen katsomaan netistä kyseisen lentokentän sivuilta, koska kertoisin joka tapauksessa samat asiat jotka sieltä löytyy. Hienoa, että olet kuitenkin kiinnostunut asiasta ja avoin tutkimaan asiaa lisää, iso kiitos sinulle siitä. :)
Kiitos hyvästä tiivistyksestä, tutkin sivuilta lisää. :) jakautuuko muutes kentän puolustus puoluettain vai henkilön mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ehdokas tai ehdokkaan puolue on selkeästi ilmaissut olevansa tekemättä yhteistyötä Persussuomalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän ehdokasta joka aiheuttaa kunnalle suurinta vahinkoa. Olen muuttamassa pois.
Olen ehkä outo mutta nauroin tälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ilmi kirjoitti:
Äänestän sellaista, joka tietää ja sanoo myös ääneen, ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan ihmisiä hallitaan pelolla "hajoita ja hallitse"- tyyliin. Vasta sitten voi alkaa puhumaan asioista, joita nyt valepandemian varjolla tehdään. Maanpetoksesta tulee saada kunnon tuomiot. Suomessa se on elinkautinen.
Harmi kun foliohattu-puoluetta ei ole olemassa.
Juu, ei saanut Piho tarpeeksi kannattajakortteja, vaikka Jumala oli sanonut hänen nousevan Suomen johtajaksi.
Mestarista tulee Helsingin pornmestari, ei Pihosta!
Vierailija kirjoitti:
Totuus ilmi kirjoitti:
Äänestän sellaista, joka tietää ja sanoo myös ääneen, ettei mitään koronavirusta ole olemassakaan vaan ihmisiä hallitaan pelolla "hajoita ja hallitse"- tyyliin. Vasta sitten voi alkaa puhumaan asioista, joita nyt valepandemian varjolla tehdään. Maanpetoksesta tulee saada kunnon tuomiot. Suomessa se on elinkautinen.
Harmi kun foliohattu-puoluetta ei ole olemassa.
Mutta Kristallipuolue on. Ja aika moni ehdokas on julkisesti sanonut, että sitten kun/jos koronavirus onnistutaan eristämään, se vasta on virallinen. Sitä ei siis ole, yksikään kemisti, tutkija, virologi ei ole onnistunut todistamaan, että sellaista virusta olisi. Mutta minkäs sille voi, että ihmiset lukevat totuutensa Hesarista tai katsovat Yleltä ja uskovat kaiken, koska ovat vain niin helvetin pösilöitä.
Ei saa olla persu, eikä kannattaa Malmin lentokentän säilyttämistä.
Asuinalue. Asun suuren kaupungin sivutaajamassa ja on tärkeää, että ehdokas ajaa tämän alueen asioita.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän miestä koska liian moni äänestää naista sukupuolen takia. Pitää tasoittaa tilannetta. Olen nainen.
Äänestin aikoinaan nuorta naista koska kaikki oli setämiehiä. Olin silloin nuori mies. Nyt kun olen setämies, huomaan ilokseni ettei tällaista tasoittamisen tarvetta suuntaan tai toiseen ole.
MInulle on tärkeää ympäristö ja kulttuuri, yleensä ääni mennyt sivistyneelle ja ympästötietoiselle ihmiselle joka ymmärtää talouden realiteetteja eikä siksi lupaa mahdottomia. Ideaaliehdokas olisi korkekoulutettu vihreä joka ei edusta puolueen hörhöintä siipeä.
Vierailija kirjoitti:
Annan ääneni sellaiselle, joka on 100% öyhöttäjiä vastaan.
Ääneni menee sellaiselle joka on 100% öyhöttäjistä öyhöttäjiä vastaan.
Suomi takaisin.