Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Täytyy riisua alisteisuus huivilta. Suomalaisen valkoisen heteromiehen on alettava pitää hijabia myötätunnosta näitä naisia kohtaan.
Jep, ghettojuutalaistenkin tilanne olisi parantunut huomattavasti jos muut saksalaiset olisi myötätunnosta käyttäneet keltaisia tähtiä hihoissaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vaikka sinä aloittaa? Linkki esim Twitteriin olisi tervetullut.
Vai onko taas niin, että perussuomalaisen siteeraaminen somealustan ulkopuolella on ajojahtia, kun muutkin näkevät, mitä sontaa tuutista syöksyy?
En ole ap enkä persu, mutta aika sokea pitää olla ettei ole huomannut mikä porukka näitä hijabeja ja kaapuja puolustelee.
Minä olen sdp:n äänestäjä ja kummastelen todellakin hyssyttelyä ja puolustelua islamismia kohtaan. Kyseessä ei ole pelkkä uskonto, kyseessä on ideologia, jonka pahimmat kannattajat erottaa naispuolisten pään paketoimisesta.
Nytkin meillä tv1:ssä istuu "feministi"puolueen nainen, joka on paketoinut päänsä. Oikea feministi ei pelkäisi riisua tuota pakettia.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Saako ristiriipuksia olla näkyvillä ym.
Erittäin hyvä kysymys! Voiko joku rätinpuolustaja vastata?
Feministit kaipaavat alitajuntaisesti voimakasta miestä sanomaan heille määrätietoisesti, hyvät naiset nyt sekoilun on loputtava ja koska on käynyt selväksi että ette itse siihen pysty me teemme sen puolestanne. Feministi naiset eivät siis niinkään halua parannusta uhrihierarkian alapään kanssasiskojen olosuhteisiin vaan he etsivät epätoivoisesti voimakkaita miehiä ottamaan johdon, koska he eivät näitä miehiä löydä pelkureiksi ja vätyksiksi muuttuneista valkoista miehistä he hakevat nämä miehet toisista kulttuureista. Paradoksaalista, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Saako ristiriipuksia olla näkyvillä ym.
Armeijassa ei käytetä myöskään koruja. Vihki/kihlasormus saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?
Varmasti on, kyllä jokainen tervepäinen haluaa mieluummin käyttää jotain symbolista rättiä kuin tulla sen käyttämättömyyden takia sukulaismiesten hakkaamaksi tai tappamaksi.
Voisivat feministit silti pitää ääntä niistä vanhoillisista sitten. Miksi ei pidetä sitä ääntä? Pelätäänkö jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ei laajenna. Se rätti päässä osoittaa kyvyttömyyttä intergroitua suomalaiseen yhteiskuntaan jossa vallitsee tasa-arvo.
Mitä sinä ymmärrät tasa-arvolla?
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan olisi huivista luopuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä jokainen tervepäinen haluaa mieluummin käyttää jotain symbolista rättiä kuin tulla sen käyttämättömyyden takia sukulaismiesten hakkaamaksi tai tappamaksi."
No, eikö juuri tuollaisessa asemassa olevien naisten puolesta pitäisi nousta barrikadeille?
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?
Oikeastihan ei ole olemassa hijabia käyttäviä naisia, jotka haluaisivat käydä Suomen armeijan. Perheensä eivät päästäisi hijab-naisiaan yhteistupiin suomalaismiesten kanssa. Tässä kaustissa on nyt vaan kyse tarkoituksesta solvata ja alentaa Suomen puolustusvoimia.
Ei armeijassa juutalaisten kipaakaan saa käyttää tai pukeutua pohjoismaista Odin-jumalaa kunnioittavaan takkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ei laajenna. Se rätti päässä osoittaa kyvyttömyyttä intergroitua suomalaiseen yhteiskuntaan jossa vallitsee tasa-arvo.
Mitä sinä ymmärrät tasa-arvolla?
Että ketään ei nosteta erityisasemaan jonkun uskonnollisen symbolin takia. Kaikilla on samat säännöt.
Niihin hijabeihin sisältyy muutakin kuk naisten alistamista. Ne kankaat on merkityksellisiä. Lahjoja äideiltä tyttärille, tädiltä siskontytölle, kaverilta toiselle. Vähäistä on tieto täällä taas, mutta kun pitää päästä huutamaan väärää tietoa ja väittää sitä totuudeksi. Syventäkää ymmärrystänne, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä jokainen tervepäinen haluaa mieluummin käyttää jotain symbolista rättiä kuin tulla sen käyttämättömyyden takia sukulaismiesten hakkaamaksi tai tappamaksi."
No, eikö juuri tuollaisessa asemassa olevien naisten puolesta pitäisi nousta barrikadeille?
Kyllä, sen puolesta ettei tuollaiset symboliset rätit kuulu Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ei laajenna. Se rätti päässä osoittaa kyvyttömyyttä intergroitua suomalaiseen yhteiskuntaan jossa vallitsee tasa-arvo.
Mitä sinä ymmärrät tasa-arvolla?
Esimerkiksi sen ettei yhtä sukupuolta pakoteta käyttämään jotain rättiä päässään koska 600-luvulla elänyt lapsiinsekaantuja oli sitä mieltä että kyseisen sukupuolen vastuulla on olla herättämättä himoja toisessa sukupuolessa, mutta ei toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Feministit kaipaavat alitajuntaisesti voimakasta miestä sanomaan heille määrätietoisesti, hyvät naiset nyt sekoilun on loputtava ja koska on käynyt selväksi että ette itse siihen pysty me teemme sen puolestanne. Feministi naiset eivät siis niinkään halua parannusta uhrihierarkian alapään kanssasiskojen olosuhteisiin vaan he etsivät epätoivoisesti voimakkaita miehiä ottamaan johdon, koska he eivät näitä miehiä löydä pelkureiksi ja vätyksiksi muuttuneista valkoista miehistä he hakevat nämä miehet toisista kulttuureista. Paradoksaalista, eikös?
Todella sekopäistä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa persut luulemaan että feministit puolustelevat naisten alistamista? Huono ymmärrys vai huono lukutaito?
Kyllä tuon on muutkin kuin persut huomanneet.
Voi hyvää päivää.
𝔙𝔞𝔫𝔥𝔞𝔱 𝔫𝔞𝔦𝔰𝔞𝔰𝔦𝔞𝔫𝔞𝔦𝔰𝔢𝔱 𝔧𝔞 -𝔪𝔦𝔢𝔥𝔢𝔱 𝔳𝔞𝔯𝔪𝔞𝔰𝔱𝔦 𝔨ää𝔫𝔱𝔶𝔦𝔩𝔦𝔰𝔦 𝔥𝔞𝔲𝔡𝔬𝔦𝔰𝔰𝔞𝔞𝔫 𝔧𝔬𝔰 𝔨𝔲𝔲𝔩𝔦𝔰𝔦𝔳𝔞𝔱 𝔪𝔦𝔱𝔢𝔫 2020-𝔩𝔲𝔳𝔲𝔫 𝔣𝔢𝔪𝔦𝔫𝔦𝔰𝔱𝔦𝔱 𝔳𝔞𝔞𝔱𝔦𝔦 600-𝔩𝔲𝔳𝔲𝔩𝔱𝔞 𝔭𝔢𝔯ä𝔦𝔰𝔦𝔫 𝔬𝔩𝔢𝔳𝔦𝔢𝔫 𝔫𝔞𝔦𝔰𝔱𝔞 𝔞𝔩𝔢𝔫𝔱𝔞𝔳𝔦𝔢𝔫 𝔭𝔲𝔨𝔢𝔲𝔱𝔲𝔪𝔦𝔰𝔰ää𝔫𝔫ö𝔰𝔱𝔢𝔫 𝔩𝔢𝔳𝔦ä𝔪𝔦𝔰𝔱ä 𝔖𝔲𝔬𝔪𝔢𝔢𝔫.
Seuraavaksi feministit vaativat rahtihameen sallimista armeijassa.
Tämä kertoo kuinka ennakkoluuluisia olette ja teillä ei ole yhtään muslimitaustaista kaveria. Sukujen ja perheiden arvot vaihtelevat laajalti perheestä toiseen. Kunniamurhaajat ovat niitä vanhoillisia, joilla päässä vikaa ja joiden lapset ja tytöt ei saa soittaa, tai laulaa tai missään nimessä näyttää hiuksiaan. Sitten on niitä joilla todella länsimaiset arvot ja naiset kouluttautuu ja saavat tehdä mitä haluavat.