Lue keskustelun säännöt.
Kysymys ateisteille, jotka pilkkaavat uskovaisia
27.05.2021 |
Meidän kristittyjen arvot tulevat kristinuskosta. Ateistit, mistä teidän arvonne tulevat? Rationaalisuudesta ja tieteestä? Pystyttekö todistamaan tieteellisesti että ihmiselämä on arvokas? Oletan, että pidätte ihmiselämää arvokkaana, en ole usein törmännyt niihin, joille se ei merkitse mitään.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on joillekin niin tärkeä, voivat uhrata oman lapsensa, jotta säilyttävät maineensa pidättäytyväisinä neitsyinä. Tai hyväksi käyttävät pikkupoikia kun ovat tehneet pyhän lupauksen olla kajoamatta naisiin.
Noh. Onneksi Jumala antaa aina anteeksi.Olen uskova ja "vihaan" heitä jotka koskevat lapsiin. Se on niin alhaista ja niin väärin.
No mitäs ajattelet siitä että he saavat uskomaltasi jumalalta anteeksi ja pääsevät taivaaseen, sinne minne kaikki viattomat lapsetkin ovat menneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Jos on kyse vaikka ajan mittaamisesta ,kellosepän alkusyy on valmistaa kello.
Tarkoitin kyllä sitä, että mikä sen suunnitelijan (eli jumalan) olemassaolon alkusyy on?
En tiedä mikä on Jumalan olemassaolon alkusyy.
Mutta maailmankaikkeuden luomisen alkusyy on Jumala.
Miksi on luonnut, niin siihenkin löytyy varmaan vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Jos on kyse vaikka ajan mittaamisesta ,kellosepän alkusyy on valmistaa kello.
Tarkoitin kyllä sitä, että mikä sen suunnitelijan (eli jumalan) olemassaolon alkusyy on?
En tiedä mikä on Jumalan olemassaolon alkusyy.
Mutta maailmankaikkeuden luomisen alkusyy on Jumala.
Miksi on luonnut, niin siihenkin löytyy varmaan vastauksia.
Tuohan on harvinaisen typerä vastaus, varsinkin jos olet se, jonka mielestä kaikella on alkusyy.
Jumala on siitä hassu olento, että sillä voi halutessaan selittää mitä tahansa ("tutkimattomat ovat jumalan tiet"), mutta kukaan ei oikein osaa selittää jumalaa. Minusta tämä on älyllistä laiskuutta ja ongelman lakaisemista maton alle piiloon. Kun jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, niin eihän meidän maan matosten tarvitse tietää hänestä mitään. Istutaan vaan käsikkäin nuotiolla ja lauletaan Kumbayaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on joillekin niin tärkeä, voivat uhrata oman lapsensa, jotta säilyttävät maineensa pidättäytyväisinä neitsyinä. Tai hyväksi käyttävät pikkupoikia kun ovat tehneet pyhän lupauksen olla kajoamatta naisiin.
Noh. Onneksi Jumala antaa aina anteeksi.Olen uskova ja "vihaan" heitä jotka koskevat lapsiin. Se on niin alhaista ja niin väärin.
No mitäs ajattelet siitä että he saavat uskomaltasi jumalalta anteeksi ja pääsevät taivaaseen, sinne minne kaikki viattomat lapsetkin ovat menneet?
Tuhannen taalan kysymys. Johon minulla ei ole vastausta, kosken ole Jumala.
Todellinen katumus, aito, sydämmestä nouseva ainakin tarvitaan ja jos tekoaan voi mitenkään hyvittää niin se. Myös maallinen rangaistus näissä ihan ok. Eihän uskosta osattomiakaan pedofiilejä tapeta?
Tuo luominen (creation) lehti (magazine) näkyy olevan monilla kielillä saatavana.
https://creation.com/lote-home
Tää ei oo mainostamista vaan osa yritystä vastata kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerromme totuuden alkuperästämme
Ihmisten miettiessä elämän ja ihmisen alkuperää, ei ole riittävää kuunnella vain yksipuolisesti evoluutioon uskovien tiedemiesten tulkintoja, kuten Suomessa nykyään lähes poikkeuksetta tapahtuu. Kun ihmiset kuulevat myös luomiseen uskovien tiedemiesten tulkintoja samoista asioista, muodostuu maailmankaikkeuden historiasta hyvin erilainen kuva. Ja tietenkin vasta molempien osapuolten mielipiteiden kuulemisen jälkeen on mahdollista muodostaa kokonaiskuva erilaisista tulkinnoista ja niiden järkevyydestä.
Tuo on ote luominen (piste) fi sivulta. Se on lehti jossa moniin kysymyksiin löytyy vastauksia.
Samoin tämä on heidän tuotantoaan (podcast):
https://anchor.fm/luominen-ry/episodes/10---Luomiskertomuksen-aitous-e1…
Minkähän alan tiedemiehiä nämä luomiseen uskovat ovat? Veikkaan, ettei heillä ole työnsä puolesta mitään käsitystä evoluutiosta. :)
Matti Leisola, teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritus professori
Lennart Saari maa-ja metsätaloustieteiden tohtori
näiden kirjoituksia mm.
Jumala on kaikkivaltias. Kaikkivaltias pystyy tekemään mitä vaan. Jumala antaa viattomien lasten kärsiä ja kuolla järkyttävillä tavoilla. Jumala valitsee sallia kärsimyksen ja on siis julma ja paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerromme totuuden alkuperästämme
Ihmisten miettiessä elämän ja ihmisen alkuperää, ei ole riittävää kuunnella vain yksipuolisesti evoluutioon uskovien tiedemiesten tulkintoja, kuten Suomessa nykyään lähes poikkeuksetta tapahtuu. Kun ihmiset kuulevat myös luomiseen uskovien tiedemiesten tulkintoja samoista asioista, muodostuu maailmankaikkeuden historiasta hyvin erilainen kuva. Ja tietenkin vasta molempien osapuolten mielipiteiden kuulemisen jälkeen on mahdollista muodostaa kokonaiskuva erilaisista tulkinnoista ja niiden järkevyydestä.
Tuo on ote luominen (piste) fi sivulta. Se on lehti jossa moniin kysymyksiin löytyy vastauksia.
Samoin tämä on heidän tuotantoaan (podcast):
https://anchor.fm/luominen-ry/episodes/10---Luomiskertomuksen-aitous-e1…
Minkähän alan tiedemiehiä nämä luomiseen uskovat ovat? Veikkaan, ettei heillä ole työnsä puolesta mitään käsitystä evoluutiosta. :)
Matti Leisola, teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritus professori
Lennart Saari maa-ja metsätaloustieteiden tohtori
näiden kirjoituksia mm.
Kiitos vastauksesta. Olin siis oikeassa, eikä heidän tulkinnat evoluutiosta ole tieteellisesti päteviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Jos evoluutio on jonkun uskonto ja arvojen perusta, on kyllä ihan sekaisin. Evoluutio on teoria lajien kehityksestä, ei mikään hengellinen asia, eikä se tosiaankaan tuota minkäänlaista arvojärjestelmää. Ei ihme, että tuollainen höyrypää alkoi uskovaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Jos on kyse vaikka ajan mittaamisesta ,kellosepän alkusyy on valmistaa kello.
Tarkoitin kyllä sitä, että mikä sen suunnitelijan (eli jumalan) olemassaolon alkusyy on?
En tiedä mikä on Jumalan olemassaolon alkusyy.
Mutta maailmankaikkeuden luomisen alkusyy on Jumala.
Miksi on luonnut, niin siihenkin löytyy varmaan vastauksia.
Tuohan on harvinaisen typerä vastaus, varsinkin jos olet se, jonka mielestä kaikella on alkusyy.
Jumala on siitä hassu olento, että sillä voi halutessaan selittää mitä tahansa ("tutkimattomat ovat jumalan tiet"), mutta kukaan ei oikein osaa selittää jumalaa. Minusta tämä on älyllistä laiskuutta ja ongelman lakaisemista maton alle piiloon. Kun jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, niin eihän meidän maan matosten tarvitse tietää hänestä mitään. Istutaan vaan käsikkäin nuotiolla ja lauletaan Kumbayaa 😂
Kyllä on myös aika hapuilua selvitellä miljoonat vuodet , alkuogangit ja kehittymiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Jos on kyse vaikka ajan mittaamisesta ,kellosepän alkusyy on valmistaa kello.
Tarkoitin kyllä sitä, että mikä sen suunnitelijan (eli jumalan) olemassaolon alkusyy on?
En tiedä mikä on Jumalan olemassaolon alkusyy.
Mutta maailmankaikkeuden luomisen alkusyy on Jumala.
Miksi on luonnut, niin siihenkin löytyy varmaan vastauksia.
Tuohan on harvinaisen typerä vastaus, varsinkin jos olet se, jonka mielestä kaikella on alkusyy.
Jumala on siitä hassu olento, että sillä voi halutessaan selittää mitä tahansa ("tutkimattomat ovat jumalan tiet"), mutta kukaan ei oikein osaa selittää jumalaa. Minusta tämä on älyllistä laiskuutta ja ongelman lakaisemista maton alle piiloon. Kun jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, niin eihän meidän maan matosten tarvitse tietää hänestä mitään. Istutaan vaan käsikkäin nuotiolla ja lauletaan Kumbayaa 😂
Kyllä on myös aika hapuilua selvitellä miljoonat vuodet , alkuogangit ja kehittymiset.
Fakta: Lajien kehittymisestä on vaikka kuinka paljon konkreettisia todisteita.
Toinen fakta: Luomisesta ei ole yhtään konkreettista todistetta.
En ole ketjun aloittaja, mutta olen seurannut ketjua ja yrittänyt välillä laittaa jotain mukaan. En halua voittaa tai olla viisaampi tms. Minulle Jumala on hyvin todellinen osa elämää, omaani ja koko ihmiskunnan. Uskova olen ollut pitkään, en syntymästä. Vanhempani olivat häät ja hautajaist luterilaisia, heidän vaikutusta uskoon tuloni ei ole ollut. Evoluutioteorian kaikki käänteet eivät ole minulle tuttuja, joten nyt koitin laitaa jonkun linkin jos joku ihan tosissaan haluaa ymmärtää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Jos evoluutio on jonkun uskonto ja arvojen perusta, on kyllä ihan sekaisin. Evoluutio on teoria lajien kehityksestä, ei mikään hengellinen asia, eikä se tosiaankaan tuota minkäänlaista arvojärjestelmää. Ei ihme, että tuollainen höyrypää alkoi uskovaiseksi.
Muistaa aina tuoda esille että teoria, uskomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso kiitos tästä.
Tarkoitan luominen-jutusta. Jos loppuisi turha jankkaaminen täälläkin. Voisi kukin tutustua lehteen.
Voisit itse tutustua tieteeseen, loppuisi se turha jankkaaminen täälläkin.
Minä en ole jankannut mitään. Olen vain vastannut lukuisiin kummallisiin kysymyksiin ja väitteisiin, mutta nyt se loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Jos evoluutio on jonkun uskonto ja arvojen perusta, on kyllä ihan sekaisin. Evoluutio on teoria lajien kehityksestä, ei mikään hengellinen asia, eikä se tosiaankaan tuota minkäänlaista arvojärjestelmää. Ei ihme, että tuollainen höyrypää alkoi uskovaiseksi.
Muistaa aina tuoda esille että teoria, uskomus.
Paitsi että tieteessä "teoria" tarkoittaa "selitystä havainnoille". Uskomukset ei ole teorioita, korkeintaan hypoteesejä, olettamuksia. Niistä olettamuksista ei voi tulla teorioita jos havainnot eivät tue niitä.
Jumaluuksista ei ole mitään havaintoja, joten ei ole mitään mikä tukisi hypoteesia että mitään jumalia olisi olemassakaan.
Niin ja toisekseen, painovoimateoriakin on "vain" tieteellinen teoria. Hyppääpäs katolta ja yritä olla putoamatta ihan vaan uskon voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Jos evoluutio on jonkun uskonto ja arvojen perusta, on kyllä ihan sekaisin. Evoluutio on teoria lajien kehityksestä, ei mikään hengellinen asia, eikä se tosiaankaan tuota minkäänlaista arvojärjestelmää. Ei ihme, että tuollainen höyrypää alkoi uskovaiseksi.
Muistaa aina tuoda esille että teoria, uskomus.
Tieteellinen teoria ei ole uskomus. Se on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, mikä on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Tieteeseen ei liity minkäänlaiset uskomukset vaan tiede on aina perusteltua ja loogista. Jos olisit opiskellut yliopistossa tai edes lukisit tieteellisiä julkaisuja, tietäisit tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Jos evoluutio on jonkun uskonto ja arvojen perusta, on kyllä ihan sekaisin. Evoluutio on teoria lajien kehityksestä, ei mikään hengellinen asia, eikä se tosiaankaan tuota minkäänlaista arvojärjestelmää. Ei ihme, että tuollainen höyrypää alkoi uskovaiseksi.
Muistaa aina tuoda esille että teoria, uskomus.
Tieteellinen teoria ei ole uskomus. Se on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, mikä on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Tieteeseen ei liity minkäänlaiset uskomukset vaan tiede on aina perusteltua ja loogista. Jos olisit opiskellut yliopistossa tai edes lukisit tieteellisiä julkaisuja, tietäisit tämänkin.
miljoona vuotta sitten ,ei ole tiedettä ,kyllä se menee uskomuksen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote erään artikkeleita kirjoittavan suusta:
Dr Sanford oli evoluutioon uskova, mutta muutti mielensä:
‘Olin todella innostunut evoluutiosta. Se oli uskontoni; se määritteli miten näin kaiken, se oli arvojärjestelmäni ja syy olemassaolooni. Myöhemmin aloin uskoa “Jumalaan”, mutta tämä ei silti muuttanut merkittävästi älyllistä ajattelutapaani alkuperämme suhteen. Mutta vieläkin myöhemmin, alkaessani henkilökohtaisesti tuntea Jeesusta ja sitoutua Häneen, aloin muuttua perusteellisesti—kaikin tavoin. Tähän sisältyi mieleni muuttuminen ja se miten näin tieteen ja historian. En sanoisi tieteen johtaneen minua Herran luo (kuten on joidenkin ihmisten kohdalla). Sanoisin ennemminkin että Jeesus avasi silmäni luomistyölleen—olin sokea ja vähitellen aloin nähdä. Se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se oli hidas ja kivulias prosessi. ’Näen edelleen vain kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin’ [1 Kor. 13:12]. Mutta näen niin paljon enemmän kuin ennen!
Dr Sanford on yksi ‘geenipyssyn’ kehitelleistä tiedemiehistä. ‘Geenipyssy’ ampuu geenejä kasvien soluihin ja se on mullistanut geenimanipulaation sekä kasvinjalostuksen.
Jos evoluutio on jonkun uskonto ja arvojen perusta, on kyllä ihan sekaisin. Evoluutio on teoria lajien kehityksestä, ei mikään hengellinen asia, eikä se tosiaankaan tuota minkäänlaista arvojärjestelmää. Ei ihme, että tuollainen höyrypää alkoi uskovaiseksi.
Muistaa aina tuoda esille että teoria, uskomus.
Tieteellinen teoria ei ole uskomus. Se on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, mikä on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Tieteeseen ei liity minkäänlaiset uskomukset vaan tiede on aina perusteltua ja loogista. Jos olisit opiskellut yliopistossa tai edes lukisit tieteellisiä julkaisuja, tietäisit tämänkin.
miljoona vuotta sitten ,ei ole tiedettä ,kyllä se menee uskomuksen puolelle.
Mikä oli miljoona vuotta sitten?
Tarkoitin kyllä sitä, että mikä sen suunnitelijan (eli jumalan) olemassaolon alkusyy on?