Lue keskustelun säännöt.
Kysymys ateisteille, jotka pilkkaavat uskovaisia
27.05.2021 |
Meidän kristittyjen arvot tulevat kristinuskosta. Ateistit, mistä teidän arvonne tulevat? Rationaalisuudesta ja tieteestä? Pystyttekö todistamaan tieteellisesti että ihmiselämä on arvokas? Oletan, että pidätte ihmiselämää arvokkaana, en ole usein törmännyt niihin, joille se ei merkitse mitään.
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen mukaan homoseksuaali on yhtä arvokas ihminen kuin heterokin, mutta hänen ei pidä toteuttaa seksuaalisuuttaan, sillä se on synti. Homoseksuaalin pitää elää ilman seksiä ja parisuhdetta. Minä olen eri mieltä. En tiedä mistä moraalini tulee, mutta ei ainakaan kristinuskosta.
Myös uskovan tulee elää ilman seksiä, jos hän ei syystä tai toisesta elä avioliitossa. Tällainen aika voi toisilla kestää vuosikymmeniä, jopa läpi elämän. Jumala voi kuitenkin antaa armonsa, niin ettei aika tunnu liian pitkältä tai raskaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja
Voitko tarkentaa? Tieteen näkökulmasta arvokas ihmiselämä on satuolento.
Kristitty kuvittelee jäsenkortin tekevän autuaaksi, mutta samalla polkee kristillisyyden ytimen lokaan. Mitäs se Jesse opettikaan - Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi jne., älä ylennä itseäsi, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne.
Sinä vihaat, ylennät itsesi, heittelet kiviä.
Moraali on elämän säilymisen perusilmiö, sisäänrakennettu jokaiseen keskushermostolla varustettuun eliöön.
Kun taas tämä "kristitty" luulee sen olevan peräisin kirjakokoelmasta, jonka sisältöä ei tunne eikä ymmärrä.
Syntiä saa vihata ja saatanaa. Tosikristitty rukoilee myös vihamiesten ja vainoojiensa puolesta. Jeesusta vihattiin, niin myös hänen seuraajiaan tänäkin päivänä. Me rakastamme, sillä olemme Jumalasta.
Synnin saa sanoa synniksi. Saa varoittaa putoamasta (synnin) kaivoon. Se ei ole kivien heittämistä tai tuomitsemista vaan varoittamista.
Todellinen nöyryys on Jumalan rakastamista ja Hänen tahtonsa tekemistä. Itse valittu nöyryys on ylpeyttä ja nöyristelyä. Kyllä Jumala kouluttaa omiansa niin kuin Isä lapsiaan. Uskovan elämä on vähitellen kasvamista. Uskovissakin on vauvoja, lapsia, nuorukaisia ja aikuisia. Vauvakristityltä ei voi vaatia samaa kuin aikuiselta.
Millä tavalla vauvakristittyjen ajatukset eroavat muiden vauvojen ajatuksista?
Aikooko tämä kysymys nyt jäädä kokonaan vaille vastausta?
En ole kukaan noista aiemmista, mutta vastaan nyt kuitenkin. Vauvakristityllä tarkoitetutaan sellaista ihmistä, yleensä ihan aikuista, joka on uskossaan vasta alussa. Saattaa olla, että tällainen ihminen on ollut uskossa jo vuosiakin, mutta hän ei ole silti, syystä tai toisesta, vielä kasvanut uskossaan vaan on jumittunut ns vauvavaiheeseen. Ja se myös näkyy ja kuuluu mm hänen puheissaan, ajatuksissaan ja teoissaan.
Raamatussa on muutama jae sellaisista uskovista. Se on tila/vaihe, josta pistäisi pyrkiä kasvamaan pois ja kehittyä kristittynä ns täysikasvuiseksi.
"Niin kuin vastasyntyneet lapset janotkaa sanan väärentämätöntä maitoa, jotta te sen avulla kasvaisitte pelastukseen, jos kerran olette maistaneet, että Herra on hyvä"
1. Pietari 2:2-3
"Juotin teille maitoa enkä antanut vahvaa ruokaa, sillä sitä te ette olisi kestäneet. Ette kestä sitä vielä nytkään, sillä te olette yhä lihallisia. Kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella niin kuin ihmiset yleensäkin?"
1. Korinttilaisille 3:2-3
Sitten voi Johanneksen mukaan olla lapsukaisia ,nuorukaisia, isiä ,ihmiset ovat eri kehitysvaiheessa uskossa kasvamisessa ,niinkuin elämässäkin tietysti.
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa israelilaiset ovat veren tahrima kansa. Nykypäivänä tapahtuva kansanmurha ei ole siinä mielessä ihme.
Ja vielä jumalan tahdosta. Jumala rakastaa murhaavaa väkeään, koska on niin paha.
Ympäröivät kansat olisivat tappaneet israelilaiset moneen kertaan, jos Jumala ei olisi auttanut.
Suomenkaan ei olisi saanut käydä sotia? Oltaisiin nyt venäläisiä, olisiko se ok?
Jumalassa on pelkkää valkeutta ja kirkkautta. Ihmiset ja saatana ovat pahoja.
Raamatussa ei ainakaan niin perustella kansojen tuhoamista. Yleensä syy on vain siinä, että he palvoivat eri jumalia kuin israelilaiset tai ihan vain se, että sattuivat vain olemaan israelilaisten matkan varrella.
Suomi ei liity tähän mitenkään, vai lähtikö suomalaiset muka jumalan käskystä tappamaan venäläisiä vallatakseen heidän maan ja tuhotakseen vääräuskoiset? Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja
Voitko tarkentaa? Tieteen näkökulmasta arvokas ihmiselämä on satuolento.
Kristitty kuvittelee jäsenkortin tekevän autuaaksi, mutta samalla polkee kristillisyyden ytimen lokaan. Mitäs se Jesse opettikaan - Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi jne., älä ylennä itseäsi, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne.
Sinä vihaat, ylennät itsesi, heittelet kiviä.
Moraali on elämän säilymisen perusilmiö, sisäänrakennettu jokaiseen keskushermostolla varustettuun eliöön.
Kun taas tämä "kristitty" luulee sen olevan peräisin kirjakokoelmasta, jonka sisältöä ei tunne eikä ymmärrä.
Syntiä saa vihata ja saatanaa. Tosikristitty rukoilee myös vihamiesten ja vainoojiensa puolesta. Jeesusta vihattiin, niin myös hänen seuraajiaan tänäkin päivänä. Me rakastamme, sillä olemme Jumalasta.
Synnin saa sanoa synniksi. Saa varoittaa putoamasta (synnin) kaivoon. Se ei ole kivien heittämistä tai tuomitsemista vaan varoittamista.
Todellinen nöyryys on Jumalan rakastamista ja Hänen tahtonsa tekemistä. Itse valittu nöyryys on ylpeyttä ja nöyristelyä. Kyllä Jumala kouluttaa omiansa niin kuin Isä lapsiaan. Uskovan elämä on vähitellen kasvamista. Uskovissakin on vauvoja, lapsia, nuorukaisia ja aikuisia. Vauvakristityltä ei voi vaatia samaa kuin aikuiselta.
Millä tavalla vauvakristittyjen ajatukset eroavat muiden vauvojen ajatuksista?
Aikooko tämä kysymys nyt jäädä kokonaan vaille vastausta?
Vastaan: ei millään tavalla, koska vauvat eivät ole uskovaisia, eivätkä tiedä mitään jumalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa israelilaiset ovat veren tahrima kansa. Nykypäivänä tapahtuva kansanmurha ei ole siinä mielessä ihme.
Ja vielä jumalan tahdosta. Jumala rakastaa murhaavaa väkeään, koska on niin paha.
Ympäröivät kansat olisivat tappaneet israelilaiset moneen kertaan, jos Jumala ei olisi auttanut.
Suomenkaan ei olisi saanut käydä sotia? Oltaisiin nyt venäläisiä, olisiko se ok?
Jumalassa on pelkkää valkeutta ja kirkkautta. Ihmiset ja saatana ovat pahoja.
Raamatussa ei ainakaan niin perustella kansojen tuhoamista. Yleensä syy on vain siinä, että he palvoivat eri jumalia kuin israelilaiset tai ihan vain se, että sattuivat vain olemaan israelilaisten matkan varrella.
Suomi ei liity tähän mitenkään, vai lähtikö suomalaiset muka jumalan käskystä tappamaan venäläisiä vallatakseen heidän maan ja tuhotakseen vääräuskoiset? Ei.
Eikä jumala varsinaisesti mitenkään auttanut heitä vaan käski, että menkää, tappakaa kaikki ja polttakaa kaupunki maan tasalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille moraali syntyy luonnostaan 🤗 Sääli että teidän ja murhan välillä on joku satukirja
Voitko tarkentaa? Tieteen näkökulmasta arvokas ihmiselämä on satuolento.
Kristitty kuvittelee jäsenkortin tekevän autuaaksi, mutta samalla polkee kristillisyyden ytimen lokaan. Mitäs se Jesse opettikaan - Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi jne., älä ylennä itseäsi, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne.
Sinä vihaat, ylennät itsesi, heittelet kiviä.
Moraali on elämän säilymisen perusilmiö, sisäänrakennettu jokaiseen keskushermostolla varustettuun eliöön.
Kun taas tämä "kristitty" luulee sen olevan peräisin kirjakokoelmasta, jonka sisältöä ei tunne eikä ymmärrä.
Syntiä saa vihata ja saatanaa. Tosikristitty rukoilee myös vihamiesten ja vainoojiensa puolesta. Jeesusta vihattiin, niin myös hänen seuraajiaan tänäkin päivänä. Me rakastamme, sillä olemme Jumalasta.
Synnin saa sanoa synniksi. Saa varoittaa putoamasta (synnin) kaivoon. Se ei ole kivien heittämistä tai tuomitsemista vaan varoittamista.
Todellinen nöyryys on Jumalan rakastamista ja Hänen tahtonsa tekemistä. Itse valittu nöyryys on ylpeyttä ja nöyristelyä. Kyllä Jumala kouluttaa omiansa niin kuin Isä lapsiaan. Uskovan elämä on vähitellen kasvamista. Uskovissakin on vauvoja, lapsia, nuorukaisia ja aikuisia. Vauvakristityltä ei voi vaatia samaa kuin aikuiselta.
Millä tavalla vauvakristittyjen ajatukset eroavat muiden vauvojen ajatuksista?
Aikooko tämä kysymys nyt jäädä kokonaan vaille vastausta?
Vastaan: ei millään tavalla, koska vauvat eivät ole uskovaisia, eivätkä tiedä mitään jumalasta.
Kyse on kielikuvasta.
Pelkkää hyvää ja kirkkautta oleva jumala keksii kaikenlaista petkutuksia testatakseen uskoviaan. Teki muun muassa silleen hassusti, että pyysi Abrahamia polttouhraamaan rakkaan poikansa, ihan vain nähdäkseen tekisikö Abraham niin kuin hän pyysi. On myös niin helvatan ahne, että kaikki murhattujen kansojen ryöstösaaliit kuuluu vain hänelle ja muille ei heru mitään. Raivostuu ja sekoaa ihan vain vaikka siitä, että ihmiset eivät olleet tyytyväisiä aavikolla asumiseen ilman ruokaa ja juomaa, ja siksi pisti käärmeet tappamaan ihmisiä.
Ymmärrän, että kierot ja pahat ihmiset itse viehättyy tuollaisesta toiminnasta, mutta olkaa edes rehellisiä itsellenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Taisi tulla liian vaikea kysymys uskoville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on joillekin niin tärkeä, voivat uhrata oman lapsensa, jotta säilyttävät maineensa pidättäytyväisinä neitsyinä. Tai hyväksi käyttävät pikkupoikia kun ovat tehneet pyhän lupauksen olla kajoamatta naisiin.
Noh. Onneksi Jumala antaa aina anteeksi.
Olen uskova ja "vihaan" heitä jotka koskevat lapsiin. Se on niin alhaista ja niin väärin.
Kerromme totuuden alkuperästämme
Ihmisten miettiessä elämän ja ihmisen alkuperää, ei ole riittävää kuunnella vain yksipuolisesti evoluutioon uskovien tiedemiesten tulkintoja, kuten Suomessa nykyään lähes poikkeuksetta tapahtuu. Kun ihmiset kuulevat myös luomiseen uskovien tiedemiesten tulkintoja samoista asioista, muodostuu maailmankaikkeuden historiasta hyvin erilainen kuva. Ja tietenkin vasta molempien osapuolten mielipiteiden kuulemisen jälkeen on mahdollista muodostaa kokonaiskuva erilaisista tulkinnoista ja niiden järkevyydestä.
Tuo on ote luominen (piste) fi sivulta. Se on lehti jossa moniin kysymyksiin löytyy vastauksia.
Samoin tämä on heidän tuotantoaan (podcast):
https://anchor.fm/luominen-ry/episodes/10---Luomiskertomuksen-aitous-e1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerromme totuuden alkuperästämme
Ihmisten miettiessä elämän ja ihmisen alkuperää, ei ole riittävää kuunnella vain yksipuolisesti evoluutioon uskovien tiedemiesten tulkintoja, kuten Suomessa nykyään lähes poikkeuksetta tapahtuu. Kun ihmiset kuulevat myös luomiseen uskovien tiedemiesten tulkintoja samoista asioista, muodostuu maailmankaikkeuden historiasta hyvin erilainen kuva. Ja tietenkin vasta molempien osapuolten mielipiteiden kuulemisen jälkeen on mahdollista muodostaa kokonaiskuva erilaisista tulkinnoista ja niiden järkevyydestä.
Tuo on ote luominen (piste) fi sivulta. Se on lehti jossa moniin kysymyksiin löytyy vastauksia.
Samoin tämä on heidän tuotantoaan (podcast):
https://anchor.fm/luominen-ry/episodes/10---Luomiskertomuksen-aitous-e1…
Minkähän alan tiedemiehiä nämä luomiseen uskovat ovat? Veikkaan, ettei heillä ole työnsä puolesta mitään käsitystä evoluutiosta. :)
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset kuulevat myös luomiseen uskovien tiedemiesten tulkintoja samoista asioista, muodostuu maailmankaikkeuden historiasta hyvin erilainen kuva.
Tietenkin tiedemies voi uskoa vaikka hattivatteihin, mutta ainutkaan tiedemies ei sotke uskomuksiaan työhönsä. Jos sellaista yrittää, on pian entinen tiedemies, eikä ainakaan apurahoja tipu enää. Mitään henkimaailman juttuja kun on mahdotonta tutkia tieteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Iso kiitos tästä.
Tarkoitan luominen-jutusta. Jos loppuisi turha jankkaaminen täälläkin. Voisi kukin tutustua lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella on jokin alkusyy.
Kun on alkusyy on myös suunnittelija.
Ja suunnittelijan alkusyy on mikä?
Jos on kyse vaikka ajan mittaamisesta ,kellosepän alkusyy on valmistaa kello.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso kiitos tästä.
Tarkoitan luominen-jutusta. Jos loppuisi turha jankkaaminen täälläkin. Voisi kukin tutustua lehteen.
Voisit itse tutustua tieteeseen, loppuisi se turha jankkaaminen täälläkin.
Vauvakristitty voi olla iältään aikuinen, mutta hän on vasta uskoontullut tai ei ole kasvanut/ suostunut kasvamaan uskossaan. Jumala sen tietää, kuka on vauvakristitty. Ei ole ihmisen tehtävä lähteä sormella osoittelemaan.