Lue keskustelun säännöt.
Oikeiston Setämiehet 0 - Sanna 6
26.05.2021 |
Maininta pääministerin virka-asunnon Kesärannan aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan ohjeen mukaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
– Pääministerin asuessa virka-asunnossa, sisältäen myös lyhyet yöpymiset, voi edustustilojen myyntipalvelusta tai suoraan palvelukoordinaattorilta tilata etukäteen kylmiöön aamiaistarvikkeita sekä kylmänä toimitettavia aterioita, jotka on mahdollista lämmittää itse Kesärannassa, ohjeessa todetaan.
STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Eli kuudes pykälä ei salli aamupalojen korvaamista.
Jotta ne voitaisiin perustella seitsemännellä pykälällä niin pitäisi pystyä perustelemaan miten aamupala on "tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset".
Aamupala ei ole:
a. tehtävien hoitamista (ellei business meeting)
b. ylimääräinen kustannusToisin sanottuna ohje vaikuttaa olevan lainvastainen. Päitä vadille verorahojen kuppaamisesta :)
A) On. Marin söisi aamupalan Tampereella ja matkustaisi valtion piikkiin Helsinkiin.
B) Aamupala kuuluu asumiseen.Selvennettäköön hieman normihierarkiaa.
1. Perustuslaki on ylimpänä
2. Lain tulee perustua perustuslakiin
3. Asetuksen tulee perustua lakiin
4. Valtioneuvoston kanslian ("VNK") ohjeen tulee perustua johonkin ylempänä mainituistaNyt vaikuttaa siltä, että VNK:n kanslia on (ehkä painostettuna) lähtenyt laajentamaan pääministerille annettavia etuja "ravitsemuspalveluihin", mitä taas laki ei salli koska sitä ei ole nimenomaisesti etuuksissa mainittu. Näin ollen ohjeella ei ole kestävää oikeusperustaa ja sen paras käyttötarkoitus lienee joko takan sytykkeenä tai vessareissulla.
***
Vastauksena kommenttiisi:
a) Pääministerin tehtävät on lueteltu sekä perustuslaissa ja valtioneuvoston toiminnassa annetussa laissa. Valitettavasti aamupala ei kuulu näihin tehtäviin. Se on ihan normaali elantokulu joka jokaisen kansalaisen on ihan itse maksettava.Lisäksi pääministerin aamupalan syömispaikalla ei ole mitään merkitystä ja tampereelta helsinkiin matkustelu sisältyy pääministerin kulukorvaukseen, eikä sillä muutoinkaan ole tämän ohjeen lainvastaisuuden kanssa mitään tekemistä.
b) En edes lähde vääntämään rautalangasta tämän "aamupala kuuluu asumiseen" kommentin järjettömyyttä.
Noin niinkuin ammatillisessa mielessä haluaisin toki, että löytäisit jonkin verohallinnon kannanoton tämän asian puolesta.
Selvennettäköön vielä, että minulle on ihan sama eroaako tämän johdosta virkamies vai poliitikko, mutta pääasia, että järjestely lakkaa tai sen oikeusperusta korjataan.
-Verojuristi, yksityisellä puolella
Aamupalalla tai sen verottomuudella ei ole mitään merkitystä, koska se laskutetaan pääministerin kuluista, ei siis ole verotettava etuus.
Juuri näin ja tästä syystä näitä kuitteja ei voida salata vedoten yksityisyydensuojaan tai yksityismenoihin. Ne maksetaan pääministerin tehtävienhoitoon tarkoitetulta tililtä ja siksi niiden pitää olla kenen tahansa kysyjän saatavilla.
Jos ne oikeasti on yksityisyydensuojan vuoksi salattu? Niistä voi ilmetä esimerkiksi terveydentilaa koskevia seikkoja. Vai kiinnostaako kokpersuja niin kovasti mitä pääministerin tytär syö, ettei vain ole allergioita tai keliakaa tai tarvitse joitain lisäravinteita esim. lääkityksen vuoksi?
Kun kulut maksetaan pääministerin tehtävienhoitoon liittyvältä tililtä, ei niissä ole mitään yksityisyydensuojaa, koska kulut eivät kohdistu yksityishenkilöön, vaan tehtävään. Pääministeri ei ole yksityishenkilö. Ja jos perhe asuu Kesärannassa, niin aamupala ei ole satunnainen asia, johon pääministeri pitkän työpäivän jälkeen turvautuu, koska ei ehdi muutoin hankkimaan kaupasta ruokaa. Kyse on tavasta, jolla pääministeri on katsonut parhaaksi ruokkia perheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista.
Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä.
Eli kuudes pykälä ei salli aamupalojen korvaamista.
Jotta ne voitaisiin perustella seitsemännellä pykälällä niin pitäisi pystyä perustelemaan miten aamupala on "tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset".
Aamupala ei ole:
a. tehtävien hoitamista (ellei business meeting)
b. ylimääräinen kustannusToisin sanottuna ohje vaikuttaa olevan lainvastainen. Päitä vadille verorahojen kuppaamisesta :)
A) On. Marin söisi aamupalan Tampereella ja matkustaisi valtion piikkiin Helsinkiin.
B) Aamupala kuuluu asumiseen.Selvennettäköön hieman normihierarkiaa.
1. Perustuslaki on ylimpänä
2. Lain tulee perustua perustuslakiin
3. Asetuksen tulee perustua lakiin
4. Valtioneuvoston kanslian ("VNK") ohjeen tulee perustua johonkin ylempänä mainituistaNyt vaikuttaa siltä, että VNK:n kanslia on (ehkä painostettuna) lähtenyt laajentamaan pääministerille annettavia etuja "ravitsemuspalveluihin", mitä taas laki ei salli koska sitä ei ole nimenomaisesti etuuksissa mainittu. Näin ollen ohjeella ei ole kestävää oikeusperustaa ja sen paras käyttötarkoitus lienee joko takan sytykkeenä tai vessareissulla.
***
Vastauksena kommenttiisi:
a) Pääministerin tehtävät on lueteltu sekä perustuslaissa ja valtioneuvoston toiminnassa annetussa laissa. Valitettavasti aamupala ei kuulu näihin tehtäviin. Se on ihan normaali elantokulu joka jokaisen kansalaisen on ihan itse maksettava.Lisäksi pääministerin aamupalan syömispaikalla ei ole mitään merkitystä ja tampereelta helsinkiin matkustelu sisältyy pääministerin kulukorvaukseen, eikä sillä muutoinkaan ole tämän ohjeen lainvastaisuuden kanssa mitään tekemistä.
b) En edes lähde vääntämään rautalangasta tämän "aamupala kuuluu asumiseen" kommentin järjettömyyttä.
Noin niinkuin ammatillisessa mielessä haluaisin toki, että löytäisit jonkin verohallinnon kannanoton tämän asian puolesta.
Selvennettäköön vielä, että minulle on ihan sama eroaako tämän johdosta virkamies vai poliitikko, mutta pääasia, että järjestely lakkaa tai sen oikeusperusta korjataan.
-Verojuristi, yksityisellä puolella
Aamupalalla tai sen verottomuudella ei ole mitään merkitystä, koska se laskutetaan pääministerin kuluista, ei siis ole verotettava etuus.
Pääministerikuluihin ei ole tarkoitetu sen perheen ruokkimista. Se tehtävä on pääministerillä itsellään ja siihen hänelle maksetaan palkka.
VNK:n ohjeen mukaan kuuluu. Nyt leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä!
Vnk:n lainvastaisella ohjeella ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nää aamupalakäytännöt jo käsitelty? Joko kohta päästään käsittelemään sitä, kuinka paljon persujen kuntavaalilistalla on ehdolla ihan kunnon rikollisia, joiden taustaa ei kauheasti olla avattu äänestäjille?
Ei ole käsitelty. Sannan aamiaisgate eskaloituu vielä.
Taitaa päivässä tai parissa lässähtää, niin kuin aihetta onkin. Sama kaikkien näiden öyhötysten kanssa. Haavisto - oli saatanasta seuraava ja aivan varmasti oestistään potkittavissa, luultavimmin jopa vankilatuomiota odottamassa. Mitäpä kävi? Sellaista se on, kun kaikkea tulkitaan dramaattisimman mahdollisen pöyristymisen mukaan ja ajattelusta katoaa kaikki kohtuus ja suhteellisuudentaju.
Ja kun katsoo kaikkea tätä sontaa niin ei voi kuin nauraa tutkimuksille miten Suomi on muka niin kovin korruptiovapaa maa.
Kuten sanottu, nyt on suhteellisuuden taju kadonnut. Jos tämä on suurinta "korruptiota" jota tästä maasta löytyy ja joka on tämän kohun arvoinen juttu, niin se kertoo maastamme aika paljon hyvää. Et taida ihan ymmärtää, millsiat korruptiota maailmasta löytyy.
Kukaan ei ole väittänyt että tämä on suurinta korruptiota. Mutta kun pääministerinkin ruokasuhmuroinnit halutaan vain painaa villaisella niin enpä ihmettele että pinnan alla suhmuroidaan vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotellaan vastausta silakoilta: kun kaikki kerran oli OK, miksi salattiin ja miksi juuri kulmunin käryämisen jälkeen?
Sebastian Tynkkysellä oli ruma ruutupaita eduskunnassa!
t. silakka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei taida tietää, ettei vnk päätä miten verolakeja tai muitakaan lakeja tulkitaan.
Viime kädessä pitää kai ratkaista hallinto-oikeudessa, jos verottaja haluaa riitauttaa tämän asian....
Veropetos ja törkeä veropetos on rikoslaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmää ottaa valtion varoista aamupalarahaa. Vaikka summa on pieni, herättää se ihmisissä pahaa verta.
Eikö Sannalla ole suuri avustajajoukko juuri sen takia, että tälläisiä mokia ei tapahdu? Nyt on joltakin jäänyt työt tekemättä.
setämiehittely ei ole provosointia ja seksismiä?
mutta tytöttely on? keihin setämiehiin aloittaja tässä viittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomustaustainen alivaltiosihteeri Timo Lankinen on allekirjoittanut tuon VNK:n ohjeistuksen vuodelta 2019. Turha syytellä Marinia tästä.
Niin, onhan pääministeri kyvytön itse arvioimaan on ilmaisten ruokien toimittaminen virka-asuntoonsa valtion piikkiin perheaamiaisiin kohtuullista ja hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nää aamupalakäytännöt jo käsitelty? Joko kohta päästään käsittelemään sitä, kuinka paljon persujen kuntavaalilistalla on ehdolla ihan kunnon rikollisia, joiden taustaa ei kauheasti olla avattu äänestäjille?
Ei ole käsitelty. Sannan aamiaisgate eskaloituu vielä.
Taitaa päivässä tai parissa lässähtää, niin kuin aihetta onkin. Sama kaikkien näiden öyhötysten kanssa. Haavisto - oli saatanasta seuraava ja aivan varmasti oestistään potkittavissa, luultavimmin jopa vankilatuomiota odottamassa. Mitäpä kävi? Sellaista se on, kun kaikkea tulkitaan dramaattisimman mahdollisen pöyristymisen mukaan ja ajattelusta katoaa kaikki kohtuus ja suhteellisuudentaju.
Ja kun katsoo kaikkea tätä sontaa niin ei voi kuin nauraa tutkimuksille miten Suomi on muka niin kovin korruptiovapaa maa.
Kuten sanottu, nyt on suhteellisuuden taju kadonnut. Jos tämä on suurinta "korruptiota" jota tästä maasta löytyy ja joka on tämän kohun arvoinen juttu, niin se kertoo maastamme aika paljon hyvää. Et taida ihan ymmärtää, millsiat korruptiota maailmasta löytyy.
Kukaan ei ole väittänyt että tämä on suurinta korruptiota. Mutta kun pääministerinkin ruokasuhmuroinnit halutaan vain painaa villaisella niin enpä ihmettele että pinnan alla suhmuroidaan vielä enemmän.
Ruokasuhmuroinnit :D. On tämä viihdyttävää, vaikka ei johdakaan niihin seuraamuksiin, joita öyhöttäjät kiilusilmäisesti toivovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nää aamupalakäytännöt jo käsitelty? Joko kohta päästään käsittelemään sitä, kuinka paljon persujen kuntavaalilistalla on ehdolla ihan kunnon rikollisia, joiden taustaa ei kauheasti olla avattu äänestäjille?
Ei ole käsitelty. Sannan aamiaisgate eskaloituu vielä.
Taitaa päivässä tai parissa lässähtää, niin kuin aihetta onkin. Sama kaikkien näiden öyhötysten kanssa. Haavisto - oli saatanasta seuraava ja aivan varmasti oestistään potkittavissa, luultavimmin jopa vankilatuomiota odottamassa. Mitäpä kävi? Sellaista se on, kun kaikkea tulkitaan dramaattisimman mahdollisen pöyristymisen mukaan ja ajattelusta katoaa kaikki kohtuus ja suhteellisuudentaju.
Ja kun katsoo kaikkea tätä sontaa niin ei voi kuin nauraa tutkimuksille miten Suomi on muka niin kovin korruptiovapaa maa.
Kuten sanottu, nyt on suhteellisuuden taju kadonnut. Jos tämä on suurinta "korruptiota" jota tästä maasta löytyy ja joka on tämän kohun arvoinen juttu, niin se kertoo maastamme aika paljon hyvää. Et taida ihan ymmärtää, millsiat korruptiota maailmasta löytyy.
Ei, emme taida ymmärtää, kun meillä on case Yli-Viikari sekä Marin ja Haavisto, jotka saavat aika lailla perälaudatta käyttää valtion varoja ilman, että siitä nostetaan syytettä. Tällä hallituksella on enemmän salattuja asioita kuin läpinäkyviä alkaen vaikka siitä, oliko koronan alkaessa tarpeeksi maskeja (no ei ollut, vaikka toisin väitettiin) tai oliko Uudenmaan sulkeminen viime keväänä laillista vai ei (ei ollut, osa rajatarkastuksista oli 5 km päässä Hämeen puolella) tai ketä Marin kuuntelee, kun THL:n maskisuositus on milloin ehdottoman kiellettyä ja sitten ehdottoman tarpeellinen noudatettavaksi.
Tai kenen luvalla Marin lupasi meidän tukevan Italiaa?
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ottaa valtion varoista aamupalarahaa. Vaikka summa on pieni, herättää se ihmisissä pahaa verta.
Eikö Sannalla ole suuri avustajajoukko juuri sen takia, että tälläisiä mokia ei tapahdu? Nyt on joltakin jäänyt työt tekemättä.
Poliitikko ei saisi tehdä yhtään virhettä, se on nähty. Vaikka olisi kuinka pätevä ja pitkä ura takana, voi pieni moka tahrata maineen. Sen jälkeen kukaan ei enää muista uhrauksia, joita kyseinen henkilö on tehnyt hoitaessaan yhteisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sannukan aamiaisia täällä puolustellaan (f)emakoiden toimesta, mutta kuinkahan mahtaisi suhtautuminen olla, jos persu hakkarainen nostaisi 300e muonatukea ja ruokkisi sillä myös tyttöystäviään. Varmaan Hakkarainen voisi kohun noustessa laittaa bleiserin päälle, vilauttaa vähän sivutissiä rintakarvoineen ja todeta, että kysyttäisiinkö häneltä moisia törkeyksiä, jos olisi naisministeri.
Paljonkos ne meppien kulukorvaukset on, 2-3000 kuussa? Onhan se pari vuotta elellyt ulkomailla elättämässä nuoria misukoita ja dokaamassa Suomea maailmankartalle eikä ketään kiinnosta viheltää peliä poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nää aamupalakäytännöt jo käsitelty? Joko kohta päästään käsittelemään sitä, kuinka paljon persujen kuntavaalilistalla on ehdolla ihan kunnon rikollisia, joiden taustaa ei kauheasti olla avattu äänestäjille?
Ei ole käsitelty. Sannan aamiaisgate eskaloituu vielä.
Taitaa päivässä tai parissa lässähtää, niin kuin aihetta onkin. Sama kaikkien näiden öyhötysten kanssa. Haavisto - oli saatanasta seuraava ja aivan varmasti oestistään potkittavissa, luultavimmin jopa vankilatuomiota odottamassa. Mitäpä kävi? Sellaista se on, kun kaikkea tulkitaan dramaattisimman mahdollisen pöyristymisen mukaan ja ajattelusta katoaa kaikki kohtuus ja suhteellisuudentaju.
Ja kun katsoo kaikkea tätä sontaa niin ei voi kuin nauraa tutkimuksille miten Suomi on muka niin kovin korruptiovapaa maa.
Kuten sanottu, nyt on suhteellisuuden taju kadonnut. Jos tämä on suurinta "korruptiota" jota tästä maasta löytyy ja joka on tämän kohun arvoinen juttu, niin se kertoo maastamme aika paljon hyvää. Et taida ihan ymmärtää, millsiat korruptiota maailmasta löytyy.
Kukaan ei ole väittänyt että tämä on suurinta korruptiota. Mutta kun pääministerinkin ruokasuhmuroinnit halutaan vain painaa villaisella niin enpä ihmettele että pinnan alla suhmuroidaan vielä enemmän.
Ruokasuhmuroinnit :D. On tämä viihdyttävää, vaikka ei johdakaan niihin seuraamuksiin, joita öyhöttäjät kiilusilmäisesti toivovat.
SDP:n kannatus kuntavaaleissa voi olla merkki siitä, että asialla ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mihin lakiin ko. ohje perustuu?
Kysypä tuota valtioneuvoston kansliasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei taida tietää, ettei vnk päätä miten verolakeja tai muitakaan lakeja tulkitaan.
Viime kädessä pitää kai ratkaista hallinto-oikeudessa, jos verottaja haluaa riitauttaa tämän asian....
Veropetos ja törkeä veropetos on rikoslaissa.
Tämä on VNK:n ja verottajan välinen asia. Menee hallinto-oikeuden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomustaustainen alivaltiosihteeri Timo Lankinen on allekirjoittanut tuon VNK:n ohjeistuksen vuodelta 2019. Turha syytellä Marinia tästä.
Sanna voi jo tänään ilmoittaa, että tilaa jatkossa aamupalansa itse itselleen sillä 17 000 euron kuukausipalkallaan. Mutta ei, suhmurointi jatkukoon, ja vika on tälläkin kertaa Sannan mielestä virkamiehissä. Kuten koko pääministeriaikansa ajan kaikki. Hyvä että köyhä raukkaparka saa luomumustikkansa valtion elättinä ja ruoka-apuna..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko nää aamupalakäytännöt jo käsitelty? Joko kohta päästään käsittelemään sitä, kuinka paljon persujen kuntavaalilistalla on ehdolla ihan kunnon rikollisia, joiden taustaa ei kauheasti olla avattu äänestäjille?
Ei ole käsitelty. Sannan aamiaisgate eskaloituu vielä.
Taitaa päivässä tai parissa lässähtää, niin kuin aihetta onkin. Sama kaikkien näiden öyhötysten kanssa. Haavisto - oli saatanasta seuraava ja aivan varmasti oestistään potkittavissa, luultavimmin jopa vankilatuomiota odottamassa. Mitäpä kävi? Sellaista se on, kun kaikkea tulkitaan dramaattisimman mahdollisen pöyristymisen mukaan ja ajattelusta katoaa kaikki kohtuus ja suhteellisuudentaju.
Ja kun katsoo kaikkea tätä sontaa niin ei voi kuin nauraa tutkimuksille miten Suomi on muka niin kovin korruptiovapaa maa.
Kuten sanottu, nyt on suhteellisuuden taju kadonnut. Jos tämä on suurinta "korruptiota" jota tästä maasta löytyy ja joka on tämän kohun arvoinen juttu, niin se kertoo maastamme aika paljon hyvää. Et taida ihan ymmärtää, millsiat korruptiota maailmasta löytyy.
Ei, emme taida ymmärtää, kun meillä on case Yli-Viikari sekä Marin ja Haavisto, jotka saavat aika lailla perälaudatta käyttää valtion varoja ilman, että siitä nostetaan syytettä. Tällä hallituksella on enemmän salattuja asioita kuin läpinäkyviä alkaen vaikka siitä, oliko koronan alkaessa tarpeeksi maskeja (no ei ollut, vaikka toisin väitettiin) tai oliko Uudenmaan sulkeminen viime keväänä laillista vai ei (ei ollut, osa rajatarkastuksista oli 5 km päässä Hämeen puolella) tai ketä Marin kuuntelee, kun THL:n maskisuositus on milloin ehdottoman kiellettyä ja sitten ehdottoman tarpeellinen noudatettavaksi.
Tai kenen luvalla Marin lupasi meidän tukevan Italiaa?
Juuuuuuust. Ihan perälaudatta. I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomustaustainen alivaltiosihteeri Timo Lankinen on allekirjoittanut tuon VNK:n ohjeistuksen vuodelta 2019. Turha syytellä Marinia tästä.
Niin, onhan pääministeri kyvytön itse arvioimaan on ilmaisten ruokien toimittaminen virka-asuntoonsa valtion piikkiin perheaamiaisiin kohtuullista ja hyväksyttävää?
Minun mielestä ainakin on ihan kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää ottaa valtion varoista aamupalarahaa. Vaikka summa on pieni, herättää se ihmisissä pahaa verta.
Eikö Sannalla ole suuri avustajajoukko juuri sen takia, että tälläisiä mokia ei tapahdu? Nyt on joltakin jäänyt työt tekemättä.
Onhan se samalla tavalla tyhmää ottaa lapsille ilmainen peruskoulutus ja kohtapuoliin toisen asteen koulutus valtion varoista. Ja mitä kaikkea me itse kukin niistä varoista saamme - ja kuinka moni on valmis kiletäytymään?
Viime kädessä pitää kai ratkaista hallinto-oikeudessa, jos verottaja haluaa riitauttaa tämän asian....