Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Suomi vie usein jotain uutta ja erikoista viisuihin, onko euroviisuissa ollut koskaan jazzia? Minusta se voitto ei ole tärkein, vaan viihde
Intars Buszulis oli kappaleella Probka. Sehän oli laadukas kappale.
Georgia painaa menemään progella jne ja saivat tänä vuonna Suomelta yleisöpisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on hyvä huumorilla höystetty jazz niin ei se välttämättä tipu heti semissä. Senkin ankeuttajat. Ikuisen rokin sijaan Suomelta jotain muuta. Poppia ei osata tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robin 2023, mutta hyvällä popbiisillä.
Todella hyvä idea. Minne soitetaan, että tekisivät englannin kielisen popbiisin joka ei kuulosta kotikutoiselta. Artisti keskinkertainen eli pitäisi olla myös helposti laulettava. Tuisku totta kai tekemään lavashow.
Robin örinähevillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.
Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A).
Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.
Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.
Eikö Sonata Arctican Wolf and Raven ole ikivanha kappale?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mitä sanotte, mutta Romanian kappaleesta tuli mun guilty pleasure. Olen "ilahduttanut" miestä semeistä lähtien hola mi bebebe lauleskeluilla. Joka vuosi tulee näitä viisukappaleita joita kuuntelen ns. vitsillä tosissaan. Mulla tulee hyvä mieli tästä ja positiiviset vibat laulajasta. Maagiset bebebe... saa mut huvittuneeks.
Mun guilty pleasure oli Moldova.
En valinnut Moldovaa, koska tää alkaa olla enemmän tosissaan kuin vitsillä :D Vuodesta 2011. So much love!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska alkaa Euroviisu esiintyjän lyttäys? Kai Rasmus ansaitsee ihan samanlaisen kohtelun kuin Aalto? Vai saako miesesiintyjä toimittajilta erilaisen kohtelun?
Kommentti: Yle satsasi euroviisuihin enemmän kuin koskaan silti Saara Aalto jäi toiseksi viimeiseksi, miksi näin kävi?
Saara Aalto ansaitsee kyllä ihan kaiken kritiikin mitä saa.
Saara sai silti enemmän pisteitä kuin Rasmus nyt.
Tämä. Saara lytätään mutta Rasmus on toimittajien kultapoika.
Saaran sijoitus oli silti huonompi. Ja niin, tietysti myös se, että The Rasmus vaan on sympaattisempi ja pistesaldostaan huolimatta musiikillisesti ja taiteellisesti uskottavampi kuin Saara.
Saara Aallon vuonna oli enemmän kilpailijoita.
Oliko? Montako enemmän? Keitäs tuolta karkeloista puuttui, paitsi Venäjä ja V-Venäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ei pitäisi lähettää nimekästä jo parhaat päivänsä nähnyttä esiintyjää kuten Darude ja Rasmus. BlInd Chanelissa oli raikkautta.
Chanel tosiaan teki monet katsojat tänä vuonna katsomisesta sokeiksi peffoille... en tiedä oliko raikas peffa, toivottavasti :DD Biisillä törkeästi kyllä kosiskeltiin slo mo-seksuaaleja katsojia!!!
Mikä on slo mo-seksuaali? Hidas liike? Joku Hjalliksen Liike nyt -puolueen varjoprojekti, jossa asioihin suhtaudutaan hitaasti ja Hjarkiten?
Katsoo videoitua pyllynpyöritystä hidastuksella (SLOw MOtion).
Siis siitäkö se biisi oli? Ei vitsi mitä kuraa oikeasti. Huhhuh! Söpöllä naamalla ja muulla olemuksella se sai noi pisteet, jos olisi ollut tyrkymmän näköinen/oloinen muuten, niin ei olisi saanut noin paljoa.
Se oli laulun sanoma: kuvaa vaikka mun pebaa ja katso silmät verestyneinä slomona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens vuonna tulaan varmaan näkemään paljon top viiden kaltaista. No Ukrainalta tulee aina jotain omaa ja hyvää. Sitten nähdään paljon paljaita pyllyjä, mauttomia viiksivalluja haalarissa, kännistä horjuntaa ilman kenkiä ja pelottavia pernalauluja.
Ukraina oli raatien jälkeen n. kymmenes. Ilman sotaa se olisi niille sijoille jäänykin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.
Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A).
Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.
Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.
Hanurin säestämänä! Perseteemaa voisi jatkaa sillä, että vedetään suomalaisittain kunnon perseet oikein Pohjanmaan kautta.
Balladi: Lyödään perseet penkkiin. Hitaasti ja istuen laulaen. Stringit jalassa ja yleisöön selin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on hyvä huumorilla höystetty jazz niin ei se välttämättä tipu heti semissä. Senkin ankeuttajat. Ikuisen rokin sijaan Suomelta jotain muuta. Poppia ei osata tehdä
Mites tällainen moderni kansanmusiikki? Esim Vilma Jää voisi edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomeenkin tulisi sota, ehkä Suomikin voittaisi Euroviisuissa sitten, vaikka ihan säälipistein. Ukrainan voitto oli niin arvattavissa, pisteet sodan kärsimään maahan.
Valitsisin kuitenkin miljoona kertaa mieluummin Euroviisu-häviön kuin sodan :(
Mutta Ukraina ei olisi voittanut, ellei siellä olisi sota meneillään. Kaikki sen tietää. Kappale oli ihan hyvä, mutta ei mitenkään superhyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska alkaa Euroviisu esiintyjän lyttäys? Kai Rasmus ansaitsee ihan samanlaisen kohtelun kuin Aalto? Vai saako miesesiintyjä toimittajilta erilaisen kohtelun?
Kommentti: Yle satsasi euroviisuihin enemmän kuin koskaan silti Saara Aalto jäi toiseksi viimeiseksi, miksi näin kävi?
Saara Aalto ansaitsee kyllä ihan kaiken kritiikin mitä saa.
Saara sai silti enemmän pisteitä kuin Rasmus nyt.
Tämä. Saara lytätään mutta Rasmus on toimittajien kultapoika.
Saaran sijoitus oli silti huonompi. Ja niin, tietysti myös se, että The Rasmus vaan on sympaattisempi ja pistesaldostaan huolimatta musiikillisesti ja taiteellisesti uskottavampi kuin Saara.
Saara Aallon vuonna oli enemmän kilpailijoita.
Oliko? Montako enemmän? Keitäs tuolta karkeloista puuttui, paitsi Venäjä ja V-Venäjä?
Kaikki muut olivat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.
Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A).
Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.
Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.
Kuunkuiskaajathan oli aikoinaan vähän tätä kategoriaa, kansanlaulun tyylinen rallatus haitareineen. Mutta eipä tainnut menestystä tulla silläkään keinolla. Pitäiskö olla joku joikhaaja, nunnuka nunnuka lai lai lai laa modernosoidulla versiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suski Laine ja Petri Nygård ensi vuonna.
Petri voisi kävellä lavalle sen jättip*llunsa kautta minkä läpi tulee keikoillekin. Jos kerran euroviisuissa alapääjutuista tykätään (espanja).
Petri avaa esityksen saapumalla lavalle jättip*llusta pelkissä stringeissä, soittaa hanuria, vatkaa persettä ja vetää lopuksi perskännit. Kunnon vanha ajan one man show. On se nyt ihme, jos ei sillä voittoa heru. #petri_pornoviisuihin_2023
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomeenkin tulisi sota, ehkä Suomikin voittaisi Euroviisuissa sitten, vaikka ihan säälipistein. Ukrainan voitto oli niin arvattavissa, pisteet sodan kärsimään maahan.
Valitsisin kuitenkin miljoona kertaa mieluummin Euroviisu-häviön kuin sodan :(
Mutta Ukraina ei olisi voittanut, ellei siellä olisi sota meneillään. Kaikki sen tietää. Kappale oli ihan hyvä, mutta ei mitenkään superhyvä.
Se on nyt tullut selväksi, mutta mitä sillä on väliä ettei ollut superhyvä, kun ei kyllä ollut mikään muukaan? Jonkun pitää kuitenkin voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ruotsi ei voittanut. Oliko se nainen humalassa. Kieltä näytti ja sekoili.
Aftonbladet-lehti listasi jopa 10 eri mokatilannetta, jotka neiti "Hela Europas älskling" tarjosi yleisölle. Cornelia höll fiktiv pistol mot värdens huvud
Aftonbladet on kommareiden aviisi, en ottaisi vakavasti yhtään, mitä siinä kirjoitetaan. Cornelia varmaan äänestää väärää puoluetta ja politbyroo haluaa mustamaalata häntä.
Älä valehtele ja levitä väärää tietoa! Aftonbladet ei ole kommareiden lehti kuin korkeintaan mielikuvituksessasi vaan Ruotsin toiseksi suurin lehti, puouekannaltaan sosiaalidemokraattinen toki. Vasemmistopuolueella (V) on kyllä ihan oma lehti, Flamman, mutta sitä sinä tuskin edes tiesit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättäjiä olivat Moldova ja Serbia, joista kumpikaan ei ollut balladi. Molemmat tekivät täysin omaa juttua.
Moldova oli kyllä hulvatonta viisuhumppaa ja ansaitsi yleisöpisteensä. Tusinaulina ei viisukansaan uppoa, pitää olla jotain erilaista, joko mukaansatempaavaa hupailua tai sitten tasokasta massasta erottuvaa musiikkia (kuten viime vuonna Blind Channel, Måneskin, Ukrainan Go_A).
Enemmän Moldovan kaltaisia kansanjuhlakappaleita, vähemmän perseitä, latteita balladeja ja latinokopioita.
Suomesta ensi vuodeksi kunnon kipakka polkka. Parhaimmillaan jopa heavymetalpolkka.
Kuunkuiskaajathan oli aikoinaan vähän tätä kategoriaa, kansanlaulun tyylinen rallatus haitareineen. Mutta eipä tainnut menestystä tulla silläkään keinolla. Pitäiskö olla joku joikhaaja, nunnuka nunnuka lai lai lai laa modernosoidulla versiolla.
Eikös heillä ollut aika vaisu ja epävarma esitys? Tietty kunnon show pitäisi olla myös.
Vierailija kirjoitti:
Espanja tuli kolmanneksi stringiperseineen.
Espanjalaisten esitystä voi kuvata yhdellä adjektiivilla: Halpa. Kuin suoraan jostain tankotanssibaarista. Epätoivoinen yritys kerätä pisteitä, vanhanaikaista ja todellakin halpaa. Niin kaukana tyylikkäistä naisista, kuten Liettuan Monika Liu, tai Ruotsin edustaja. Espanjassa Chanelin varmaa voittoa on hehkutettu koko kevät. Toivon mukaan ensi vuonna jotain tyylikkäämpää, niin ehkä sitten katsellaan viisuja Espanjasta vuonna -24. Finaalissa kävi juuri niin kuin pitikin, erityisesti mieltä lämmitti Serbian saamat yleisöpisteet, kun taas Kreikan ja Azerbaijanin suosiota en ymmärrä ollenkaan. Britit olivat aidosti hämmentyneitä omasta sijoituksestaan, Ruotsi tavalliseen tapaansa roikkui hetken kärjessä, kunnes tilanne korjaantui. Rasmusta en viitsi kummemmin kommentoida, ei ollut missään vaiheessa suosikkini, varmaan ihan kelvollinen jollain toisella lavalla, mutta ei kuulu Euroviisuihin.
Petri voisi kävellä lavalle sen jättip*llunsa kautta minkä läpi tulee keikoillekin. Jos kerran euroviisuissa alapääjutuista tykätään (espanja).