Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin todella ankea tuo tämän vuoden lavaviritelmä 🤔
On. Se musta aurinko varjostaa kaikkia esityksiä todella rumasti.
Suomen esitykseen oli kuulemma suunniteltu, että Lauri kävelee sen auringon läpi, mutta joutuukin nyt kiertämään kauempaa.
Se olisi näyttävä sisääntulo raamit kaulassa 🤭! Onhan siellä aukko keskellä kun Armenian laulajatarkin veti kappaleensa lopun aukon keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, minusta Ukrainan sympatiapisteillä ratsastaminen on säälittävää.
Minkä Kalush sille voi, että tulivat valituksi Ukrainan edustajaksi ja muutaman viikon päästä siitä Venäjä hyökkäsi maahan? He eivät ole millään tavalla "ratsastaneet" tilanteella. Upeaa, että pääsivät osallistumaan, sillä on varmasti monelle ukrainalaiselle iso merkitys kaiken keskellä.
Niin tai siis hehän sijoittuivat toiseksi mutta se voittaja möhläsi Krimin kanssa ja nämä nousi tilalle.
Ja hehän on taistelleet rintamalla ja nyt erityisluvalla tuolla. Ja heidän kuuluu voittaa.
Miksi kenenkään kuuluisi voittaa sympatiapisteillä? Tai muiden tuntea huono omatuntoa, jos ne rintamalla olleet ei voitakaan?
En ole sanonut että heidän kuuluisi voittaa sympatiapisteillä. Sinähän niistä länkytät.
Ukraina lähettää aina parhaat kappaleet, jotka jää viisuhistoriaan elämään.
Olen eri kuin hän kenelle vastasit, mutta kommenttisi kuulosti siltä, että mielestäsi Ukrainan kuuluu voittaa kun ovat olleet rintamalla ja päässeet mukaan erityisluvalla.
Edellä joku myös väitti, ettei Ukraina ratsasta maansa tilanteella, mutta tottakai he sitä hyödyntävät esim. juurikin erikoisluvista ja rintamalla olosta kertomalla tai vedotessaan äänestäjiin, että mikä tahansa voitto olisi heille nyt tärkeä.
Euroviisujen ei pitäisi olla politiikkaa, mutta tämä vuosi osoittaa taas toisin.
No, onhan rauhassa eläminen tärkeä ja universaali ihmisoikeus. Miksi siitä ei saisi puhua kun muidenkin vähemmistöjen asioita on nostettu esille?
Viime vuoden tasoon verrattuna ainakin 1. semifinaali oli pettymys kaikki yllätyksellisyys oli poissa. Ja herran jumala näitä eteeristen naisten balladeja, meinasin nukahtaa. Olivat monet vielä ihan saman tyylisiä, että en edes muista puolia.
Portugalin laulu oli muminaa.
Islanti oli ihan ok, pisteitä siitä että vedettiin omalla äidinkielellä.
Norja oli mahtava noiden loputtomien unettavien biisien jälkeen.
Kreikan ennakkosuosikki asemaa en ymmärrä, tosin en ymmärrä sitä kyllä ikinä Ruotsinkaan kohdalla, heillä viimeisin yllättävä biisi oli Euphoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuhistoriassa Ukraina on sijoittunut kymppisakkiin useammin kuin kymppisakin ulkopuolelle, joten ei se nyt mikään täysin turha viisumaa ole.
Ei kysymys olekaan Ukrainan "turhuudesta", vaan että heidän tämänvuotinen kappaleensa oli todella masentava. Ensi vuonna on uusi mahdollisuus loistaa aurinkona taivaalla!
Vai niin.
Eilen oli niin monta oikeasti masentavaa kandidaattia lavalla, että Ukraina vaikutti niitten jälkeen suorastaan ilahduttavan reippaalta.
En nyt ihan pitänyt Kreikan kappaleen sanoitusta ilosanomana kun sen voi käsittää, että lauletaan laajennetusta itse m u r h Asta. Semin synkin sanoitus. Solisti ja esiinpano olivat kyllä hyviä. Tuli KEiiNOa ikävä!
Vierailija kirjoitti:
Esitysten jälkeen finaaliin menijät eivät olleet yllätys. Sveitsin kappale on unettava ja tylsä, mutta on saanut varmasti hyvin raatiääniä. Sitten nämä kaksi hupiesitystä eli salaattilaulu ja Moldova. Odotettua, että toinen menee finaaliin ja toiselle ei ääniä riitä. Kiinnostavaa tietää sitten finaalin jälkeen miten raadit ovat näille pisteitä antaneet. Islannin veikkaan saaneen raatien kannatusta hyvin.
Pisti silmään myös pukeutuminen. Albanialla oli tällainen niukahko asu, mutta muuten naisilla oli tyylikästä ja peittävämpää pukeutumista (verrattuna viime vuoteen) Albania tipahtaminen on ilmeisesti ollut suurin sokki, mutta kaikki tässä oli sekavaa. Eroottinen asu aamutakilla, muun lavaporukan täysin eri maailmasta olevat asut, karjumista, laulettiinko tässä oikeasti montakin virkettä. Tsemppiä kuitenkin Ronelalle, ettei kokemus kovin pahaa mieltä jättäisi.
Liettua, Kreikka ja Armenia olivat todella hyviä ja esitykset mukaansa tempaavia.
Itävalta; semiin jääminen oli aika odotettua. Pia Maria taisi olla aika pelokas esityksestä sekä koko viisuista ja vaativa kappale laulaa. Simppeli lavashow oli kuitenkin ihan ok.
Slovenia todella sympaattinen ja jotenkin koulupoikamainen esitys, mutta päivän selvää ettei finaaliin tällä pääse. Mieleen jäi positiivisesti kuitenkin.
Pukeutuminen on nyt peittävämpää ja meikkaus luonnollisemman näköistä kuin aiemmin. Euroviisukliseitä on vältetty muualla paitsi Albaniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtuben katselumäärät eivät ole yksi yhteen suosion kanssa. Minä esim. katson kohta sen Albanian ihan vaan kauhistellakseni kerran. Sitten se saa jäädä unholaan.
Tykkäsin Islannista, mutta esityksenä se ei ole kiinnostava, joten sitä en katso.
Ei tietenkään ole, mutta kyllä niistä silti voi suosiotakin päätellä.
Osa YT-katsojista on haukkumassa artistia/artisteja eli niihin määriin ei kannata tuijottaa suosion mittarina.
Nyt on tosiaan muotia olla täysissä pukeissa.
Uimapukukausi on ohi. Albania tosin tuli aamutakissa. Mun äidillä oli tollainen keinokuituinen pinkki aamutakki 70-luvulla. Paplarit vain puuttui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime vuoden tasoon verrattuna ainakin 1. semifinaali oli pettymys kaikki yllätyksellisyys oli poissa. Ja herran jumala näitä eteeristen naisten balladeja, meinasin nukahtaa. Olivat monet vielä ihan saman tyylisiä, että en edes muista puolia.
Portugalin laulu oli muminaa.
Islanti oli ihan ok, pisteitä siitä että vedettiin omalla äidinkielellä.
Norja oli mahtava noiden loputtomien unettavien biisien jälkeen.
Kreikan ennakkosuosikki asemaa en ymmärrä, tosin en ymmärrä sitä kyllä ikinä Ruotsinkaan kohdalla, heillä viimeisin yllättävä biisi oli Euphoria.
Islanti oli eilisen karsinnan dark horse, vedonlyöjien listalla sijalla 32 ja Liettua, joka myös meni finaaliin, oli sijalla 39 eli toiseksi viimeisenä, joten ei noihin tilastoihin aina kannata luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo mulla loppui kyllä tämän ketjun seuraaminen tähän. Jos ette tykkää Euroviisuista niin piruako niitä tarvitsee seurata? Jos kaikki kappaleet on surkeita (paitsi The Rasmus ja Lordi) niin miksi seuraatte? Jos viisut on pelkät h@mokisat niin miksi, oi miksi, katsotte ja kommentoitte?
Onneksi on Reddit.
Kävitkö yliksen langassa, jonka joku linkkasi eilen? Sen asiallisuus oli prosentin luokkaa tästä keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä helkkarin aurinkoa ole otettu kokonaan pois?
Mustaa aurinkoa pidetään Aatun kannattajien yhtenä symbolina. Eivätkö italialaiset tajunneet, että he syöttävät vastustajan lapaan ja heitäkin varmaan haukutaan suljetun maan asukkaille vascisteina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liettua luottaa nostalgiaan. Tämä voisi olla 60-70 -luvulta.
Monika Liun karisma tulee ruudun läpi. Ei tarvi mitään tanssijoita tai akrobaatteja tulemaan esitystään.
Eikä pimpulan hieromista eikä yliseksuaalista koreografiaa tai sanoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria Rocks!
Tämä voisi olla Suomen edustaja. Me olemme tottuneet tällaiseen musiikkiin eikä se ole suomalaisille mitenkään uutta tai rajua. Laulaja oli todella hyvä. Kappale oli keskinkertainen.
Kappale ei tosiaan ole mikään corvette mutta kuitenkin sellainen joka on albumilla ensimmäisenä tai jonkun soundtrackin -se- kappale. Mielestäni Rasmuksen Yezebel kappaleen ongelma on, että se ei todellakaan ole minkään (kuvitteellisen) albumin ykköstykki ja aloitusraita vaan enintään keskitasoinen unohdettava. Tai itseasiassa Bulgarian kappaleessa on pikkaseen kaihoisaakin tunnelmaa joten voisi olla (kuvitteellisen) albuminsa lopetusraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liettua luottaa nostalgiaan. Tämä voisi olla 60-70 -luvulta.
Monika Liun karisma tulee ruudun läpi. Ei tarvi mitään tanssijoita tai akrobaatteja tulemaan esitystään.
Eikä pimpulan hieromista eikä yliseksuaalista koreografiaa tai sanoitusta.
Monika oli sensuelli. Paljas selkä on seksikäs muttei härski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukraina voittaa, niin se on sitten sen takia että maassa on sota, ei sen takia että biisi olisi ollut paras. Säälinäänet pilaa tän kisan.
Vaikka sinä saisit vain säälistä, niin siitä ei ole kyse Ukrainan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Albanian esitys olisi ollut parempi naistanssijoilla.
Koko porukalla yhtenäiset asut.
Ja niitä reisiä olisi peitelty. Ne oli oikeasti niin isot että katse kiinnittyi niihin koko ajan.
Esitys oli myös suorastaan aggressiivinen. Se ei ollut enää mikään voimaballadi vaan vihamielinen.
Ronela on sellainen kapeavyötäröinen ja rintava, reisevä sekä persevä. Monen makuun siis. Olisi ansainnut asun, joka olisi korostanut hänen vyötäröään, kurvejaan ja kauniita silmiään.
Puvustajalle ja koreografille huonoa mainosta tämä akti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään herkistelijä, mutta eilen illalla Ukrainan esitys toi jostain syystä kyyneleet silmiin. Ihan yllätyin itsekkin. Yleisö eli niin mukana tämän biisin aikana. Pidin biisistä kyllä kovasti vaikka olisi ollut minkä tahansa maan biisi.
Minulla pysyi silmät kuivina. Liian raskas kappale iloisiin euroviisuihin.
No sinähän oletkin Putinin kannattaja ja yllytät venäläisiä sotilaita kidutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Subwoolferin tyypit on aika seksikkäitä 💥
Jos ovat nuo veikatut Ben Adams ja Gaute Ormåsen niin olisivat olleet hot ilman noita susimaskejakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Albania eilen jonkun mielestä hyvä? Minä en tajunnut siitä mitään. Ja yleensä Albania on aina tyylikäs.
Oli se parempi kuin osa finaaliin menijöistä. Taso oli eilen todella huono. Koreografia & asut olisi kyllä kannattanut miettiä uusiksi. Lisäksi maalle osui huono esiintymispaikka kilpailun aloittajana, toivottavasti ei koidu myös The Rasmuksen kohtaloksi huomenna.
Onko muka ikinä semin ensimmäinen päässyt finaaliin? En muista.
Sitten et ole viisuja juuri katsonut. The Roop, Senhit, Tamta... Ja nämä oli viime vuosilta äkkiseltään mieleen tulleet. Ei ole mikään pudotustuomio avata kisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Albanian esitys olisi ollut parempi naistanssijoilla.
Koko porukalla yhtenäiset asut.
Ja niitä reisiä olisi peitelty. Ne oli oikeasti niin isot että katse kiinnittyi niihin koko ajan.
Esitys oli myös suorastaan aggressiivinen. Se ei ollut enää mikään voimaballadi vaan vihamielinen.
Ronela on sellainen kapeavyötäröinen ja rintava, reisevä sekä persevä. Monen makuun siis. Olisi ansainnut asun, joka olisi korostanut hänen vyötäröään, kurvejaan ja kauniita silmiään.
Puvustajalle ja koreografille huonoa mainosta tämä akti.
Nuo reidet on kyllä järkyttävät. Netissä on kuvia joissa on kurvikas ja kaunis mutta nuo ei ole enää normaalit.
Monelle katsojalle tuntuu olevan kova paikka, kun karnevalistinen ja iloinen meininki on tänä vuonna vähissä. Ja onhan se ymmärrettävää! Viisujen taso on noussut vuosi vuodelta, eikä viisut enää toimi sellaisena viihteenä kuin joitain vuosia tai vuosikymmeniä sitten, kun aika isokin osa esityksistä oli aika naurettavia (ottaa tämän nyt sitten positiivisena tai negatiivisena terminä). Tai ainakin iloisia. Tänä vuonna erityisesti kilpaillaan erittäin vahvoilla laulajilla, ei tanssittavilla huumoriesityksillä. Tästä poikkeavilla - Norja, Moldova, Romania, Serbia jne - on paremmat mahdollisuudet ainakin yleisöäänivyöryille.
Ymmärrän kyllä, miksi tämän vuoden viisut tuntuu monelle yksitoikkoisilta. Itse pidän useista tämän vuoden balladeista. Väittäisin, että ensi vuonna taas sekoillaan vähän menevämmin, älkää huoliko!