Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävän epävireiseltä kuulosti Laurin laulu, varsinkin alussa. Toivottavasti laittaa asian kuntoon. Alku on tärkeä, sillä siinä kohtaa katsoja päättää kannattaako kuunnella loppuun vai käydä pissalla ja jääkaapilla. Alku antaa ensivaikutelman ja joko kiinnittää huomion tai saa menettämään sen.
Loppua kohti parani kyllä. 30 vuotta uraa jo tehnyt. Olisi luullut että itsevarmempi esiintyjä olisi ollut.
Taisi jännittää alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on vielä tämä San Marinon tatuoitu italialainen biseksuaalirokkari ❤️
Lauro on iso tähti Italiassa! Ollut ihan viime vuosien Sanremon vakikalustoa.
Kuuntelin just ton Bam Bamin. Sujuvaa italopoppia, eikä henkilöoletetun äänikään ole hassumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iisakin live-esitys oli kauhea pettymys, sillä itse kappale on hyvä ja sopisi erittäin hyvin viisuihin. Iisakin kohdalla pätee "less is more" eli olisin luottanut komean kundin habitukseen ja pitänyt esityksen riisuttuna. Ja jotain tyylikästä päälle!
Nyt oli vaivaannuttavaa "eroottisuutta", kamala stailaus, typeriä kuvakulmia, lähiotoksia karvasista reisistä eikä se Iisakin liikehdintäkään sytyttänyt.
Harmi.
Kameratyöskentely pilasi esityksen, kun koko huomio meni outojen kuvakulmien ihmettelyyn. Vaivaannuttavaa oli.
Siitä esityksestä oli saatu visuaalisesti todella samantyylinen kuin musavideosta. Ikävä kyllä oleelliset, eli virheetön laulu ja esiintyjän kameran linssin läpitunkeva karisma puuttui livenä.
Ennen livejä järjestykseni oli:
1. Olivera
2. BESS
3. Isaac Sene
4. Cyan Kicks
5. The Rasmus
6. Younghearted
7. Tommi Läntinen
Live-esitysten jälkeen:
1. Younghearted (annoin ilmaisen ääneni heille). Kaunista laulua, toki tylsä esitys, mutta kuulosti parhaalta. Aina jollakin maalla on tällainen esitys. Lopussa hienot valot. Pystyin kuvittelemaan Euroviisulavalle. Ei olisi tullut menestystä, muttei olisi tarvinnut hävetä.
2. Cyan Kicks. Taustaesitys hyvä, mutta laulaja tuntui olevan hukassa. Liikehdintä ei ollut luonnollista. Laulu ei kuulostanut niin tylsältä kuin radiossa. Innostuin. Lisäksi pidin lavaesityksestä enemmän kuin videosta.
3. Olivera. Ei kuulostanut niin mahtipontiselta kuin radiossa. Lavaesitys olisi kaivannut paljon lisää, enemmän musiikkivideon suuntaista taustaa. Ruma mekko, johon Olivera hukkui.
4. BESS. Laulu lähes videon veroista, mutta totta kai typerä liikehdintä vei BESSillä huomiota laulusta. Hirveä koreografia, asusteet ja koko esitys. Kuvittelin jonkun muun maan esitykseksi, ja olisin antanut 0 pistettä. Laulu pelasti kuitenkin hieman.
5. The Rasmus. Tylsä esitys. Laurin ääni ei riitä. Ehkä pääsee viisujen finaaliin, mutta ei ole kivaa katsojana/kuulijana jännittää, osuuko nuotit kohdilleen vai ei... Piirroshahmo joko kokonaan pois tai taustaa kasvatettava. Nyt siinä ei ollut mitään järkeä.
6. Isaac Sene. Videon seksikäs bi-mies oli nyt naismainen homo. Videon karisma oli poissa. Rumat vaatteet. Isaac oli hukassa lavalla. Videotyöskentely karmeaa. Heteronaisena en innostunut lavalla pyörivästä homomiehestä. Sen sijaan innostuin videolla olleesta seksikkäästä bi-miehestä, jonka biisin tajuaa, vaikkei sanoja ymmärtäisikään (ulkomaalaisia kuulijoita ajatellen).
7. Tommi Läntinen. Lauloi hienosti, mutta biisi vain on hirveä. Ei mitään mahdollisuuksia viisujen finaaliin. Upea ihminen kyllä ja siksi surettaakin, että biisi oli mitä oli. En pitänyt lavasteistakaan.
Miks tota Achille Lauroa pakotetaan täällä. Kammottavan huono livenä, huono lauluääni ja vire ja englannin ääntämys. Yrittää viisuissa ratsastaa Måneskin-fiboilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin floppi oli mielestäni se, että äänestämisen loppumisajankohdasta ei tiedotettu. Koitin ääneestää Ylen sovelluksessa, mutta äänestysaika oli päättynyt jo paljon ennen kuin juontajat sanoivat äänestyksen loppuneen. Ja vaikka se olisikin päättynyt vasta kun juontajat sanoivat "äänestys päättyy nyt" ei se siltikään olisi ollut tarpeeksi selkeää. Mielestäni olisi pitänyt sanoa, että äänystyslinjat ovat auki klo X saakka ja juontajien olisi pitänyt useampaan kertaan mainita asiasta. Lisäksi olisi pitänyt olla lyhteinen loppulaskenta äänestyajan päättymiseen. Ruudussa ja sovelluksessa olisi voinut pyöriä myös joku kello tai teksti, josta olisi nähnyt paljon äänestysaikkaa oli vielä jäljellä.
Koko show oli hirveän nopeatempoinen ja vähän sekavakin. Lavalla nähtiin lisäksi liikaa raitoja ja sellaisia välkkyviä valoja, jotka ovat haitallisia mm. epileptikoille.
Niinpä. Esim se Vesalan esityksen alku oli kamala, eikä mitään epilepsiavaroitusta. Monta kertaa piti eilen lähtä telkkarin äärestä pois. Varma kohtaus, jos olisi jatkanut katsomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juontajat puhuivat liian hitaasti ja kaikki oli ulkoaopeteltua. Miisan ääni värisi jännityksestä paikoin huolestuttavasti. Pelkäsin hänen saavan paniikkikohtauksen.
Mä arvelen että Vesala teki juonnoistaan ikään kuin performanssin, poseeraten ja hymyillen kuin oletamme juontajan poseeraavan ja hymyilevän. Sai siinä sivussa esitellä paraatipaikalla uutta musiikkiaan.
Kuvailit juuri hyvin molempien juontajien esiintymistä: esittivät juontajia poseeraten, hymyillen ja artikuloiden aivan kuten olettavat juontajien tekevän. Olivat kyllä kuitenkin ihan tosissaan.
Mikä siinä oli, että kaikilla oli aivan karmeat asut! Oliverallakin jäätävä teltta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac Senen karisma ei tullut lavalla näkyviin, harmi.
Asiaa olisi auttanut, jos oltaisiin edes kerran nähty laulaja kokonaan..
Oli se Senelle harmi. Niin epämääräistä kuvaamista ja koko esityksestä ei saanut mitään tolkkua tänne ruudun toiselle puolelle.
Senellä oli kaikista epäonnistunein kokonaisuus.
Mikä tää Cyan Kicksin naamarihomma oli? Niistä naamareista tuli mieleen Silta-sarjan ekoterroristien naamarit.
Vierailija kirjoitti:
Koko show oli hirveän nopeatempoinen ja vähän sekavakin. Lavalla nähtiin lisäksi liikaa raitoja ja sellaisia välkkyviä valoja, jotka ovat haitallisia mm. epileptikoille.
Niinpä. Esim se Vesalan esityksen alku oli kamala, eikä mitään epilepsiavaroitusta. Monta kertaa piti eilen lähtä telkkarin äärestä pois. Varma kohtaus, jos olisi jatkanut katsomista.
Itselläni ei pelkoa kohtauksesta, mutta silti jouduin pistämään telkkarin kiinni. Ei pystynyt katsomaan. Mikähän älynväläys toikin oli. Oliskohan koko show toteutettu opiskelijavoimin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac Senen karisma ei tullut lavalla näkyviin, harmi.
Asiaa olisi auttanut, jos oltaisiin edes kerran nähty laulaja kokonaan..
Oli se Senelle harmi. Niin epämääräistä kuvaamista ja koko esityksestä ei saanut mitään tolkkua tänne ruudun toiselle puolelle.
Senellä oli kaikista epäonnistunein kokonaisuus.
Ei voi syyttää muita, sillä kyllä ne oleellisimmat on Isaacin omia mokia. Heti alkuun teki erittäin pahan virheen, kun ääni tulee nauhalta, muttei ilmeisesti muista mitä on itse sinne nauhalle laulanut, kun esittää laulavansa, mutta sulkee suunsa liian aikaisin. Lisäksi hengittää vaikean kuuloisesti, mutta hyvin kuuluvasti lähes läpi koko esityksen eikä laulu muutenkaan ole läheskään niin hyvää kuin videolla.
Alun ja lopun kävelyä on myös lähinnä kiusallista katsoa. Käveleekö oikeasti noin omituisesti, vai yrittääkö esittää muuta kuin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac Senen karisma ei tullut lavalla näkyviin, harmi.
Asiaa olisi auttanut, jos oltaisiin edes kerran nähty laulaja kokonaan..
Oli se Senelle harmi. Niin epämääräistä kuvaamista ja koko esityksestä ei saanut mitään tolkkua tänne ruudun toiselle puolelle.
Senellä oli kaikista epäonnistunein kokonaisuus.Ei voi syyttää muita, sillä kyllä ne oleellisimmat on Isaacin omia mokia. Heti alkuun teki erittäin pahan virheen, kun ääni tulee nauhalta, muttei ilmeisesti muista mitä on itse sinne nauhalle laulanut, kun esittää laulavansa, mutta sulkee suunsa liian aikaisin. Lisäksi hengittää vaikean kuuloisesti, mutta hyvin kuuluvasti lähes läpi koko esityksen eikä laulu muutenkaan ole läheskään niin hyvää kuin videolla.
Alun ja lopun kävelyä on myös lähinnä kiusallista katsoa. Käveleekö oikeasti noin omituisesti, vai yrittääkö esittää muuta kuin on?
Ei kai tuolla livessä saa käyttää taustanauhaa, kun ei euroviisuissakaan saa laulaa playbackina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rasmus jämähtänyt sinne 2000-luvulle, surkea valinta suomen euroviisuedustajaksi. veikkaan, että ukraina voittaa viisut tänä vuonna kuitenkin.
Huh. Ukrainan viisu melkoien sekasotku. Ja Europpaa äänestää sympatiaäänillä Ukrainan voittoon. Joo kyllä. Tuskin Ukrainalla on varaa viisuja järjestää ens vuonna.
en ole edes kuullut ukrainan kappaletta, mutta kyllä se tulee silti saamaan paljon ääniä, euroviisut ovat viimeiset vuodet olleet pelkkää poliittista peliä ja kepuli/äänikauppaa. hyvä homma oli se, että venäjä suljettiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac Senen karisma ei tullut lavalla näkyviin, harmi.
Asiaa olisi auttanut, jos oltaisiin edes kerran nähty laulaja kokonaan..
Oli se Senelle harmi. Niin epämääräistä kuvaamista ja koko esityksestä ei saanut mitään tolkkua tänne ruudun toiselle puolelle.
Senellä oli kaikista epäonnistunein kokonaisuus.Ei voi syyttää muita, sillä kyllä ne oleellisimmat on Isaacin omia mokia. Heti alkuun teki erittäin pahan virheen, kun ääni tulee nauhalta, muttei ilmeisesti muista mitä on itse sinne nauhalle laulanut, kun esittää laulavansa, mutta sulkee suunsa liian aikaisin. Lisäksi hengittää vaikean kuuloisesti, mutta hyvin kuuluvasti lähes läpi koko esityksen eikä laulu muutenkaan ole läheskään niin hyvää kuin videolla.
Alun ja lopun kävelyä on myös lähinnä kiusallista katsoa. Käveleekö oikeasti noin omituisesti, vai yrittääkö esittää muuta kuin on?Ei kai tuolla livessä saa käyttää taustanauhaa, kun ei euroviisuissakaan saa laulaa playbackina?
Nykyisin jotain saa olla nauhalla, ja Isaacin esitystä katsoessa ei voi olla huomaamatta, että se alku ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isaac Senen karisma ei tullut lavalla näkyviin, harmi.
Asiaa olisi auttanut, jos oltaisiin edes kerran nähty laulaja kokonaan..
Oli se Senelle harmi. Niin epämääräistä kuvaamista ja koko esityksestä ei saanut mitään tolkkua tänne ruudun toiselle puolelle.
Senellä oli kaikista epäonnistunein kokonaisuus.Ei voi syyttää muita, sillä kyllä ne oleellisimmat on Isaacin omia mokia. Heti alkuun teki erittäin pahan virheen, kun ääni tulee nauhalta, muttei ilmeisesti muista mitä on itse sinne nauhalle laulanut, kun esittää laulavansa, mutta sulkee suunsa liian aikaisin. Lisäksi hengittää vaikean kuuloisesti, mutta hyvin kuuluvasti lähes läpi koko esityksen eikä laulu muutenkaan ole läheskään niin hyvää kuin videolla.
Alun ja lopun kävelyä on myös lähinnä kiusallista katsoa. Käveleekö oikeasti noin omituisesti, vai yrittääkö esittää muuta kuin on?Ei kai tuolla livessä saa käyttää taustanauhaa, kun ei euroviisuissakaan saa laulaa playbackina?
Nykyisin jotain saa olla nauhalla, ja Isaacin esitystä katsoessa ei voi olla huomaamatta, että se alku ainakin on.
Aa okei, olen ajatellut, että nimenomaa taustat saa olla osittain nauhalla, mutta itse se laulu tulisi olla itse laulettu
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä meni lavastus, puvut ja miksaus perselleen, kiitos Yle. Ei noi artistit nyt päässeet ehkä täyteen loistoonsa kun toteutus on mitä on.
Minua harmittaa tosi paljon esiintyjien puolesta, kun kukaan ei saanut edes mahdollisuutta The Rasmusta vastaan, miksaukset puuroa, lava pimeänä koko illan, kuvakulmat mitä sattuu, välillä kuvassa pelkästään perseitä (Sene). Paljon parempi olisi ollut, kun olisi vain keskitytty biiseihin pienimuotoisemmin livenä ja laitettu show kuntoon Torinoon.
Itse tykkäsin Rasmuksen biisistä studioversioista eniten, joten heidän valintansa ei harmita, vaan se harmittaa, että mikä tahansa näistä biiseistä olisi voinut voittaa, jos show olisi toteutettu paremmin. Live ei tuonut biiseihin mitään lisää ja monet katsojat eivät ole edes kuunnelleet studioversioita. Cyan Kicks oli ainoa, missä oli kokonaisuus livenä edes jollain tavalla kunnossa. Äänestys oli tosi vaikea, joten en ihmettele, että The Rasmus voitti.
Vierailija kirjoitti:
Kuulun itse siihen ryhmään, jonka mielestä Lauri on aina ollut seksikäs ja oli kyllä upeassa kunnossa! Hauskaa repäisyä, The Rasmus on viimeisen kymmenen vuoden aikana tuntunut ottavan itsensä vähän liian vakavasti. Tämä oli kaikin puolin hauska show ja tosi hyvä biisi! Laurin ääni on aina toiminut paremmin kohdissa, joissa saa laulaa kovaa ja huutaa, rauhalliset kohdat menee helposti nenään.
Jospa hieman petraisi semifinaaleihin. Ja tuntui, että umk:ssa oli muutenkin jotain vikaa siinä, miten esiintyjät ja juontajat kuulivat oman äänensä. Perus YLE, saa jotenkin aina sotkettua hyvän lavastuksen, puvustuksen ja äänen.
Törmäsin netissä johonkin yleisöstä kuvattuun pätkään tuosta The Rasmuksen esityksestä tuloksen ratkettua. Olihan se Laurin laulu edelleen aikamoista nenään honottamista rauhallisimmissa osuuksissa, mutta ei niin myötähäpeää aiheuttavaa kuin ensimmäinen veto tv:stä katsottuna. Pidän ihan mahdollisena, että pystyy petraamaan tuota laulua tarpeeksi viisuihin mennessä, ja jos viisuissa ei ole kustu ääniä samalla tavalla kuin UMK:ssa niin ihan hyvä tuosta vielä tulee. Ja jos ei pysty petraamaan niin sitten saisi revitellä koko kappaleen läpi, ettei honotus tule esiin.
Terveisin Naispelko28
Vierailija kirjoitti:
Miks tota Achille Lauroa pakotetaan täällä. Kammottavan huono livenä, huono lauluääni ja vire ja englannin ääntämys. Yrittää viisuissa ratsastaa Måneskin-fiboilla.
Ei pakoteta vaan fanitetaan. Eikö täällä saa keskustella muiden maiden esiintyjistä? Oletin, että on Euroviisu-ketju, ei vaan "Suomi Euroviisuissa"-ketju. Muiden maiden artistit ja musiikki kiinnostavat ja se on ainakin minulle yksi olennainen syy Euroviisujen seuraamiseen.
Vesalan repeilyistä kesken juontojen jotenkin aisti, että ehkä oli vähän läpällä tässä tuotannossa mukana :D