Euroviisut 2022 OFFICIAL

Mitäpä väliä UMK:lla ja Melodifestivalenilla. Tänä vuonna Ukraina tulee voittamaan viisut, ellei heillä nyt ihan ala-arvoinen kappale ole. Näin se menee, uskokaa tai älkää.

Omat kommentit eiliseen:

Laurin laulu muissa kuin kertseissä kaipaa harjoitusta. Jännää oli, että kun kamera siirtyi näissä kohdissa muualle, niin laulu ei ollutkaan niin paha. Ihmettelin syvästi erittäin huonoja kuvakulmia Laurin osalta. Erityisesti alussa näytti todella oudolta ja pelkäsin, että mitähän tästä tulee. Muu esitys, takki ja sen poisto minusta ok. Tämä taitaa olla Laurin tyyli, eikä tarvitse vaihtaa. Kyllä lavalla saa olla omassa tyylissään. Pahinta tässä oli kuvaus, mutta Jezebel tarttuu onneksi biisinä.

Isaac oli kokonaisuutena ihan hyvä, mutta tässäkin kuvaus todella outo.

Oliveran esitys oli kaunis ja hänellä on huippuääni, mutta biisi vähän tylsä. Ääni oli parempi livena, mistä yllätyin. Ei ollut niin sitä billie eilish/victoria-tyyliä laulussa.

Bessillä koregrafiat olivat osittain tönköt ja esitykseen sekä laulun moniin kohtiin epäsopivat. Myös asu oli väärä valinta. Biisi meni kyllä hyvin ja potentiaalin huikean paljon parempaan näki.

Youngheartedin aikana keskittyminrn herpaantui alun jälkeen, mutta oli ihan ok, paitsi laulajan stailaus epäonnistunut. Erityisesti hiukset ja se jakku olivat täysin vääriä biisiin ja umk-lavalle.

Cyan kicksin esitys oli paras ja kaikista eniten valmis. Biisi vain oli vähän pliisu ja ponneton, vaikka sinänsä siitäkin tykkään.

Tommin esitys myös parhaita, koska laulu ja esiintyjä olivat pääosassa, eikä kummassakaan moitetta. Biisi harmillisesti huonoin kaikista.

Olisin ilolla laittanut Rasmuksen, Isaacin, Bessin tai Cyan kicksin Torinoon ja muutkin, jos olisin hetken muistellut Suomen joidenkin vuosien valintoja...

Muut esitykset olivat ihan huippuja ja viihdyttäviä! Ehdottomasti tykkäsin kaikista ja juontajatkin onnistuivat. Mmiisas jäi ehkä vähän Vesalan varjoon, mutta ei haitannut. Vesalan kohdalla olin positiivisesti yllättynyt, kun ei ärsyttänyt yhtään.

Hyvää verrattuna viime vuoteen olivat lavashowt siinä mielessä, että kaikki turha (ja nolo) sälä oli jätetty pois. Huonompaa olivat ehdottomasti kuvaus ja stailaukset. Myös miksaus ja ääni olisi hyvä saada paremmiksi.

Umk oli minusta ongelmista huolimatta tosi hieno ja olen ylpeä siitä, miten vuosi vuodelta muuttuu paremmaksi!

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Cyan Kicksin naamarihomma oli? Niistä naamareista tuli mieleen Silta-sarjan ekoterroristien naamarit. 

Suden pää on heidän logonsa ja vastaavanlaisia on heidän muutamien vuosien takaisissa videoissa/kuvissa.

Tuommoinen vihan lietsominen on kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juontajat puhuivat liian hitaasti ja kaikki oli ulkoaopeteltua. Miisan ääni värisi jännityksestä paikoin huolestuttavasti. Pelkäsin hänen saavan paniikkikohtauksen.

Mä arvelen että Vesala teki juonnoistaan ikään kuin performanssin, poseeraten ja hymyillen kuin oletamme juontajan poseeraavan ja hymyilevän. Sai siinä sivussa esitellä paraatipaikalla uutta musiikkiaan. 

Kuvailit juuri hyvin molempien juontajien esiintymistä: esittivät juontajia poseeraten, hymyillen ja artikuloiden aivan kuten olettavat juontajien tekevän. Olivat kyllä kuitenkin ihan tosissaan.

Mun mielestä juonto sujui teknisesti hyvin, oli ne oikeat hymyt ja poseeraukset. Käsikirjoitus ei ehkä ihan toiminut? Sen ulkopuolella ei oikein ollut mitään. Juontovetoon ei tietty kauheasti voi mitään spontaania höpöttelyä lisätä eikä juryjen kanssa höpöttelyä voi käsikirjoittaa.

Perusvarma suoritus kummaltakin. Ei mitään mieleenpainuvaa, mutta homma toimi. Vaatteita ei olisi tarvinnut vaihtaa noin usein, mutta sekään ei ole juontajan oma päätös mitä on päällä.

Oonko ainut jonka mielestä rasmuksen voittoveto oli paljon parempi ku se eka veto? ei mikään mestariveto ollut mutta parempi kuitenki, jotenki vapautuneempi

Vierailija kirjoitti:

Oonko ainut jonka mielestä rasmuksen voittoveto oli paljon parempi ku se eka veto? ei mikään mestariveto ollut mutta parempi kuitenki, jotenki vapautuneempi

Et ole. Lisäksi takki pysyi päällä loppuun asti. ;)

Kyllä tästä hyvä viisu vielä tulee! Lähinnä huolettaa jos tarvitsee ryhtyä videoviisuihin, mutta tuskin siinä kansallisen karsinnan versiota käytetään, muutenhan viisut olisi voinut tehdä videoviisuina jo kaksi vuotta sitten.

Olen huomannut The rasmuksen jezebelissä moni vihaa sitä ja moni rakasttaa, mikähän siinä on??

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikilla naisesiintyjällä oli pelkät alushousut jalassa lavalla? Mukaan lukien Vesalan karmea esiintymisasu. Miksi ei osata pukeutua tyylikkäästi vaan heilutaan jotkut alkkarit jalassa lavalla. Tuollainen seksillä myyminen on halveksuttavaa ja todellakin vanhan aikaista.

Ehkä se alushousuhomma liittyi biisin sanomaan, että vanhempanakin saa pukeutua kuten haluaa, eikä tarvitse välittää siitä, että naisia yritetään laittaa pukeutumaan tietyn kaavan mukaan? Jos siis viittaat uu mama -pöksyihin. En tiedä? Ehkä vähän irrallinen juttu kyllä.

Oma silmä taitaa olla niin tottunut jo, että en edes nähnyt seksiä näissä. Näytti vain hassulta, ei minusta sellaiselta pylly esiin -keikistelyltä ja kiemurtelulta.

Minusta joillakin olisi voinut olla vähemmän päällä jopa, kuten Bessillä. Ei nyt alusasuja, mutta imartelevampaa kuitenkin. Bessin yläosa ei näyttänyt tv:ssä hyvältä, eikä oikein muukaan asu osunut omaan makuun.

Kyllä tosta rasmuksen esityksestä hyvä saadaan.. Ja ei tota voi mitenkään verrata Darudeen

Rasmuksen kannattaa pitää takki päällä loppuun asti. Lauri on toki ikäisekseen hyvässä kunnossa, mutta se vain menee aina vähän mauttomaksi kun yli 40-vuotias paljastelee liikaa. Tämä on sinällään jännä, että muuten minua ei haittaa pukeutuminen, ja esim. sen Iida Vainion pukeutuminen ei häirinnyt yhtään. Mutta esim. Madonnakin aiheuttaa sellaista myötähäpeää nykyään. Ja itse olen myös yli 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää Cyan Kicksin naamarihomma oli? Niistä naamareista tuli mieleen Silta-sarjan ekoterroristien naamarit. 

Suden pää on heidän logonsa ja vastaavanlaisia on heidän muutamien vuosien takaisissa videoissa/kuvissa.

Tuommoinen vihan lietsominen on kuvottavaa.

Kettu. Ei susi.

Eikä todellakaan ole kyse vihan lietsomisesta. Kuvottava noiden väitteiden kera olet sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikilla naisesiintyjällä oli pelkät alushousut jalassa lavalla? Mukaan lukien Vesalan karmea esiintymisasu. Miksi ei osata pukeutua tyylikkäästi vaan heilutaan jotkut alkkarit jalassa lavalla. Tuollainen seksillä myyminen on halveksuttavaa ja todellakin vanhan aikaista.

Oliveran kanssa mentiin ihan toiseen ääripäähän. Joku valtava mekko, tai säkki se taisi olla. 

Hän oli pukeutunut naapurin tyttömäisesti. Glamouria, tyylikkyyttä ja kimalletta saa ja pitää olla, mutta en mitenkään halua nähdä alushousuilla lavalla hyppiviä ihmisiä. En miehissä enkä naisissa. Mautonta.

Ehkä Yle laittaa ens vuonna puolialastomia miehiä vaihteeksi juontamaan UMK:n naiskatsojien iloksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juontajat puhuivat liian hitaasti ja kaikki oli ulkoaopeteltua. Miisan ääni värisi jännityksestä paikoin huolestuttavasti. Pelkäsin hänen saavan paniikkikohtauksen.

Mä arvelen että Vesala teki juonnoistaan ikään kuin performanssin, poseeraten ja hymyillen kuin oletamme juontajan poseeraavan ja hymyilevän. Sai siinä sivussa esitellä paraatipaikalla uutta musiikkiaan. 

Kuvailit juuri hyvin molempien juontajien esiintymistä: esittivät juontajia poseeraten, hymyillen ja artikuloiden aivan kuten olettavat juontajien tekevän. Olivat kyllä kuitenkin ihan tosissaan.

Mun mielestä juonto sujui teknisesti hyvin, oli ne oikeat hymyt ja poseeraukset. Käsikirjoitus ei ehkä ihan toiminut? Sen ulkopuolella ei oikein ollut mitään. Juontovetoon ei tietty kauheasti voi mitään spontaania höpöttelyä lisätä eikä juryjen kanssa höpöttelyä voi käsikirjoittaa.

Perusvarma suoritus kummaltakin. Ei mitään mieleenpainuvaa, mutta homma toimi. Vaatteita ei olisi tarvinnut vaihtaa noin usein, mutta sekään ei ole juontajan oma päätös mitä on päällä.

Minäkin tykkäsin juonnoista. Ainoa moite voisi olla juontajien kokonaan puuttunut keskinäinen vuorovaikutus. Olivat kaksi täysin erillistä juontajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin Ylösen paljaasta pinnasta. Sävähdyttää, että miehetkin alkavat pukeutumisellaan ilmentää seksuaalisuuttaan. Vesalan haarovälin vilauttelusta tunsin myötähäpeää, mutta raitatakkisen tytön pitkän takin alta vilahtaneet jalat olivat timantit tyylikkäässä asukokonaisuudessa.

Rokkarit ovat esiintyneet ilman paitaa ties kuinka kauan. Ei todellakaan ole kyse mistään uudesta ilmiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Rasmuksen kannattaa pitää takki päällä loppuun asti. Lauri on toki ikäisekseen hyvässä kunnossa, mutta se vain menee aina vähän mauttomaksi kun yli 40-vuotias paljastelee liikaa. Tämä on sinällään jännä, että muuten minua ei haittaa pukeutuminen, ja esim. sen Iida Vainion pukeutuminen ei häirinnyt yhtään. Mutta esim. Madonnakin aiheuttaa sellaista myötähäpeää nykyään. Ja itse olen myös yli 40.

Tavallaan ymmärrän tämän, mutta ei nyt nelikymppinen vielä ole millään tasolla ikäloppu. Jos olisi kiemurrellut ja hieronut itseään lauro-tyyliin, niin olisin voinut hävetä, mutta minua paidattomuus tällaisella rocktyylillä ei häirinnyt. Luultavasti tämä on normaali asu Laurilla keikoilla?

Eikö tällainen ikään perustuva tyyli ole jo vähän aikansa elänyttä? Että kenenkään ei tarvitse muuttaa itseään iän karttuessa? Miksi ihmeessä nuorille olisi sallitumpaa pukeutua paljastavasti? Koska miellyttävät enemmän muiden silmää?

Ja oma ikä on 37 ja en koskaan ole pukeutunut edes minihameeseen tai pikkutoppiin julkisesti. Ei ole oma tyylini, mutta sallin muille.

Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.

Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.

Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.

Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.

Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.

Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.

Ylönen ei osaa laulaa eikä pukeutua. Noi sulat on lähinnä noloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isaac Senen karisma ei tullut lavalla näkyviin, harmi.

Asiaa olisi auttanut, jos oltaisiin edes kerran nähty laulaja kokonaan..

Oli se Senelle harmi. Niin epämääräistä kuvaamista ja koko esityksestä ei saanut mitään tolkkua tänne ruudun toiselle puolelle.

Senellä oli kaikista epäonnistunein kokonaisuus.

Koostepätkässäkin tyypistä näkyi vain korva jonkun pylvään takaa. Toki Isaacin livelaulaminen oli todella kehnoa Euroviisuja ajatellen, mutta olihan tuo koko esitys ihan täydellinen floppi kuvausta myöten.

Vierailija kirjoitti:

Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.

Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.

Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.

Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.

Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.

Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.

Onko väliaika-artisteilla omat koreografit ja puvustajat ja esitysten suunnittelijat? Saisko niitä lainaan UMK-artisteille? :D onko heille isommat budjetit?

Pointsit tosin viimevuoden Blind Channelin esityksestä. Toivottavasti Rasmuksen esitys saadaan viilattua vähän, ainakin tärkein on se että laulu toimii ilman epävirettä.

Vierailija kirjoitti:

Rasmuksen esitys ei iskenyt eikä myöskään Bessin vaikka he oli ennakkosuosikkeja ja myös suosikkejani. Oliveran ja Cyan Kicksin esitykset onnistui paremmin ja laulu oli vireessä, vaikkakin biisit itsessään ei sytyttäneet.

Bessin esitys oli sekamelska; ruusun nyppiminen, taustatanssijoiden värikkäät omituiset vaatteet, koreografia, mailat, liekinheittimet. Äänentoisto kuulosti siltä kuin laulu olisi liian pienellä. Olisin äänestänyt Bessiä mutta esitys ei vaan napannut.

Rasmuksen esitys oli "kalju" ja kaipasi jotain suurempaa kuin joku sarjakuvahahmo lavalla. Takin heittäminen ja ilman paitaa kekkulointi oli jotenkin randomia. Lauri oli pahasti epävireessä ja ääni väkisin puserretun kuuloista. Hankala edes uskoa että kyseessä on noinkin kokeneen ja hyvinpärjänneen artistin esitys. Ainoastaan kertsi kuulosti jotenkin hyvältä. Toki esityksessä on potentiaalia mutta aika huonoilla kantimilla ollaan jos artistin ääni on noin heikko. Laulutunneille kannattaisi mennä.

Kummankin artistin lyriikkavideot oli hienoja. Mikä ihme siinä on että joka vuosi ennakkoon hypetrttyjen biisien vedot on niin antikliimaksi ? Esim. Erika Vikman ja nyt Bess ja esim. Aallon Monsters. Aina samat vikat. Äänentoisto, sekamelska lavalla.

Bessillä olisi niin paljon potentiaalia. Hän osaa liikkua lavalla ja on hyvä laulamaan.

Mikä vielä hämmentävämpää on se kuinka väliaika-artistit vetää joka vuosi täydellisiä esityksiä joissa valaistus ja koreografiat ja puvustus kaikki toimii. Hämmentää.

No tämä minuakin ihmetyttää. Eilenkin jotenkin "annoin anteeksi", kun kilpailijoiden esitykset näyttivät vähän keskeneräisiltä ja kiireessä kyhätyiltä. Ajattelin, että ehkä ei ole mahdollista tässä aikataulussa tehdä lavastuksia niin viimeisen päälle, jos on monta esiintyjää ja pieni lava ja budjetti tms. Mutta sitten tulee joku Vesalla, jolla on valot ja kakkupalat ja kuvakulmat ihan viimeisen päälle ja JVG:llekin oli saatu lentokoneen penkit ja värikkäät puvustukset. Onko näillä kilpailijoilla sitten kaikessa promoamisessa sun muussa niin kova kiire, että eivät ehdi hiomaan kaikkea vai mikä siinä on?