Lähteekö mies jos sanon että en halua enää koskaan seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä naisena lähtisin tuollaisesta suhteesta. Tulisin ensinnäkin aivan pohjattoman surulliseksi siitä, että mieheni ei tuntisi mitään halua minua kohtaan. Että olisin vain ollut joku väline, jonka avulla saa suoritettua tietyt asiat ja tavoitteet elämässä. Haluan tuntea ja kokea oikeaa läheisyyttä ja hellyyttä, fyysistäkin.

Missä ap:n kertomuksessa on sanottu, ettei mies tunne halua ja hellyyttä häntä kohtaan??????? Läheisyyttäkin on, mutta ap ei oikein tykkää, koska vaatteet ja hiki ja eritteet.

Vierailija kirjoitti:

Entä kumppanin tyydytys ilman varsinaista yhdyntää? Näin meillä on toimittu lähes koko suhteen ajan, kun itselläni yhdyntä sattuu enkä nauti siitä ollenkaan. Tyydytän miehen käsin ja suulla, ja ehkä kerran kuukaudessa hän minut kun sen useammin en halua. Hyvä kompromissi ja molemmat ovat tyytyväisiä, lisäksi läheisyyttä riittää.

Suihinotto pari kertaa viikossa aamusuihkun yhteydessä olisi oikein hyvä kompromissi ap:n tilanteeseen?

Ei voi olla niin että vaaditaan ylöspito ja talon huolto sekä vanhuuden turva, mutta seksiä ei pitäisi tarvita vaivautua harrastamaan. Olen itse eronnut parikin kertaa siksi kun miehen into on laantunut. Minä haluan kunnon parisuhteen jossa on seksiä ja läheisyyttä, eikä mikään huoltosuhde.

Antakaa seksin lopettaneiden naisten pärjätä omillaan, meitä oikeasti parisuhteesta kiinnostuneita on kyllä melkoinen joukko. Vuosikymmenet parisuhteessa ollut ei tajua parisuhteen arvoa mutta roikkuu haukkumassa ja valittamassa miehestään. Niin monesti kuullut ja kun ehdottaa että no hyvä ihminen eroa, alkaa se nikottelu ettei nyt sitä meinaa ja mitäs vanhat enää eroamaan kun on  totuttu toisiimme. Aika karmeeta kuultavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kumppanin tyydytys ilman varsinaista yhdyntää? Näin meillä on toimittu lähes koko suhteen ajan, kun itselläni yhdyntä sattuu enkä nauti siitä ollenkaan. Tyydytän miehen käsin ja suulla, ja ehkä kerran kuukaudessa hän minut kun sen useammin en halua. Hyvä kompromissi ja molemmat ovat tyytyväisiä, lisäksi läheisyyttä riittää.

Suihinotto pari kertaa viikossa aamusuihkun yhteydessä olisi oikein hyvä kompromissi ap:n tilanteeseen?

Jos sinä tykkäät hörppiä spärmaa niin kaikki eivät välttämättä siitä nauti. Olipa siis todella hyvä (not) ratkaisuehdotus.

Voi teitä seksihulluja. Aika pelottavaa, jos suhde lepää pelkästään yhdyntöjen ja seksin varassa. Kovin on hauraalla pohjalla.

Voi voi... kun se parisuhde vaan on niin paljon muutakin kuin seksi - varsinkin pitkäaikainen parisuhde. Tämähän näkyy jo siinä, että ne seksipuutteiset ukot ja isipapat saattavat käydä kiksauttamassa vierasta pahimpaan himoonsa, mutta ei kauaakaan, niin palaavat häntä koipien välissä vaikka hyvinkin kärttyisän ja kipakan tutun ja turvallisen mamman hoteisiin. Näin se vaan on. Seksin huuma ei kestä kuin hetken, kaikki muu on kuitenkin paljon tärkeämpää.

Itse en sinua jättäisi tuon syyn vuoksi. Mutta aloituksestasi päätellen tämä johtuisi siitä, etten olisi halunnut olla kaltaisesi tyypin kanssa ylipäätään. Seksillä tai ilman, et kelpaisi.

Meillä taukoa yhdynnöistä jo 3 vuotta, mutta vaimo ottaa poskeen ja antaa käsitöitä pari kertaa viikossa.

Se riittää. Niillä mennään toistaiseksi. Katsotaan uudestaan, kun lapset ovat isompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletkohan tosissasi?

Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.

Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää. 

Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.

Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?

Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.

Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök. 

Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.

Eri

No, jos sinua (tai ap:ta) ei seksi kiinnosta, niin eihän sitä ole todellakaan pakko harrastaa. Älä sitten tule itkemään, jos puoliso lähtee tai hakee kumppaninsa jostain muualta. Kesken sopimuskauden ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja. Ja avioliittohan on kumppanuussopimus hautaan (tai eroon) saakka.

Vai oikein "sopimusehtoja"... on ihan luonnollista, että ihminen sekä hänen halunsa ja mieltymyksensä muuttuvat vuosien ja varsinkin vuosikymmenten kuluessa. Ja luonnollista myös se, että suhteen alussa seksillä on suurempi painoarvo kuin 5-10 vuoden kuluttua. Minusta tässä ei ole mitään kummallista. Aika aikaa kutakin. Jotenkin säälittävää on se, että pitää vielä keski-iässä pönkittää olemassaoloaan seksillä. Luulisi, että se vaihe olisi jo koettu ja sekä henkisten että fyysisten tarpeiden osalta edetty.

Juu on luonnollista, että halut ja mieltymykset vaihtelevat elämän aikana. Sekin on totta, että suhteen alkuvaiheessa on usein kiihkeämpi vaihe. Ei kuitenkaan ole mikään sääntö, että halukkuus automaattisesti hiipuu tai häviää kokonaan iän myötä, etenkään vielä keski-iässä. Eikä seksi ole mitään olemassaolon pönkittämistä, vaan nautintoa, rentoutumista, leikkiä, hauskanpitoa, läheisyyttä – asioita, joille on tarve ihan kaiken ikäisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletkohan tosissasi?

Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.

Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää. 

Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.

Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?

Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.

Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök. 

Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.

Eri

Tietenkin juuri näin. Mutta älä sitten ole sellaisen kanssa joka haluaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oikeus käydä vieraissa.

Ei ole. Sitten saa muuttaa kokonaan pois ja olla kodinrikkoja.

On oikeus, jos liitto seksitön. Viikosta ei vielä mutta kuukauden jälkeen.

Hei, hei.

M38

Mulla itselläni vaimo joka terveyssyistä ei halua harrastaa seksiä. 

En halua erota koska hän ei pärjäisi yksin. 

Haluaisin käydä vieraissa mutta en tiedä miten toteuttaisin sen. Yhdessä vaiheessa mulla oli flirttailuvaihe päällä yhden tuttavanaisen kanssa mutta kun vaimo sai tietää siitä niin hän sanoi etten saa olla enää yhteydessä häneen.

Muutenkin mulla on vaikea lähteä kotoa mihinkään koska vaimo on aina kotona. Kun teen etätöitä niin ei pääse edes työpaikan naisten kanssa juttuun. 

Mä alan olla aika kyllästynyt elämääni yleisesti ottaen. 

Mun mielestäni koska itse olet terve, ja jos et vain halua seksiä niin sinun pitää antaa miehellesi lupa käydä vieraissa. Parmpi ehkä olisi jos se olisi jonkun täysin tuntemattoman kanssa niin se ei ehkä tunnu niin inhottavalta kuin jos se olisi yhteinen tuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Seksi kuuluu parisuhteeseen, jos et sitä tiennyt.

Muuten se onkin kaverisuhde.

Minäkään en haluaisi muutakuin halauksia ja suudelmia, ei seksiä. Helpompi olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kumppanin tyydytys ilman varsinaista yhdyntää? Näin meillä on toimittu lähes koko suhteen ajan, kun itselläni yhdyntä sattuu enkä nauti siitä ollenkaan. Tyydytän miehen käsin ja suulla, ja ehkä kerran kuukaudessa hän minut kun sen useammin en halua. Hyvä kompromissi ja molemmat ovat tyytyväisiä, lisäksi läheisyyttä riittää.

Suihinotto pari kertaa viikossa aamusuihkun yhteydessä olisi oikein hyvä kompromissi ap:n tilanteeseen?

Jos sinä tykkäät hörppiä spärmaa niin kaikki eivät välttämättä siitä nauti. Olipa siis todella hyvä (not) ratkaisuehdotus.

No, eihän sitä ole pakko niellä, tai edes suuhun päästää. Onko tuo seksistä kärsiminen tai seksittömyys muka parempia vaihtoehtoja?

Mitä jos olet oikeasti lesbo tai biseksuaali? Itsellä kävi samoin seksissä miesten kanssa, mutta tajusin jossain vaiheessa että tykkään seksistä naisten kanssa. Ehkä avoin suhde olisi hyvä jos ajattelet että tykkäisit enemmän naisten välisestä seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä seksihulluja. Aika pelottavaa, jos suhde lepää pelkästään yhdyntöjen ja seksin varassa. Kovin on hauraalla pohjalla.

Ei se parisuhde sen varassa lepääkään.

Kuten on sanottu: seksi on vain 5% suhteesta, silloin kun kaikki toimii.

Mutta jos se ei toimi, se on 95% suhteesta.

Itse olen huomannut ikävän asian: oma mielenkiinto seksiin vaimoni kanssa on viime vuosina hävinnyt. Ikää on tullut lisää, ja jotenkin tuntuu siltä, että en enää syty sillä tavalla vaimostani kuin vielä joitakin vuosia sitten.

Halaaminen - ei tunnu missään.

Kosketus - kivaa, mutta, ei saa minkäänlaisia värinöitä aikaiseksi.

Alastoman vaimon katselu - ei tunnu missään.

Suuteleminen - ei mitään reaktiota.

Vasta siinä vaiheessa ajatus seksistä tulee mieleen, kun olemme yhdessä alasti peiton alla iho ihoa vasten, ja vaimoni alkaa hyväillä minua.

Suostun kyllä hänen aloitteisiinsa noin 9/10, mutta siitä on aikaa, kun itse olen tehnyt aloitteen.

Pelkään, että jos vaimo ilmoittaisi seksielämän päättyneen, kuten ap, saattaisi olla, että se ei olisikaan kovin iso juttu (tai siis toki on, ajatuksen tasolla, etenkin, jos vaimoni sanoisi sen todella ikävästi).

Aseksuaali ei tiedä olevansa erilainen kuin vasta aikuisena. Sitten kun lapset on tehty, ei seksiä enää tarvitse. Puolison jatkuva seksinkaipuu tuntuu oudolle - juuri tuollaista ähkii päällä...

Ap on aseksuaali, mutta ei meinaa tajuta sitä. Miehensä ei ole, joten hänellä on oikeus tyttöystävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä kumppanin tyydytys ilman varsinaista yhdyntää? Näin meillä on toimittu lähes koko suhteen ajan, kun itselläni yhdyntä sattuu enkä nauti siitä ollenkaan. Tyydytän miehen käsin ja suulla, ja ehkä kerran kuukaudessa hän minut kun sen useammin en halua. Hyvä kompromissi ja molemmat ovat tyytyväisiä, lisäksi läheisyyttä riittää.

Suihinotto pari kertaa viikossa aamusuihkun yhteydessä olisi oikein hyvä kompromissi ap:n tilanteeseen?

Jos sinä tykkäät hörppiä spärmaa niin kaikki eivät välttämättä siitä nauti. Olipa siis todella hyvä (not) ratkaisuehdotus.

No, eihän sitä ole pakko niellä, tai edes suuhun päästää. Onko tuo seksistä kärsiminen tai seksittömyys muka parempia vaihtoehtoja?

Kyllä ovat.