Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähteekö mies jos sanon että en halua enää koskaan seksiä?
26.05.2021 |
2 lasta ja elämä kondiksessa, ei enää kiinnostaisi. Viime kerralla havahduin siihen, että mies ähki päällä ja kyseli, että tuntuuko hyvältä ja itse mietin samalla veroilmoituksen täyttöä ja lapsen uusia kesävaatteita.
Seksiltä olen saanut kaiken minkä halusinkin eli 2 ihanaa lasta. EIkö sen jo voisi lopettaa? En halua kuitenkaan, että mieheni kävisi vieraissa, koska se vaikuttaisi väistämättä lapsiarkeen ja meidän suhteeseen. Pornoa saa katsella niin paljon kuin haluaa. Mutta minulla olisi parempaakin tekemistä kuin harrastaa seksiä..
N39
Kommentit (107)
Mulla oli lasten saamisen jälkeen monta vuotta, jolloin ajattelin, että seksi on osaltani nähty. Ei olisi voinut kiinnostaa vähempää. Olin myös loputtoman väsynyt. Nyt viime vuosina olen löytänyt seksin ilot uudestaan, toki myös uuden miehen kanssa. Haluan tällä vain sanoa, että seksuaalisuus ei ole vakio vaan muuttuu ajassa ja elämäntilanteiden myötä. Toivottavasti löydät kiinnostuksen siihen uudestaan. On aika kohtuutonta kyllä odottaa puolison tyytyvän seksittömään elämään. Suosittelisin, että koettaisitte vaikka työstää asiaa yhdessä seksuaaliterapeutin tai pariterapeutin kanssa. Ei se paljoa ota jos ei annakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen lähtöään vetää sulta kurkun auki
Minä rakastan miestäni ..mutta
en saa yhdynnässä..enkä muutenkaan.
Siksi määrä vähäistä
vaikka rakastan
Itkettää kun haluaisin antaa rajun upean kokemuksen
Nuorena pantiin koko ajan.
Nyt 50 vuotiaana ei pysty
se epämääräinen olo mikä tulee kun toinen saa orkut ja
itse menee lievästi kiihottuneena suihkuun on niin rasittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan tosissasi?
Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.
Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää.
Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.
Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?
Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.
Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök.
Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.
Eri
No, jos sinua (tai ap:ta) ei seksi kiinnosta, niin eihän sitä ole todellakaan pakko harrastaa. Älä sitten tule itkemään, jos puoliso lähtee tai hakee kumppaninsa jostain muualta. Kesken sopimuskauden ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja. Ja avioliittohan on kumppanuussopimus hautaan (tai eroon) saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Mies lähtee.
2. Mies ottaa rakastajan.
3. Mies tyytyy tilanteeseen, mutta alkaa inhota tai vihata sinua. Myös ehkä ryypätä, pelata, kuntoilla hulluna tms.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja jos olisin miehesi niin lähtisin kyllä ellet ole muuten niin tajuttoman ihana, että tietäisin, että en enää koskaan tulisi tapaamaan yhtä ihanaa ihmistä. Seksi on yksi parisuhteen kulmakivistä ja jos toinen yhtäkkiä päättäisi, että seksi ei enää kuuluisi meidän suhteeseen niin kyllä luottamus toiseen lähtisi.
Mies päätti näin. Pian vuosi ilman minkäänlaista seksiä/läheisyyttä. On hankkinut sinisiä nappeja, erektio-ongelmia. Flirttailee ja tanssii muiden naisten (ennen koronaa) kanssa,käy lounailla/kahveilla ns. työkaverinaisten kanssa. Mun kanssa ei koskaan tanssi, edes kotona vaikka pyydän.
Kyylää aurinkolasien takaa,tuijottaa kadulla, kaupoissa, hotellissa ym. muita naisia,vaikka minä vieressä.
Juo/ tissuttelee joka viikonloppu. Jne.Jne.
Miehellä VAIHDEVUODET/ANDROPAUSSI ja niinkuin em. voi ymmärtää, mies sekaisin kuin seinäkello.
Hulluinta, että hän elää niinkuin mitään ei olis tapahtunut, odottaa seksiä ym. muina miehinä!
Niin ap, sama tilanne, eri vaihe. Oon niin väsynyt tuohon miehen sekoiluun, että eroa mietin ja kaiken yhteisen jättämistä. Elämä menee hukkaan tuollaisen tuuliviirin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta, miten ap päädyit esim tuohon tilanteeseen, että "mies ähkii päällä"? Etkö siis itse kostunut ja kiihottunut? Jos et, niin miksi yhdyntä ylipäätään alkoi?
Vierailija kirjoitti:
Minä rakastan miestäni ..mutta
en saa yhdynnässä..enkä muutenkaan.
Siksi määrä vähäistä
vaikka rakastan
Itkettää kun haluaisin antaa rajun upean kokemuksen
Nuorena pantiin koko ajan.
Nyt 50 vuotiaana ei pysty
se epämääräinen olo mikä tulee kun toinen saa orkut ja
itse menee lievästi kiihottuneena suihkuun on niin rasittava.
Nyt oli kyllä hieman vaikea selkoista tekstiä. Haluaisit siis rakastella intohimoisesti miestäsi, mutta et jonkun takia pysty?
Sinä et siis 'ehdi miehesi mukaan', vaan olet vasta lievästi kiihottunut, kun menet pesulle? Pitäisikö siis alkulämmittelyyn panostaa? Mikä saisi sinut parempaan vauhtiin jo ennen kuin ukko könyää päällesi? Eihän se yllätyspano ole välttämättä oikea tapa hoitaa asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan tosissasi?
Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.
Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää.
Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.
Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?
Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.
Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök.
Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.
Eri
No, jos sinua (tai ap:ta) ei seksi kiinnosta, niin eihän sitä ole todellakaan pakko harrastaa. Älä sitten tule itkemään, jos puoliso lähtee tai hakee kumppaninsa jostain muualta. Kesken sopimuskauden ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja. Ja avioliittohan on kumppanuussopimus hautaan (tai eroon) saakka.
Kyllä voi, täysin kysymättä! Mies teki näin.
Onpa ap mitätön ja itsekäs "nainen".
Miehenä lähtisin ja sinä varmaan et haluaisi elatusmaksuja lapsille, koska olet saanut jo kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan tosissasi?
Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.
Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää.
Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.
Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?
Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.
Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök.
Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.
Eri
No, jos sinua (tai ap:ta) ei seksi kiinnosta, niin eihän sitä ole todellakaan pakko harrastaa. Älä sitten tule itkemään, jos puoliso lähtee tai hakee kumppaninsa jostain muualta. Kesken sopimuskauden ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja. Ja avioliittohan on kumppanuussopimus hautaan (tai eroon) saakka.
Vai oikein "sopimusehtoja"... on ihan luonnollista, että ihminen sekä hänen halunsa ja mieltymyksensä muuttuvat vuosien ja varsinkin vuosikymmenten kuluessa. Ja luonnollista myös se, että suhteen alussa seksillä on suurempi painoarvo kuin 5-10 vuoden kuluttua. Minusta tässä ei ole mitään kummallista. Aika aikaa kutakin. Jotenkin säälittävää on se, että pitää vielä keski-iässä pönkittää olemassaoloaan seksillä. Luulisi, että se vaihe olisi jo koettu ja sekä henkisten että fyysisten tarpeiden osalta edetty.
Oletko hakenut itsellesi apua, sen pitäisi olla nyt ykkösasia? Elämä ei todellakaan ole kondiksessa, jos seksi kumppanin kanssa tuntuu vastenmieliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan tosissasi?
Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.
Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää.
Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.
Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?
Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.
Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök.
Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.
Eri
Eihän tuossa olekaan mitään pahaa, jos ei pidä seksistä. Ap taas on kuitenkin useamman vuoden antanut miehensä ymmärtää, että nauttisi heidän keskinäisestä seksistä. Ja se on tässä ongelma. Olisi voinut kertoa tämän olleen valetta ennen lapsia...
Mikä olettamus on se, että ap olisi aina ollut haluton? Varmaan suhteen alkuaikoina on ollut halua ja himoa toiseen. Ei mitenkään tavatonta, että halut hiipuvat ja suhteessa siirrytään seesteisempään eloon, kun pupunussintavaihe on ohi ja ehkä ne lapsetkin hankittu. Mikä tässä on niin väärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan tosissasi?
Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.
Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää.
Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.
Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?
Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.
Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök.
Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.
Eri
No, jos sinua (tai ap:ta) ei seksi kiinnosta, niin eihän sitä ole todellakaan pakko harrastaa. Älä sitten tule itkemään, jos puoliso lähtee tai hakee kumppaninsa jostain muualta. Kesken sopimuskauden ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja. Ja avioliittohan on kumppanuussopimus hautaan (tai eroon) saakka.
Kyllä voi, täysin kysymättä! Mies teki näin.
No, sinulla lienee siis 'oikeus' tehdä asiasta johtopäätöksesi, ja toimia sen mukaan? Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi jäädä epämukavaan tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan tosissasi?
Jos olet, koskeeko tämä kaikkea seksiin liittyvää, läheisyyttä, haleja, hellyyttä? Jos yhtäkiä päätät, että nuo on 'suoritettu' jo, kyllä miehellä on oikeus lähteä ja etsiä itselleen elämä, jossa kaikki osa-alueet on terveesti olemassa. En sano, että sinun pitää olla seksistä kiinnostunut, jos et ole, mutta jos se on joskus ollut osa elämäänne etkä ole kertonut, että sitä harjoitetaan vain lasten saamisen vuoksi, on epäreilua lopettaa se yksipuolisesti.
Minä lähtisin, jos mieheni ilmoittaisi, että seksi (ja kaikki läheisyys loppuu). Jos siis kyse ei olisi tilapäisestä tai esimerkiksi sairauden vuoksi tapahtuvasta asiasta vaan ihan vain siitä että ei huvita. Tulisin hyvin surulliseksi. Tosin meille molemmille läheisyys on tärkeää.
Kyllä haluan halata ja pusutella, mutta se ähkiminen, vaatteiden pois ottaminen, hikoilu, kuiva hinkkaaminen, bääääh. Ilman seksiäkin voi olla läheisyyttä.
Nukutko normi vaatteet päällä? Mikäs hiki siinä alla maatessa tulee? Onko luistovoide tuotteena tuttu? Ja ilman läheisyyttäkin voi olla seksiä, kävisikö siis että sinä saat mieheltäsi sen läheisyyden ja naapurin rouva sen seksin?
Tuntuu olevan monille vaikaa ymmärtää, että miehen mällikuppina oleminen ei ole mitenkään mukavaa tai edes siedettävää. Kun ei itseä vaan huvita niin ei huvita.
Ja miehelle ei tunnu riittävän se, että okei, olen tässä lahnana alla, anna palaa.... pitäisi olla kumminkin mukana ja teeskennellä nauttivansa kiehnäämisestä, vaikka ei oikeasti v***ujakaan kiinnosta miehen hiet, kuolat ja muut eritteet. Yök.
Nuorena on tullut naitua jo sen verran, että seksin saralla ei ole mitään uutta ja kiinnostavaa enää koettavana. Tiedän tasan tarkkaan mitä se on eikä voisi enää vähempää kiinnostaa. Jätän limaiset hinkkaamiset muille. Onneksi Suomi on vapaa maa ja täällä saa itse päättää seksuaalisuudestaan tai aseksuaalisuudestaan.
Eri
No, jos sinua (tai ap:ta) ei seksi kiinnosta, niin eihän sitä ole todellakaan pakko harrastaa. Älä sitten tule itkemään, jos puoliso lähtee tai hakee kumppaninsa jostain muualta. Kesken sopimuskauden ei voi yksipuolisesti muuttaa sopimusehtoja. Ja avioliittohan on kumppanuussopimus hautaan (tai eroon) saakka.
Vai oikein "sopimusehtoja"... on ihan luonnollista, että ihminen sekä hänen halunsa ja mieltymyksensä muuttuvat vuosien ja varsinkin vuosikymmenten kuluessa. Ja luonnollista myös se, että suhteen alussa seksillä on suurempi painoarvo kuin 5-10 vuoden kuluttua. Minusta tässä ei ole mitään kummallista. Aika aikaa kutakin. Jotenkin säälittävää on se, että pitää vielä keski-iässä pönkittää olemassaoloaan seksillä. Luulisi, että se vaihe olisi jo koettu ja sekä henkisten että fyysisten tarpeiden osalta edetty.
Ai että seksin osalta voidaan 'sopimusta' muuttaa, mutta uskollisuuden, taloudellisen tuen ja muun vastuun kannon osalta onkin sitten eri säännöt? Ihan vaan sillä perusteella, että "minä en enää halua"? Mitäs jos se mies "ei enää halua elättää sinua ja kakaroitasi"?
Minä kyllä naisena lähtisin tuollaisesta suhteesta. Tulisin ensinnäkin aivan pohjattoman surulliseksi siitä, että mieheni ei tuntisi mitään halua minua kohtaan. Että olisin vain ollut joku väline, jonka avulla saa suoritettua tietyt asiat ja tavoitteet elämässä. Haluan tuntea ja kokea oikeaa läheisyyttä ja hellyyttä, fyysistäkin.
Kaikki te naiset jotka ette halua seksiä miehenne kanssa, kertokaa se heille että voivat erota ja löytää ihania seksistä kiinnostuneita naisia, kauniita ja simpsakoita. Kuten minä. Mikään ei roiku ja komeita miehiä pilvin pimein, valitettavasti vankina tylsässä parisuhteessaan. Vapauttakaa miehenne, antakaa heidän elää! Ehkä tekin löydätte miehen jota ei kiinnosta seksi ja parisuhde.
Entä kumppanin tyydytys ilman varsinaista yhdyntää? Näin meillä on toimittu lähes koko suhteen ajan, kun itselläni yhdyntä sattuu enkä nauti siitä ollenkaan. Tyydytän miehen käsin ja suulla, ja ehkä kerran kuukaudessa hän minut kun sen useammin en halua. Hyvä kompromissi ja molemmat ovat tyytyväisiä, lisäksi läheisyyttä riittää.
Alue: Aihe vapaa
Eihän tuossa olekaan mitään pahaa, jos ei pidä seksistä. Ap taas on kuitenkin useamman vuoden antanut miehensä ymmärtää, että nauttisi heidän keskinäisestä seksistä. Ja se on tässä ongelma. Olisi voinut kertoa tämän olleen valetta ennen lapsia...