Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisten jarrutuskeskustelu EU:n elpymispaketista maksoi 77 800 euroa
25.05.2021 |
Siellä on hyvä hintalappu saatu sille, että luettiin Punahilkkaa ja pidettiin Suomen ennätys silmissä kiiluen monologia:
"Perussuomalaisten jarrutuskeskustelu EU:n elpymispaketista maksoi veronmaksajille 77 800 euroa."
Onko tämä jotenkin hyväksyttävää verorahojen tuhlausta?
"maratonkeskustelun aikana eduskunnassa ehdittiin kuulla myös muun muassa runo, virsi sekä Punahilkka-satu."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b8e17f1-074b-404e-a099-d170960ce…
Kommentit (42)
Voi pihkura. Tuolla rahalla olisi saatu kaikille demariministerien avustajille vuodeksi ilmaiset aamiaiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, mutta totta kai hallinnolla on ylläpitokulut. Aletaanko muitakin syyllistää puheenvuorojensa kustannuksista? Tuossa oli kuitenkin kyse isoista rahoista ja hallintaoikeudesta, mitä yritettiin saada säästettyä.
Toivottavasti aletaan syyllistämään ja saadaan omaa ääntään ja puhettaan rakastavat poliitikot tiivistämään sanomisensa. Ja varsinkin aletaan antamaan sanktioita pelleilypuheista. Ne persujen puheet ei pelleilystä muuksi muutu, vaikka kuinka yrittää vedota sananvapauteen yms.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahallahan olisi saanut Marinin perheelle ilmaisen aamiaisen vuosiksi.
21,6 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Voi pihkura. Tuolla rahalla olisi saatu kaikille demariministerien avustajille vuodeksi ilmaiset aamiaiset!
Jos valtioneuvosto on aina tulkinnut säädöstä niin, et aamiainen kuuluu Kesärannan ylläpitoon, niin miksi Marinin pitäisi olla se, joka siitä luopuu?
Persut on vienyt politiikassa tavallisen paska puhumisen ihan uudelle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turhaan jankkaamiseen käytettiin 77000€!?!!! Mitä se triplamarathonin mittainen lässytys siihen tulokseen vaikutti, olisivat vaan heti äänestäneet, eivätkä tuhlanneet naurettavaan näytelmään tuollaista summa verovaroja...
Kai nuo kulut peritään Tynkkyseltä ja puoluetuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä hassasivat persut perissa kolmessa päivässä minun liki kolmen vuoden bruttoeläkkeen verran euroja. Niin se näyttää olevan, kun pääsee pehmeän leivän ääreen, niin maksut unohtuvat, kun palkka juoksee tilille, läpisi sitten millaisia läpiä tahansa päähänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Eli on ok maksattaa veronmaksajilla melkein 100 000 euroa siitä, että luetaan Punahilkkaa ja virsiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Miten Puna-Hilkan lukeminen on yhteydessä 4 miljardin säästämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Xitut, koko tukipaketti menee käytännössä Itä- sekä Etelä-Euroopan kiinavelkoihin ja ainoa hyötyjä on Kiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset eivät ikinä löydä omista tekemisistään mitään kritisoitavaa. 77 000 euroa on tässäkin tapauksessa heille "pikkusumma".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Niin, persut sytyttää mieluummin koko maailman tuleen ennen kuin antavat periksi omassa kannassaan. kysymys kuuluukin on tuo ihan demokratiaan sopiva menettelytapa?
Jos vastakanta on hallitsematon veronkorotus, pääoman karkoittaminen, kiertoteitse Kiinaan menevät tukipaketit, aivan täysin sopiva tapahan tuo on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Niin, persut sytyttää mieluummin koko maailman tuleen ennen kuin antavat periksi omassa kannassaan. kysymys kuuluukin on tuo ihan demokratiaan sopiva menettelytapa?
Viivytyskeskustelu on ollut osa demokratiaa jo antiikin ajoista asti ja on sitä ympäri maailmaa vielä nykyäänkin
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät ikinä löydä omista tekemisistään mitään kritisoitavaa. 77 000 euroa on tässäkin tapauksessa heille "pikkusumma".
Niinhän se onkin, kun kyse on eduskunnan kuluista.
Neuvottelijan jalkojen avautuminen Brysselin yössä maksoi neljä miljardia.
Kyllä 7 miljoonan puoluetuki pistää tekemään vaikka mitä!
Nooh vassarihallituksen toimesta maa velkaantuu pökerryttävää 40 miljoonan euro vuorokausivauhtia. Pelkät korot nousevat enempi päivässä kuin persujen sinänsä turha show vei kertaluonteisesti fyrkkaa.
Alue: Aihe vapaa
No ei yritetty. Yritettiin vain haitata hallitusta. Jos olisi yritetty säästää, niin olisi puhuttu asiaa, eikä pelleilty. Sen "säästämisen" olisi voinut tehdä huomattavasti halvemmalla.