Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perussuomalaisten jarrutuskeskustelu EU:n elpymispaketista maksoi 77 800 euroa
25.05.2021 |
Siellä on hyvä hintalappu saatu sille, että luettiin Punahilkkaa ja pidettiin Suomen ennätys silmissä kiiluen monologia:
"Perussuomalaisten jarrutuskeskustelu EU:n elpymispaketista maksoi veronmaksajille 77 800 euroa."
Onko tämä jotenkin hyväksyttävää verorahojen tuhlausta?
"maratonkeskustelun aikana eduskunnassa ehdittiin kuulla myös muun muassa runo, virsi sekä Punahilkka-satu."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b8e17f1-074b-404e-a099-d170960ce…
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, pari päivää lukivat virsiä ja satuja.
Silti itkevät nyt Marinin aamiaisista, 3600e/vuosi.
Onneksi ei onnistunut ja voidaan lähettää Italiaan yli 6 miljardia ja saadaan tilalle vähän yli 2 miljardia.
Elpymispaketti maksoi PAAAAAAAALLLLLLJOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN enempi...............
Sillä saisi vuodeksi 0.7 kpl hallituksen erityisavustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elpymispaketti maksoi PAAAAAAAALLLLLLJOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN enempi...............
Ja joku luuli että Punahilkka olisi pelastanut tilanteen? Kuvaa täydellisesti persujen ajatusmaailmaa
Vierailija kirjoitti:
Sillä saisi vuodeksi 0.7 kpl hallituksen erityisavustajaa.
Hallitus on erityinen ja sillä on erityistarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Olisihan se maksanut italialaisille ja muille huijareille ja loisijoille.
Pressuilla on pe rsutyyli. Ei mitään uutta auringon alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Hevonpaskat. Nousu on alkanut jo kauan ennen kuin ensimmäistäkään tulonsiirtoeuroa on lahjoitettu.
En ole persu, mutta totta kai hallinnolla on ylläpitokulut. Aletaanko muitakin syyllistää puheenvuorojensa kustannuksista? Tuossa oli kuitenkin kyse isoista rahoista ja hallintaoikeudesta, mitä yritettiin saada säästettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Ainoastaan etelän maat olis menneet taantumaan... eikun sori, ne on olleet taantumassa vuodesta 1982 tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei onnistunut ja voidaan lähettää Italiaan yli 6 miljardia ja saadaan tilalle vähän yli 2 miljardia.
Viimeisimmät arviot tuosta ”saantipuolesta” on 1.5 miljardia ja varmaan tulee tippumaan vielä siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla rahallahan olisi saanut Marinin perheelle ilmaisen aamiaisen vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, mutta totta kai hallinnolla on ylläpitokulut. Aletaanko muitakin syyllistää puheenvuorojensa kustannuksista? Tuossa oli kuitenkin kyse isoista rahoista ja hallintaoikeudesta, mitä yritettiin saada säästettyä.
Ei niin kauan kun puhutaan asiaa ja kohtuuden rajoissa. Mutta ihan taatusti muutkin saavat huutia jos lukevat satuja yökaudet puhujanpöntössä eli siis vain hukkaavat muiden aikaa ihan turhaan.
Vauva. F i on nykyään y l i l a u t a
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa mitä Sebastian Tynkkysellä on asiasta sanottavaa.
Puhuuko nytkin 8 tuntia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.
Paljonko ois maksanut, jos ois hylätty ehdotus. Koko eu:n alue ois menny taantumaan.
Niin, persut sytyttää mieluummin koko maailman tuleen ennen kuin antavat periksi omassa kannassaan. kysymys kuuluukin on tuo ihan demokratiaan sopiva menettelytapa?
Vierailija kirjoitti:
En ole persu, mutta totta kai hallinnolla on ylläpitokulut. Aletaanko muitakin syyllistää puheenvuorojensa kustannuksista? Tuossa oli kuitenkin kyse isoista rahoista ja hallintaoikeudesta, mitä yritettiin saada säästettyä.
Ei tuossa ollut mistään säästämisestä kyse. Kaikki tajusivat, että paketti on menossa läpi, vaikka yksi ryhmä sitä vastustikin. Muut eivät olleet muuttamassa mieltään koska järkeviä perusteluita ei ollut - sen sijaan oli virsiä ja satuja.
Tämä oli kiukuttelua, sama kuin lapsi pomppii tasajalkaa ja karjuu pää punaisena kun käsketään mennä nukkumaan. Jokainen aikuinen tietää että se ei tule muuttamaan mitään mutta antaa nyt hetken purkaa turhautumistaan. Voi kun meillä eduskunnassa kaikki olisivat aikuisia.
Alue: Aihe vapaa
Siinä yritettiin säästää neljä miljardia.