Lue keskustelun säännöt.
Tajuatteko, että kaikki eivät mene terapiaan työstämään puutteitaan, vaan hakemaan apua henkiseen pahoinpitelyyn tms?
24.05.2021 |
Miksi palstalla väitetään AINA virheellisesti, että terapiaan menijä tekee sen työn siellä terapiassa, jotta se etenee? Ei se niin ole, jos terapiaan menijä on uhri, jota on satutettu ja haavoitettu! Silloin avun saaminen eli terapian eteneminen on kiinni TERAPEUTIN ammattitaidosta, eikä siitä, että avunhakija käsittelee asioita!
TOTTA KAI avunhakija käsittelee kaikkia asioita, jotka auttavat häntä paranemaan!!!! Mutta jos terapeutti ei osaa auttaa ja edistää prosessia, on aika törkeää, että jatkavat vain rahastamista.
Kommentit (64)
Terapiaan mennään monista syistä. Puutteiden työstäminen kuulostaa hieman kömpelöltä kielikuvalta: tyhjästä on paha nyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terapia ei toimi jos on psykoottista oireilua, persoonallisuushäiriöitä, kognitiivisen kyvyn puutteita, jne. Oman toiminnan ja ajattelun tarkastelu itsen ulkopuolelta on vaikea taito, eikä sitä ole helppo oppia eikä opettaa. Maailmassa tulee olemaan paljon kurjuutta, jota ei terapia voi poistaa. Meille on tällä hetkellä vasta valkenemassa, mihin se todella auttaa ja mihin ei. Psykoterapia kehittyy samanlaisin vaihein, kuin lääketiedekin on kehittynyt ja kehittyy edelleen. Nyt lääketiede osaa auttaa useammassa sairaudessa, kuin sata vuotta sitten. Sama juttu terapiankin suhteen.
Joo, no jos se terapia ei toimi, niin näytäpä se terapeutti, joka sanoo, ettei osaa auttaa? Ei! Ne vain jatkavat ja jatkavat vaikka maailman tappiin, eli eivät SIINÄKÄÄN KOHTAA OSAA TYÖTÄÄN, eli auttaa asiakasta! Ei siinä auta kuule p a s k a p ä ä sanoa, että potilas ei vain tee töitä, eikä HALUA tehdä! P a s k a pu hetta!!!!! Totta kai jokainen henkisen väkivallan uhri tekee sen, minkä kykenee!!!! Aina. Täysillä. Minustakin ovat terapeutit aina sanoneet, että olen todella motivoitunut, kuten olinkin, totta kai. Mun asiani. Kukapa ei haluaisi eheytyä jne?
Ap
Ap, onko sulle määrätty edes lääkkeitä, jos hoitoon et ole halukas? Nyt vois olla hyvä aika ottaa ne lääkkeet.
Miksi terapiaan ei voi mennä vaan käsittelemään itseään, omia ajatusmallejaan ja toimintatapojaan ja kehittymään ihmisenä? Toki omalla rahalla tällainen on tehtävä. Kaikki ei edes kykene itsereflektioon ja hyötymään terapiasta. Ehkä juuri tällaisille ihmisille terapia näyttäytyy kummajaisena.
Vierailija kirjoitti:
Terapia ei toimi jos on psykoottista oireilua, persoonallisuushäiriöitä, kognitiivisen kyvyn puutteita, jne. Oman toiminnan ja ajattelun tarkastelu itsen ulkopuolelta on vaikea taito, eikä sitä ole helppo oppia eikä opettaa. Maailmassa tulee olemaan paljon kurjuutta, jota ei terapia voi poistaa. Meille on tällä hetkellä vasta valkenemassa, mihin se todella auttaa ja mihin ei. Psykoterapia kehittyy samanlaisin vaihein, kuin lääketiedekin on kehittynyt ja kehittyy edelleen. Nyt lääketiede osaa auttaa useammassa sairaudessa, kuin sata vuotta sitten. Sama juttu terapiankin suhteen.
Tuossakin tapauksessa terapeutin pitäisi päättää turha työskentely ja OHJATA asiakas sinne, missä häntä voidaan auttaa!!!!! Jos ei sitä tee, on todella pahan virheen tekevä epäammattilainen! Mistään puutteiden työstämisestä ei ole kyse, kun henkistä pahoinpitelyä kokenut ihminen menee terapiaan!!!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhempien pitää kasvattaa lapsensa niin, ettei mitään työstettäviä puutteita synny! Auttaa, opastaa, tukea ja rakastaa!
Ap
Oma lapsesi on jo terapiassa.
Molemmat tulevat olemaan pitkäääään.
On lukuisia muitakin syitä käydä terapiassa kuin alkkisvanhemmat. Jotkut käyvät terapiassa vaikkei olisi mitään diagnoosiakaan. Ehkä juuri ennaltaehkäistäkseen jonkun häiriön puhkeamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi terapiaan ei voi mennä vaan käsittelemään itseään, omia ajatusmallejaan ja toimintatapojaan ja kehittymään ihmisenä? Toki omalla rahalla tällainen on tehtävä. Kaikki ei edes kykene itsereflektioon ja hyötymään terapiasta. Ehkä juuri tällaisille ihmisille terapia näyttäytyy kummajaisena.
Voi toki mennä. Mutta onko tuo useinkaan sellainen asia, jonka takia on työkyky (tai opiskelu-) uhattuna? Sehän on kelan kriteeri terapian korvaamiselle.
Itse ainakin osaan todella hyvin itsereflektoida. En koe siksi mitään tarvetta puutteita korjaavaan terapiaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhempien pitää kasvattaa lapsensa niin, ettei mitään työstettäviä puutteita synny! Auttaa, opastaa, tukea ja rakastaa!
ApOma lapsesi on jo terapiassa.
Molemmat tulevat olemaan pitkäääään.
Ei ole.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko sulle määrätty edes lääkkeitä, jos hoitoon et ole halukas? Nyt vois olla hyvä aika ottaa ne lääkkeet.
Ei ole. Ja missä sanoin, etten olisi halukas hoidettava????? Oletko ylioppilas? Vaikea uskoa. Luetun ymmärryyyyssss....
Ap
Sulla on hoitava lääkäri. Pyydä häneltä arviota hoitosi tilanteesta, terapian sopivuudesta, jne. Kyllä hän arvioi, onko ongelma väärässä terapeutissa, vai jossakin muussa.
Sulla on myös oikeus lopettaa terapia. Eiköhän se lue sun terapiasopparissa.
Muuten, tälläkin hetkellä on ihmisiä, jotka tulevat kuolemaan syöpäsairauksiin, joita heidän lääkärinsä eivät osaa hoitaa. Useimmat kuitenkin haluavat käyttää ne epävarmatkin kortit, kun hyvät vaihtoehdot puuttuu. Ei tietenkään jokainen, vapaa tahto on jokaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On lukuisia muitakin syitä käydä terapiassa kuin alkkisvanhemmat. Jotkut käyvät terapiassa vaikkei olisi mitään diagnoosiakaan. Ehkä juuri ennaltaehkäistäkseen jonkun häiriön puhkeamisen.
Alkkisvanhempien aikuiset lapsethan nimenomaan EIVÄT mene terapiaan ja he ovat niitä, jotka luulevat, että sinne mennään korjaamaan omia puutteitaan.
Koska heillä ei muuta olekaan, mutta eivät käsittele niitä.
Ap
Kaikella ystävyydellä, koita rauhottua ja mene nukkumaan. Kukaan ei ymmärrä, mistä ja miksi täällä riehut ja haukut muita. Huomenna on uusi päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terapiaan ei voi mennä vaan käsittelemään itseään, omia ajatusmallejaan ja toimintatapojaan ja kehittymään ihmisenä? Toki omalla rahalla tällainen on tehtävä. Kaikki ei edes kykene itsereflektioon ja hyötymään terapiasta. Ehkä juuri tällaisille ihmisille terapia näyttäytyy kummajaisena.
Voi toki mennä. Mutta onko tuo useinkaan sellainen asia, jonka takia on työkyky (tai opiskelu-) uhattuna? Sehän on kelan kriteeri terapian korvaamiselle.
Itse ainakin osaan todella hyvin itsereflektoida. En koe siksi mitään tarvetta puutteita korjaavaan terapiaan.
Ap
Meille välittyy hieman erilainen käsitys tuosta itsereflektiosta.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hoitava lääkäri. Pyydä häneltä arviota hoitosi tilanteesta, terapian sopivuudesta, jne. Kyllä hän arvioi, onko ongelma väärässä terapeutissa, vai jossakin muussa.
Sulla on myös oikeus lopettaa terapia. Eiköhän se lue sun terapiasopparissa.
Muuten, tälläkin hetkellä on ihmisiä, jotka tulevat kuolemaan syöpäsairauksiin, joita heidän lääkärinsä eivät osaa hoitaa. Useimmat kuitenkin haluavat käyttää ne epävarmatkin kortit, kun hyvät vaihtoehdot puuttuu. Ei tietenkään jokainen, vapaa tahto on jokaisella.
Kyllä minäkin olen käynyt missä tahansa terapiassa vain saadakseni puhua. Mutta kun palstalla on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, ettei terapian etenemäätömyys ole kiinni minusta, vaan terapeuttien taidoista. Aivan kuin sun syöpävertauksessakaa paraneminen ei ole kiinni potilaan osaamisesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kaikella ystävyydellä, koita rauhottua ja mene nukkumaan. Kukaan ei ymmärrä, mistä ja miksi täällä riehut ja haukut muita. Huomenna on uusi päivä.
Etkö tosiaan ymmärrä? Etkö tajua, mikä ero on ihmisen puutteilla ja henkisen väkivallan uhriudella?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terapiaan ei voi mennä vaan käsittelemään itseään, omia ajatusmallejaan ja toimintatapojaan ja kehittymään ihmisenä? Toki omalla rahalla tällainen on tehtävä. Kaikki ei edes kykene itsereflektioon ja hyötymään terapiasta. Ehkä juuri tällaisille ihmisille terapia näyttäytyy kummajaisena.
Voi toki mennä. Mutta onko tuo useinkaan sellainen asia, jonka takia on työkyky (tai opiskelu-) uhattuna? Sehän on kelan kriteeri terapian korvaamiselle.
Itse ainakin osaan todella hyvin itsereflektoida. En koe siksi mitään tarvetta puutteita korjaavaan terapiaan.
ApMeille välittyy hieman erilainen käsitys tuosta itsereflektiosta.
Joo, saattaa välittyä.
Ap
Mutta miten se pelkkä terapeutti voi asiakkaansa parantaa, ellei asiakas itse ole siinä mukana?
Jos tunnet ap terapiat paremmin kuin koulutettu ja kokenut terapeutti, sinun pitää itse ruveta itsesi terapeutiksi.
Ei terapeutilla ole mitään taikasanoja, joilla hän sinut voisi yhtä-äkkiä parantaa.
Yksi osa siitä toipumisesta on se, että puhut ja työstät asioita, että kykenisit ajattelemaan selkeämmin, ja pääsisit irti esim. menneisyyden traumoista tai paineista.
Ei syöpäpotilaskaan parene suit sait, eikä kukaan, jolla on kroonisia sairauksia.
Ykköstyypin diabeetikko kuolee, ellei hän saa jatkuvasti joka päivä piikkinä insuliinia.
Jos on pitkän ajan ongelmat, ei voi odottaa, että niistä paranee nopeasti.
Sulla ei näköjään natsaa terapeuttisi kanssa, jos sinulla sellainen on.
Mitä itse olet tehnyt oman paranemisesi edistämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on hoitava lääkäri. Pyydä häneltä arviota hoitosi tilanteesta, terapian sopivuudesta, jne. Kyllä hän arvioi, onko ongelma väärässä terapeutissa, vai jossakin muussa.
Sulla on myös oikeus lopettaa terapia. Eiköhän se lue sun terapiasopparissa.
Muuten, tälläkin hetkellä on ihmisiä, jotka tulevat kuolemaan syöpäsairauksiin, joita heidän lääkärinsä eivät osaa hoitaa. Useimmat kuitenkin haluavat käyttää ne epävarmatkin kortit, kun hyvät vaihtoehdot puuttuu. Ei tietenkään jokainen, vapaa tahto on jokaisella.
Kyllä minäkin olen käynyt missä tahansa terapiassa vain saadakseni puhua. Mutta kun palstalla on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, ettei terapian etenemäätömyys ole kiinni minusta, vaan terapeuttien taidoista. Aivan kuin sun syöpävertauksessakaa paraneminen ei ole kiinni potilaan osaamisesta.
Ap
Älä nyt menetä yöuniasi, mutta psyykeä ei hoideta samalla tavalla kuin fyysistä elimistöä. Vai mitä meinasit mielestäsi konkreettisesti operoida: syöpäkasvaimen voi yrittää leikata, toisen munuaisen poistaa, mitäs psyykestä? Lobotomia on jo poistunut hoitokäytänteistä.
Paljastat vain tyhmyytesi tällä kommentilla. Et suostu muuttamaan kantaasi ollessasi väärässä. Tai edes hahmottelemaan, miksi se typerä väite pätisi, että terapiassa menijä tekee siellä työt.
Ap