USA käyttänyt tähän mennessä Afganistanin sotaan 100 miljardia dollaria

Paljonkohan Suomen osuus on maksanut?

Luuletko, että sotakoneisto on ilmainen? Paikkojakin esimerkiksi 4.000 euroa kuussa 1.000 henkilölle on 4 miljoonaa kuukaudessa.

Amerikkalaisilla itsellään kadut täynnä asunnottomia ja sitten käyttää johonkin täysin hyödyttömään sotimiseen 100 miljardia....

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että sotakoneisto on ilmainen? Paikkojakin esimerkiksi 4.000 euroa kuussa 1.000 henkilölle on 4 miljoonaa kuukaudessa.

Joo varmaan, mutta Afganistanin hallinnolle on myös mennyt hirmuisia rahasummia.

STRIKE HARD STRIKE FIRST NO MERCY!

American brothers we salute you!

Vierailija kirjoitti:

STRIKE HARD STRIKE FIRST NO MERCY!

American brothers we salute you!

Miten on menny, noin niiku omasta mielestä?

Miinantallajat lähtee ny. Toivottavasti saivat mieleisensä hallinnon. Eiku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STRIKE HARD STRIKE FIRST NO MERCY!

American brothers we salute you!

Miten on menny, noin niiku omasta mielestä?

Paremmin kuin niillä terroristeill,a jotka jyrättiin B52- mattopommituksilla ja erikoisjoukkojen iskuilla.

Those boys knows how to rock!

That's good..

Sinne vuoristoon sopii vapaasti roiskia  pommeja ja ohjuksia. 400 miljardia dollaria on vain pieni alku.

Yksi sotaa ylläpitävä taho on USA:n aivan valtavat lentokone- ym. asetehtaat ja öljyteollisuus eli nk. sotatekninen kombinaatio.

Jos saadaan höynäytetyksi USA:n päättävät tahot jatkamaan täysin turhaa sotaa, meidän kannattaa ostaa lisää USA:n sotateknisten laitosten osakkeita. Osakkeiden kurssit nousevat taas...

Olen aina silloin tällöin huvittanut itseäni lukemalla Afganistanin historiaa. Kuinka monet vieraat valloittajat ovat tunkeutuneet maahan, "miehittäneet" sen ja tulleet työnnetyksi verissä päin ulos? Joukossa mm. Aleksanteri Suuri, Englanti, Neuvostoliitto ja nyt USA koalitioineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STRIKE HARD STRIKE FIRST NO MERCY!

American brothers we salute you!

Miten on menny, noin niiku omasta mielestä?

Paremmin kuin niillä terroristeill,a jotka jyrättiin B52- mattopommituksilla ja erikoisjoukkojen iskuilla.

Those boys knows how to rock!

That's good..

Olihan se vaikuttavaa. Laasermitattu joka metri, jolla siivosivat omia sotkujaan. Bye bye!

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Sinne vuoristoon sopii vapaasti roiskia  pommeja ja ohjuksia. 400 miljardia dollaria on vain pieni alku.

Yksi sotaa ylläpitävä taho on USA:n aivan valtavat lentokone- ym. asetehtaat ja öljyteollisuus eli nk. sotatekninen kombinaatio.

Jos saadaan höynäytetyksi USA:n päättävät tahot jatkamaan täysin turhaa sotaa, meidän kannattaa ostaa lisää USA:n sotateknisten laitosten osakkeita. Osakkeiden kurssit nousevat taas...

Olen aina silloin tällöin huvittanut itseäni lukemalla Afganistanin historiaa. Kuinka monet vieraat valloittajat ovat tunkeutuneet maahan, "miehittäneet" sen ja tulleet työnnetyksi verissä päin ulos? Joukossa mm. Aleksanteri Suuri, Englanti, Neuvostoliitto ja nyt USA koalitioineen.

Jenkit on voittanee kaikki operaationsa, jotka ovat tuolla aloittaneet. Sissisota on toki hankalaa, mutta ei niin tuhoisaa että jenkit sen takia vetäytyisivät. Logistiikka ja muut on se, joka maksaa ja jota ei enää haluta siinä määrin kustantaa. Irakissakin riittää enää muutamat erikoisjoukot, jotka vahtivat öljykenttiä. 

Vetäytymistä vastustaa republikaanien oikea siipi ja siellä on taustalla myös tämä valtaisa aseteollisuus tietysti ja siihen liittyvät taloudelliset motiivit. Toisaalta vetätymistä vastustaa demokraattien vasen siipi taas ihan eri motiiveilla kuten esim. ihmisoikeudet ja koulutus jne. Eli jäljelle jää suurin osa amerikkalaisista, jotka haluaa sieltä pois. Ja veronmaksajathan tuon homman kustantaa tietysti.

Afganistanin hallinto jopa lobbaa amerikkalaisia poliitikkoja aktiivisesti....

Mielestäni esimerkiksi sen I.S...IS kalifaatin hirviöiden pommittaminen oli ihan paikallaan. Luulisi että kelpaisi muillekin, vai haluatteko että olisivat saaneet siellä miettiä maailmanvalloitusta ja elää kuin keskiajalla?

It was a great success, niin kuin Borat sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vetäytymistä vastustaa republikaanien oikea siipi ja siellä on taustalla myös tämä valtaisa aseteollisuus tietysti ja siihen liittyvät taloudelliset motiivit. Toisaalta vetätymistä vastustaa demokraattien vasen siipi taas ihan eri motiiveilla kuten esim. ihmisoikeudet ja koulutus jne. Eli jäljelle jää suurin osa amerikkalaisista, jotka haluaa sieltä pois. Ja veronmaksajathan tuon homman kustantaa tietysti.

Afganistanin hallinto jopa lobbaa amerikkalaisia poliitikkoja aktiivisesti....

Aseteollisuus sitä, aseteollisuus tätä. Totta kai aseteollisuus hyötyy sodista, se on selvä. Samoin kuin lääketeollisuus hyötyy sairauksista. Eihän se kivaa ole, mutta mistä on kysyntää, sillä on menekkiä.

Kun pääset tuon, mielestäsi kovin omaperäisen ajatuksen yli, voisit myös miettiä että jotkut noista pommeista ovat saattaneet pelastaa joidenkin elämän fanaatikkojen käsistä. Eikä mainittua kalifaattiakaan ole kovin ikävä. Sielläkin jenkit pisti pommittaen. Jos se on suuri synti, niin sitten on. Parempi ne kuin me.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäytymistä vastustaa republikaanien oikea siipi ja siellä on taustalla myös tämä valtaisa aseteollisuus tietysti ja siihen liittyvät taloudelliset motiivit. Toisaalta vetätymistä vastustaa demokraattien vasen siipi taas ihan eri motiiveilla kuten esim. ihmisoikeudet ja koulutus jne. Eli jäljelle jää suurin osa amerikkalaisista, jotka haluaa sieltä pois. Ja veronmaksajathan tuon homman kustantaa tietysti.

Afganistanin hallinto jopa lobbaa amerikkalaisia poliitikkoja aktiivisesti....

Aseteollisuus sitä, aseteollisuus tätä. Totta kai aseteollisuus hyötyy sodista, se on selvä. Samoin kuin lääketeollisuus hyötyy sairauksista. Eihän se kivaa ole, mutta mistä on kysyntää, sillä on menekkiä.

Kun pääset tuon, mielestäsi kovin omaperäisen ajatuksen yli, voisit myös miettiä että jotkut noista pommeista ovat saattaneet pelastaa joidenkin elämän fanaatikkojen käsistä. Eikä mainittua kalifaattiakaan ole kovin ikävä. Sielläkin jenkit pisti pommittaen. Jos se on suuri synti, niin sitten on. Parempi ne kuin me.

Joo, mutta USA on ollut Afganistanissa 20 vuotta!

Kyllähän tuo homma nyt 10 vuodessa olisi pitänyt pystyä hoitamaan. 

Sieltä on nyt yrittäneet vetäytyä jo Obama ja Trumpikin mutta aina tulee joku eturyhmä sanomaan, että ei sieltä nyt voi vetäytyä, koska sitten tapahtuu sitä ja tätä.... Siellä on monilla ihmisillä isot henkilökohtaiset intressit olla mukana.

Vai aikooko ne olla siellä kuinka pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäytymistä vastustaa republikaanien oikea siipi ja siellä on taustalla myös tämä valtaisa aseteollisuus tietysti ja siihen liittyvät taloudelliset motiivit. Toisaalta vetätymistä vastustaa demokraattien vasen siipi taas ihan eri motiiveilla kuten esim. ihmisoikeudet ja koulutus jne. Eli jäljelle jää suurin osa amerikkalaisista, jotka haluaa sieltä pois. Ja veronmaksajathan tuon homman kustantaa tietysti.

Afganistanin hallinto jopa lobbaa amerikkalaisia poliitikkoja aktiivisesti....

Aseteollisuus sitä, aseteollisuus tätä. Totta kai aseteollisuus hyötyy sodista, se on selvä. Samoin kuin lääketeollisuus hyötyy sairauksista. Eihän se kivaa ole, mutta mistä on kysyntää, sillä on menekkiä.

Kun pääset tuon, mielestäsi kovin omaperäisen ajatuksen yli, voisit myös miettiä että jotkut noista pommeista ovat saattaneet pelastaa joidenkin elämän fanaatikkojen käsistä. Eikä mainittua kalifaattiakaan ole kovin ikävä. Sielläkin jenkit pisti pommittaen. Jos se on suuri synti, niin sitten on. Parempi ne kuin me.

Joo, mutta USA on ollut Afganistanissa 20 vuotta!

Kyllähän tuo homma nyt 10 vuodessa olisi pitänyt pystyä hoitamaan. 

Sieltä on nyt yrittäneet vetäytyä jo Obama ja Trumpikin mutta aina tulee joku eturyhmä sanomaan, että ei sieltä nyt voi vetäytyä, koska sitten tapahtuu sitä ja tätä.... Siellä on monilla ihmisillä isot henkilökohtaiset intressit olla mukana.

Vai aikooko ne olla siellä kuinka pitkään?

Afganistan ei ole vain mikään paikka, vaan strategisesti tärkeällä alueella Venäjän lähellä. Olisiko sillä jotakin tekemistä asian kanssa? Ne risupartaiset paimentolaiset ohi ampuvine aseineen ei ole mikään ongelma.

Niillä on varaa. Huomattavasti tyhmempää on venäläisten käyttää vähäisiä varojaan sotiin ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vetäytymistä vastustaa republikaanien oikea siipi ja siellä on taustalla myös tämä valtaisa aseteollisuus tietysti ja siihen liittyvät taloudelliset motiivit. Toisaalta vetätymistä vastustaa demokraattien vasen siipi taas ihan eri motiiveilla kuten esim. ihmisoikeudet ja koulutus jne. Eli jäljelle jää suurin osa amerikkalaisista, jotka haluaa sieltä pois. Ja veronmaksajathan tuon homman kustantaa tietysti.

Afganistanin hallinto jopa lobbaa amerikkalaisia poliitikkoja aktiivisesti....

Aseteollisuus sitä, aseteollisuus tätä. Totta kai aseteollisuus hyötyy sodista, se on selvä. Samoin kuin lääketeollisuus hyötyy sairauksista. Eihän se kivaa ole, mutta mistä on kysyntää, sillä on menekkiä.

Kun pääset tuon, mielestäsi kovin omaperäisen ajatuksen yli, voisit myös miettiä että jotkut noista pommeista ovat saattaneet pelastaa joidenkin elämän fanaatikkojen käsistä. Eikä mainittua kalifaattiakaan ole kovin ikävä. Sielläkin jenkit pisti pommittaen. Jos se on suuri synti, niin sitten on. Parempi ne kuin me.

Kalifaatin kaatamisessa ei USA:lla ole osaa eikä arpaa. 

Kalifaatti oli pääosin Syyriassa, missä se oli saanut jalansijaa maan sisällissodan pitkittyessä. 

Se kaatui sillä hetkellä kun Venäjä meni Syyriaan katsomaan, että mitäs ne oikein touhuaa täällä. Aikajana kertoo. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni esimerkiksi sen I.S...IS kalifaatin hirviöiden pommittaminen oli ihan paikallaan. Luulisi että kelpaisi muillekin, vai haluatteko että olisivat saaneet siellä miettiä maailmanvalloitusta ja elää kuin keskiajalla?

Vihreänä olen sitä mieltä i s i s koostuu aivan tavallisista hartaista muslimeista. Meidän ei pidä tuomita heidän edesottamuksiaan länsimaisilla normeilla, vaan peilata sitä ikiaikaisiin muslimien perinteisiin ja traditioihin.