USA käyttänyt tähän mennessä Afganistanin sotaan 100 miljardia dollaria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STRIKE HARD STRIKE FIRST NO MERCY!

American brothers we salute you!

Miten on menny, noin niiku omasta mielestä?

Paremmin kuin niillä terroristeill,a jotka jyrättiin B52- mattopommituksilla ja erikoisjoukkojen iskuilla.

Those boys knows how to rock!

That's good..

Good grief, learn English!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Paljonko venäläiset käyttivät sotiessaan siellä  1979-1989?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Jos Vietnamissa olisi annettu lupa hyökätä pohjoiseen Hanoihin saakka ja käyttää aseita tarpeenmukaisesti, olisi koko sota kääntynyt ihan toiseen suuntaan. Sisäpoliittinen paine pakotti jenkit pidättyvyyteen ja itsepuolustus-tyyppiseen sodankäyntiin, mitä vastapuolen ei tarvinnut tehdä. Sota ei siis ollut ihan "reilu" ja halutessaan jenkit olisi jyrännyt pohjoisen ja nostanut sinne oman tai Etelä-Vietnamin lipun. Toki sinne viidakoihin olisi jäänyt sissejä, mutta jenkit voitti kaikki taistelunsa siinä sodassa. Mukaan lukien Vietcong ja NVA.

Voiko kysyä miksi toiset maat sekaantuu toisen maan asioihin ja miksi afrägaanit ei voisi itse rakentaa omaa maataan siellä ja elää vuorilla miksi niiden pitää tapella ja miksi tulla tänne. Samoin Syyria miksi ne ei muuta siellä vuorille ja hoida itse omaa aluetta ja mitä arabit tekee Syyriassa ? Menkää omiin maihinne niin tulee rauha .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Jos Vietnamissa olisi annettu lupa hyökätä pohjoiseen Hanoihin saakka ja käyttää aseita tarpeenmukaisesti, olisi koko sota kääntynyt ihan toiseen suuntaan. Sisäpoliittinen paine pakotti jenkit pidättyvyyteen ja itsepuolustus-tyyppiseen sodankäyntiin, mitä vastapuolen ei tarvinnut tehdä. Sota ei siis ollut ihan "reilu" ja halutessaan jenkit olisi jyrännyt pohjoisen ja nostanut sinne oman tai Etelä-Vietnamin lipun. Toki sinne viidakoihin olisi jäänyt sissejä, mutta jenkit voitti kaikki taistelunsa siinä sodassa. Mukaan lukien Vietcong ja NVA.

Ei ollut reilu mutta eihän sota ole muutenkaan koskaan reilua. Kysymys on vain siitä kuka lopulta hallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Jos Vietnamissa olisi annettu lupa hyökätä pohjoiseen Hanoihin saakka ja käyttää aseita tarpeenmukaisesti, olisi koko sota kääntynyt ihan toiseen suuntaan. Sisäpoliittinen paine pakotti jenkit pidättyvyyteen ja itsepuolustus-tyyppiseen sodankäyntiin, mitä vastapuolen ei tarvinnut tehdä. Sota ei siis ollut ihan "reilu" ja halutessaan jenkit olisi jyrännyt pohjoisen ja nostanut sinne oman tai Etelä-Vietnamin lipun. Toki sinne viidakoihin olisi jäänyt sissejä, mutta jenkit voitti kaikki taistelunsa siinä sodassa. Mukaan lukien Vietcong ja NVA.

Tämä oli ihan käsittämätöntä. Esimerkiksi jenkkien merijalkaväki oli pohjoisen rajalla, mutta ei annettu lupaa edetä rajan yli, vaikka ampuivat sieltä tykistöllä päivittäin jenkkien asemia (Con Thien). Merijalkaväki halusi mennä tuhoamaan ne tykit ja joukot, mutta lupaa ei saatu. Piti vaan kuunnella tykistön ammuntaa ja toivoa, että ei lennä siinä palasiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Jos Vietnamissa olisi annettu lupa hyökätä pohjoiseen Hanoihin saakka ja käyttää aseita tarpeenmukaisesti, olisi koko sota kääntynyt ihan toiseen suuntaan. Sisäpoliittinen paine pakotti jenkit pidättyvyyteen ja itsepuolustus-tyyppiseen sodankäyntiin, mitä vastapuolen ei tarvinnut tehdä. Sota ei siis ollut ihan "reilu" ja halutessaan jenkit olisi jyrännyt pohjoisen ja nostanut sinne oman tai Etelä-Vietnamin lipun. Toki sinne viidakoihin olisi jäänyt sissejä, mutta jenkit voitti kaikki taistelunsa siinä sodassa. Mukaan lukien Vietcong ja NVA.

Ei ollut reilu mutta eihän sota ole muutenkaan koskaan reilua. Kysymys on vain siitä kuka lopulta hallitsee.

No se on toki totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Jos Vietnamissa olisi annettu lupa hyökätä pohjoiseen Hanoihin saakka ja käyttää aseita tarpeenmukaisesti, olisi koko sota kääntynyt ihan toiseen suuntaan. Sisäpoliittinen paine pakotti jenkit pidättyvyyteen ja itsepuolustus-tyyppiseen sodankäyntiin, mitä vastapuolen ei tarvinnut tehdä. Sota ei siis ollut ihan "reilu" ja halutessaan jenkit olisi jyrännyt pohjoisen ja nostanut sinne oman tai Etelä-Vietnamin lipun. Toki sinne viidakoihin olisi jäänyt sissejä, mutta jenkit voitti kaikki taistelunsa siinä sodassa. Mukaan lukien Vietcong ja NVA.

Tämä oli ihan käsittämätöntä. Esimerkiksi jenkkien merijalkaväki oli pohjoisen rajalla, mutta ei annettu lupaa edetä rajan yli, vaikka ampuivat sieltä tykistöllä päivittäin jenkkien asemia (Con Thien). Merijalkaväki halusi mennä tuhoamaan ne tykit ja joukot, mutta lupaa ei saatu. Piti vaan kuunnella tykistön ammuntaa ja toivoa, että ei lennä siinä palasiksi. 

No se olisi voinut johtaa Kiinan mukaantuloon ja kolmanteen maailmansotaan. Se voi olla rivisotilaasta turhauttavaa mutta ne oli ne rajat missä sotaa päätettiin käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Afganistan on imperiumien hautausmaa Iso-Britannia, Neuvostoliitto ja nyt USA on turhaan yrittänyt palauttaa afgaaneja ruotuun. Ei se onnistu asein.

Ihan hyvin onnistuu. Mutta se joukkojen huoltaminen, logistiikka ja muut on niin kallista, että raha tulee heillekin vastaan.

No ei näytä onnistuvan. Logistiikka on osa yhtälöä ja pitää ottaa huomioon.

Tietysti on osa yhtälöä. Mutta niiden muutamien IED-pommien ja rynkyn sarjojen vuoksi jenkkien armeija ei peräänny.

Yksittäiset taistelut onkin ihan merkityksettömiä sodan kannalta. USA ei tule ikinä voittamaan Afganistanissa.

Se voitti jo, samoin kuin se teki Irakista. Miehitti maan ja tuhosi kaiken vastarinnan, sitä mukaa kun sitä tuli. Ja tuhoaa edelleen. Vai nähtiinkö sitä koskaan, että Taleban valloitti Kabulin itselleen uudestaan tai Irakin kapinalliset Bagdadin? Eipä nähty. Kyllä tuo minusta on selvä peli jenkeille.

Irakin sodan USA voitti. Afganistanissa Taleban hallitsee laajoja alueita. Ei ehkä vielä Kabulia mutta sekin varmaan vielä nähdään.

Niin sitten kun jenkit lähtee. Jos ei lähde, ei hallitse Kabulia koskaan.

Jenkkien kaltainen demokratia ei pysty pitämään joukkoja Afganistanissa loputtomasti. Silloin kun he vetäytyvät Taleban voittaa. Samoin kävi Vietnamissa.

Jos Vietnamissa olisi annettu lupa hyökätä pohjoiseen Hanoihin saakka ja käyttää aseita tarpeenmukaisesti, olisi koko sota kääntynyt ihan toiseen suuntaan. Sisäpoliittinen paine pakotti jenkit pidättyvyyteen ja itsepuolustus-tyyppiseen sodankäyntiin, mitä vastapuolen ei tarvinnut tehdä. Sota ei siis ollut ihan "reilu" ja halutessaan jenkit olisi jyrännyt pohjoisen ja nostanut sinne oman tai Etelä-Vietnamin lipun. Toki sinne viidakoihin olisi jäänyt sissejä, mutta jenkit voitti kaikki taistelunsa siinä sodassa. Mukaan lukien Vietcong ja NVA.

Tämä oli ihan käsittämätöntä. Esimerkiksi jenkkien merijalkaväki oli pohjoisen rajalla, mutta ei annettu lupaa edetä rajan yli, vaikka ampuivat sieltä tykistöllä päivittäin jenkkien asemia (Con Thien). Merijalkaväki halusi mennä tuhoamaan ne tykit ja joukot, mutta lupaa ei saatu. Piti vaan kuunnella tykistön ammuntaa ja toivoa, että ei lennä siinä palasiksi. 

No se olisi voinut johtaa Kiinan mukaantuloon ja kolmanteen maailmansotaan. Se voi olla rivisotilaasta turhauttavaa mutta ne oli ne rajat missä sotaa päätettiin käydä.

Kyllä se oli kenraaleista ihan yhtä turhauttavaa.

https://www.thefamouspeople.com/profiles/mohammed-zahir-shah-6876.php#:….

Olen kaynyt Afganistanissa kun kuningas oli viela vallassa. Nuoret miehet ja naiset kavelivat iltaisin kasi kadessa puistoissa. En muista nahneeni yhtaan burkhaa.

Neukkujen, jenkkien ja meidän muiden olisi ollut halvempaa yhdessä rakentaa muuri koko maan ympärille ja antaa asukkien käyttää omat oopiuminsa kaikessa rauhassa.