Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Damiano Davidin ihasteluketju, ja tietysti OFFICIAL
Kommentit (22168)
Vierailija kirjoitti:
katsoin nyt vasta ton palkitsemisjutun (työt häiritsee höh) musta Damiano huulien pureskelua lukuunottamatta oli ihan oma itsensä, Victorian asu oli upee ja kiva huomata että thomas ja Ethankin puhuivat. ja oli muuten tyylikäs toi Rooman pormestari jolla oli sama sukunimi kuin Thomaksella mutta ei ilmeisesti sukua lol
Victorian puku oli kyllä hieno ja kantajansa tyylinen, vaikka olinkin yksi paitaa kaipailleista :) Erityisesti ihailin Thomasia, sille sopii just tuollainen tyyli täydellisesti, ja oli hienoa, että just se sai olla ottamassa palkintoa käsiinsä ensimmäisenä. Sanremossa ja viisuissa muut oli enemmän framilla.
Thomasista on hyviä haastatteluja ja esiintymisiä Italiasta ennenkin, muuttuu paljon aremmaksi muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yleensä kannata tätä "kiusattu vaihtaa koulua kiusaajan takia" -ajatusta, eli että me pakenisimme toisaalle häirinnän edessä. Ensisijaista olisi saada ylläpito toimimaan niin kuin ylläpidon kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Ongelmahan on siinä, että palveluntarjoaja luulee pääsevänsä halvemmalla kun kirjoittajille jätetään oikeuksia kuten tuo asiattomaksi ilmoittaminen, jotta ei tarvita erillistä ylläpitoa kun asiakkaat siivoavat ketjut ihan ilmaiseksi. Se on kuin antaisi poistattajatrollille Ferrarinsa avaimet ja toivoo, ettei kolahda jo eka mutkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
En ole haastanut riitaa, muutaman kommentin olen kirjoittanut joissa kyseenalaistin mm. musiikkivideon överiyden. Täällä keskustelee useampi henkilö. Joko tajuaisit?
Muutama taitaa siinä tapauksessa olla suhteellinen käsite, sillä kirjoitustyylisi on tullut varsin tutuksi.
Asiallisia kritiikkejä ei kukaan ketjuvakkari varmasti poistata.
On poistattanut, sillä jotkut luulevat jonkun kommentin olevan tietyltä näppikseltä peräisin ja poistattavat ns. varmuuden vuoksi. Lukemattomia asiallisia kommentteja puolesta ja vastaan on poistunut, koska ketjun fanaattisimmat ihastelijat ovat muuttuneet asiattoman kommentoinnin myötä liian herkiksi ihan normaalillekin keskustelulle, johon kuuluu myös kritiikki.
Anteeksi, mutta tämä väitteesi on täyttä höpöhöpöä. Myös "ihastelijat" kritisoivat, tietenkin, mutta kun ketjussa viettää paljon aikaa niin oppii kyllä tunnistamaan häirikön ja riidanhaastajan.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä kannata tätä "kiusattu vaihtaa koulua kiusaajan takia" -ajatusta, eli että me pakenisimme toisaalle häirinnän edessä. Ensisijaista olisi saada ylläpito toimimaan niin kuin ylläpidon kuuluu.
Muutama ihminen tuskin voi kiusata kokonaista porukkaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Victorian asu olisi toiminut paremmin, jos pelkkien liivien sijaan alla olisi ollut samantyylinen musta, läpinäkyvä body.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
En ole haastanut riitaa, muutaman kommentin olen kirjoittanut joissa kyseenalaistin mm. musiikkivideon överiyden. Täällä keskustelee useampi henkilö. Joko tajuaisit?
Muutama taitaa siinä tapauksessa olla suhteellinen käsite, sillä kirjoitustyylisi on tullut varsin tutuksi.
Asiallisia kritiikkejä ei kukaan ketjuvakkari varmasti poistata.
On poistattanut, sillä jotkut luulevat jonkun kommentin olevan tietyltä näppikseltä peräisin ja poistattavat ns. varmuuden vuoksi. Lukemattomia asiallisia kommentteja puolesta ja vastaan on poistunut, koska ketjun fanaattisimmat ihastelijat ovat muuttuneet asiattoman kommentoinnin myötä liian herkiksi ihan normaalillekin keskustelulle, johon kuuluu myös kritiikki.
Anteeksi, mutta tämä väitteesi on täyttä höpöhöpöä. Myös "ihastelijat" kritisoivat, tietenkin, mutta kun ketjussa viettää paljon aikaa niin oppii kyllä tunnistamaan häirikön ja riidanhaastajan.
Eivät ole höpöhöpöä, olen seurannut ketjua aktiivisesti ja nähnyt näin tapahtuvan sekä omille että muiden viesteille. Häiriköinti on asia erikseen, eikä siitä ollut nyt kyse. Katsot nyt liian subjektiivisesti, ja ilmeisesti olet yksi poistattajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos tämä koko ketju rinnastettavissa seksuaaliseen häirintään? Aika harva täällä mitään musiikista kommentoi. Suurin osa liittyy henkilön pitämiseen seksiobjektina.
Ehkä myös Rooman kaunpungintalo on joutunut objektiksi.
Olin myyty heti kun näin ne ulkoportaat! 🔥❤️
(kiitos nauruista, t. kaupungintalokommentoija 😁)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
Hyvää mieltä ei ainakaan sieltä suunnalta ole tullut pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
Hyvää mieltä ei ainakaan sieltä suunnalta ole tullut pitkään aikaan.
Jos kivat viestit poistetaan ja näkyviin jätetään pelkkää sontaa, niin onko tuo ihme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
En ole haastanut riitaa, muutaman kommentin olen kirjoittanut joissa kyseenalaistin mm. musiikkivideon överiyden. Täällä keskustelee useampi henkilö. Joko tajuaisit?
Muutama taitaa siinä tapauksessa olla suhteellinen käsite, sillä kirjoitustyylisi on tullut varsin tutuksi.
Asiallisia kritiikkejä ei kukaan ketjuvakkari varmasti poistata.
On poistattanut, sillä jotkut luulevat jonkun kommentin olevan tietyltä näppikseltä peräisin ja poistattavat ns. varmuuden vuoksi. Lukemattomia asiallisia kommentteja puolesta ja vastaan on poistunut, koska ketjun fanaattisimmat ihastelijat ovat muuttuneet asiattoman kommentoinnin myötä liian herkiksi ihan normaalillekin keskustelulle, johon kuuluu myös kritiikki.
Anteeksi, mutta tämä väitteesi on täyttä höpöhöpöä. Myös "ihastelijat" kritisoivat, tietenkin, mutta kun ketjussa viettää paljon aikaa niin oppii kyllä tunnistamaan häirikön ja riidanhaastajan.
Päinvastoin olet tullut sokeaksi normaalille kritiikille ja häiriköinnille, joten poistat kaiken vähänkään siihen viittaavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
En ole haastanut riitaa, muutaman kommentin olen kirjoittanut joissa kyseenalaistin mm. musiikkivideon överiyden. Täällä keskustelee useampi henkilö. Joko tajuaisit?
Muutama taitaa siinä tapauksessa olla suhteellinen käsite, sillä kirjoitustyylisi on tullut varsin tutuksi.
Asiallisia kritiikkejä ei kukaan ketjuvakkari varmasti poistata.
On poistattanut, sillä jotkut luulevat jonkun kommentin olevan tietyltä näppikseltä peräisin ja poistattavat ns. varmuuden vuoksi. Lukemattomia asiallisia kommentteja puolesta ja vastaan on poistunut, koska ketjun fanaattisimmat ihastelijat ovat muuttuneet asiattoman kommentoinnin myötä liian herkiksi ihan normaalillekin keskustelulle, johon kuuluu myös kritiikki.
Anteeksi, mutta tämä väitteesi on täyttä höpöhöpöä. Myös "ihastelijat" kritisoivat, tietenkin, mutta kun ketjussa viettää paljon aikaa niin oppii kyllä tunnistamaan häirikön ja riidanhaastajan.
Päinvastoin olet tullut sokeaksi normaalille kritiikille ja häiriköinnille, joten poistat kaiken vähänkään siihen viittaavaan.
Haluaisitko kertoa, mitä on normaali häiriköinti? 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
En ole haastanut riitaa, muutaman kommentin olen kirjoittanut joissa kyseenalaistin mm. musiikkivideon överiyden. Täällä keskustelee useampi henkilö. Joko tajuaisit?
Muutama taitaa siinä tapauksessa olla suhteellinen käsite, sillä kirjoitustyylisi on tullut varsin tutuksi.
Asiallisia kritiikkejä ei kukaan ketjuvakkari varmasti poistata.
Eikä kukaan mene enää vaikkapa sivulle 200 tai jotain, vaikka siellä olisi kaikki maailman harmonia, parhaat kritiikit ja yhteen hiileen puhaltaminen ja Damianon parhaat patongit. Omat parhaat kommentit (se kritiikki) pitää tallentaa ja postittaa vaikka joka 500 kommentin välein, rohkeasti vaan spämmien ja IG-videoiden sekaan.
Vierailija kirjoitti:
tää on hyvä haha
https://twitter.com/nonvaleniente/status/1419953040426164224
Niin osuva! 😃
Mikäli täällä halutaan jatkaa asianmukaista keskustelua, kannattaisi jättää kommentoimatta millään tapaa poistatuksiin tai häiriköintiviesteihin. Tähän kuuluvat kommentit, kuten ”Jätetään huomiotta” ja sydämin koristellut ivalliset vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turhaa valittaa viestien poistomekanismista, jos itse väärinkäyttää kyseistä toimintoa ihan yhtä lailla omaan agendaansa sopivasti. Ei, se ei tee siitä yhtään sen oikeampaa, että luulee poistattavansa vääriä mielipiteitä.
Yritetäänpä vielä kerran vääntää rautalangasta. Tämä on hyvän mielen keskusteluketju faneille. Sinun antisi on haastaa riitaa, aiheuttaa eripuraa ja lietsoa negatiivisuutta ketjussa, jonka nimi on IHASTELUKETJU. Joko tajuaisit?
En ole haastanut riitaa, muutaman kommentin olen kirjoittanut joissa kyseenalaistin mm. musiikkivideon överiyden. Täällä keskustelee useampi henkilö. Joko tajuaisit?
Muutama taitaa siinä tapauksessa olla suhteellinen käsite, sillä kirjoitustyylisi on tullut varsin tutuksi.
Asiallisia kritiikkejä ei kukaan ketjuvakkari varmasti poistata.
On poistattanut, sillä jotkut luulevat jonkun kommentin olevan tietyltä näppikseltä peräisin ja poistattavat ns. varmuuden vuoksi. Lukemattomia asiallisia kommentteja puolesta ja vastaan on poistunut, koska ketjun fanaattisimmat ihastelijat ovat muuttuneet asiattoman kommentoinnin myötä liian herkiksi ihan normaalillekin keskustelulle, johon kuuluu myös kritiikki.
Anteeksi, mutta tämä väitteesi on täyttä höpöhöpöä. Myös "ihastelijat" kritisoivat, tietenkin, mutta kun ketjussa viettää paljon aikaa niin oppii kyllä tunnistamaan häirikön ja riidanhaastajan.
Päinvastoin olet tullut sokeaksi normaalille kritiikille ja häiriköinnille, joten poistat kaiken vähänkään siihen viittaavaan.
Haluaisitko kertoa, mitä on normaali häiriköinti? 😄
Kommenttisi on trollausta, sillä tiedät hyvin, ettei tuossa viitattu normaaliin häiriköintiin vaan normaaliin kritiikkiin ja erikseen häiriköintiin.
Alue: Aihe vapaa
On poistattanut, sillä jotkut luulevat jonkun kommentin olevan tietyltä näppikseltä peräisin ja poistattavat ns. varmuuden vuoksi. Lukemattomia asiallisia kommentteja puolesta ja vastaan on poistunut, koska ketjun fanaattisimmat ihastelijat ovat muuttuneet asiattoman kommentoinnin myötä liian herkiksi ihan normaalillekin keskustelulle, johon kuuluu myös kritiikki.