Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut joka sai alapäähän pysyvät hermo ja arpikivut synnytyksestä?
23.05.2021 |
Aina saa kuulla että kaikki meni ja parantui hyvin. Itsellä ei.
Kommentit (242)
Kivulla synnytettyjä miehiä kirjoitti:
Kukaan ei puhu naisen raskauden ajan maksa munuais ja diabetes oireista eikä seksistä synnytyksen jälkeen miehet raiskaa väkisin naisia viikko synnytyksen jälkeen pitäisi odottaa 2 kuukautta parantumista.Lapsivesi kun menee ja lapsi on tulossa liian aikaisin sitä voidaan väkisin pitää kohdussa ilman lapsivettä eli pitkittää sekä äidin että vauvan kipuja ja vaarantaa terveyden.Eikä puhuta yleisesti siitäkään että Suomi tyhjennetään ennen synnytystä jos mahdollista ulostuslääkkeellä. Miehet ei ymmärrä naisesta muuta kuin reiän.
miehet osaa kato priorisoida.
parempi sekin kun elää pelkkien
oletusten, haaveiden sekä toiveiden varassa
vailla ymmärrystä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Yleistä on että jos puolisoista mies sairastuu tai vammautuu, nainen hoitaa miehen hautaan asti, joskus vuosikymmeniä. Mut toisinpäin on harvinaista. Yleensä mies lähtee jos nainen sairastuu kroonisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Yleistä on että jos puolisoista mies sairastuu tai vammautuu, nainen hoitaa miehen hautaan asti, joskus vuosikymmeniä. Mut toisinpäin on harvinaista. Yleensä mies lähtee jos nainen sairastuu kroonisesti.
Nyt puhutaan synnytyksen jälkeen oireista, pysyvistä tai palautuvista, ei sentään omaishoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, iso vauva, virheasento, repeämät lähe peräaukkoon asti. Tikit aukesi. Lisänsi sekä etu- että takaseinämän laskeumat. Seksi ei tunnu enää miltään, koska olen niin väljä. Lisäksi on jatkuvia ulostamisvaikeuksia. En saa korjausleikkausta julkiselta, koska gynen mukaan alapää on kuulemma "normaalin rajoissa".
Tää on ihan identtinen mun kanssa. Käy yksityisellä gynellä, ja etsi sellainen joka on erityisesti perehtynyt laskeumiin. Jos ei eka auta etsi toinen. Luultavasti sulla on niin paha, että hän voisi laittaa sulle lähetteen julkiselle.
Terkkarin gyne ei mulla edes löytänyt laskeumaa, joka oli paha rektoseele.
Näin itsrlläkin. Kävin hakemassa lähetteen 37 v yksityiseltä, kun seele oli suuri ja melkein esti työn teon. Rakko ja suolisto oli matkalla ulos. Toinen korjausleikkaus 45 v ja jatkossa aina kun painovoima pahentaa tilanteen niin, ettei normaali elämä ja ulostaminen onnistu. Itselläni palautumaton kudostyyppi, joka vasta synnytyksen jälkeen selvisi.
Julkinen neuvolahenkilökunta ei ainakaan 15 v sitten ymmätänyt näistä mitään, vaan monta nöyryyttävää kokemusta ja turhaa jumppaohjetta sain. Tähän erikoistuneen gynen pakeilla saat hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
mulla on nuorena ollu 16v kaksoset saanu teini
ja oli alakerta ku pommin jäliltä. Ne huulekki
oli revenny ja joku nipukka ihan ponkotti
vähä ku niitä huulia raotti.
Silti oli ok kyydit vaikkei ns puristuksesta
ollu tietoakaan.
Liikunta noissa auttaa. sohvalla ei varmaan
palaudu kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähättelijä-gynet saisivat mennä itseensä ja miettiä olisiko mukavaa elellä hajonneen toosan kanssa loppuelämä ja menettää lopullisesti ilo seksiin messuhallin tai kipujen vuoksi.
Jotkut naiset ihan oikeasti vihaavat naisen seksuaalisuutta. Eivät nauti siitä niin eivät saa muutkaan nauttia.
En ihan ymmärrä logiikkaa? Jos pitää alatiesynnytystä hyvänä synnytystapana sekä äidille että lapselle vihaa naisen seksuaalisuutta? Ylivoimaisesti suurin osa ei saa pysyviä vammoja alatiesynnytyksestä. Eikä se vie pois mitään naisen seksuaalisuudesta, miksi veisi? Ne täällä valittajat ovat pieni marginaali, ja oletan tuon saman porukan valittavan kaikesta muustakin (kilpirauhashormonin puutteesta, rautavajeesta, ilkeistä miehistä...).
Kyllä se on naisen seksuaalisuuden vihaamista, jos pimppaa ei korjata kuntoon naisen seksuaalista nautintoa varten.
Vierailija kirjoitti:
On ilkeää huudella, että naiset haluaisivat vain takaisin seksinautintonsa. Näissä synnytysvaurioissa ei ole kyse pelkästään seksinautinnon menettämisestä. Usein siihen liittyy virtsaamis- ja ulostamisvaikeuksia, kipuja, kuten tästäkin ketjusta voi lukea.
Lisäksi tulee mahdolliset ongelmat parisuhteessa: kuinka moni mies jää lukuisten vaurioiden kanssa kamppailevan naisen rinnalle? Jää tukemaan, ymmärtää kun naista sattuu? Ymmärtää virtaamis- ja ulostamisvaikeuksia? Jaksaa olla rinnalla kun lukuisten arpien hiomisten jälkeen ei naisella ole enää mitään tuntoa alapäässä?
Miksi pelkkä seksinautinto ei saisi olla relevantti syy muuttaa toimintapoja ja kulttuuria? Siis ihanko tosissaan seksin pitäisi olla vielä miestä varten? Seksuaaliterveys on olennainen osa ihmisyyttä ja naisellakin on täysi oikeus saada nauttia ehjästä kehostaan. Pelkkä seksinautinnon saaminen takaisin ei ole millään tavalla pinnallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mullakin jäi, ei parane eikä oikein voi korjata.
Oli vaikea synnytys, häntäluu murtui ja paha repeämä tuli.
Mutta tällaista se on. Aina joku kuuluu siihen 1-2% joukkoon jolle tulee pahat synnytysvauriot. Olen elossa, lapsi on elossa, joten sanoisin että kaikki on silti melkolailla hyvin!
Musta on tietysti hyvä, että sä ajattelet noin, jos oikeasti olet sinut asian kanssa.
MUTTTAAAAA!!!!Yleiselä tasolla se on ihan sietämätöntä ja suorastaan väkivaltaista, että naisten pitää vaan hyväksyä synnytysvauriot, ja esittää, että ne on ihan ok.
Kaikki sellainen " sitten kun saat sen vauvan rinnallesi, niin kaikki kivut unohtuu" on ihan karseaa paskaa, ja just tollaista, että jos et unohda kipua, niin sitten varmaan olet huono äiti, etkä rakasta lastasi, kun perän repeäminen sattuu.
Ehdottomasti pitäisi olla kaikille synnyttäjille tarjolla mahdollisuus fysioterapeuttikäynteihin synnytyksen jälkeen, ja jos silloin jää ongelmia tai kipuja, niin siitä automaattisesti jatkohoito lääkärillä.
Kehtaavat vielä huudella vauvatalkoita, kun kuitenkin synnyttäjät ja äidit on ihan liikaa heitteillä.
Omat lapset on jo isoja, ja aihe ei henkilökohtaisesti kosketa, kun aikanaan kaikki meni hyvin. Mutta yhteiskunnallisella tasolla tämä on iso asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin jäi, ei parane eikä oikein voi korjata.
Oli vaikea synnytys, häntäluu murtui ja paha repeämä tuli.
Mutta tällaista se on. Aina joku kuuluu siihen 1-2% joukkoon jolle tulee pahat synnytysvauriot. Olen elossa, lapsi on elossa, joten sanoisin että kaikki on silti melkolailla hyvin!Musta on tietysti hyvä, että sä ajattelet noin, jos oikeasti olet sinut asian kanssa.
MUTTTAAAAA!!!!Yleiselä tasolla se on ihan sietämätöntä ja suorastaan väkivaltaista, että naisten pitää vaan hyväksyä synnytysvauriot, ja esittää, että ne on ihan ok.
Kaikki sellainen " sitten kun saat sen vauvan rinnallesi, niin kaikki kivut unohtuu" on ihan karseaa paskaa, ja just tollaista, että jos et unohda kipua, niin sitten varmaan olet huono äiti, etkä rakasta lastasi, kun perän repeäminen sattuu.
Ehdottomasti pitäisi olla kaikille synnyttäjille tarjolla mahdollisuus fysioterapeuttikäynteihin synnytyksen jälkeen, ja jos silloin jää ongelmia tai kipuja, niin siitä automaattisesti jatkohoito lääkärillä.
Kehtaavat vielä huudella vauvatalkoita, kun kuitenkin synnyttäjät ja äidit on ihan liikaa heitteillä.
Omat lapset on jo isoja, ja aihe ei henkilökohtaisesti kosketa, kun aikanaan kaikki meni hyvin. Mutta yhteiskunnallisella tasolla tämä on iso asia.
TÄMÄ.
Vaatisi ehdottomasti poliittisen aloitteen ja olisi laitettava kuntoon. Harmi kun naiset hyväksyvät tämän synnytysväkivallan ja siitä ollaan hiljaa. On todella naista alistava jäänne ja niiden naisten helppo hyssytellä jotka palautuivat normaalisti. Vähimmäisvaatimus, että synnytysvauriot korjataan yhteiskunnan kustannuksella.
Keikanlaista muuta loisimista ja lihavuusleikkauksia ym. tuetaan, mutta koska naiset ovat hiljaa on heitä helppo polkea tässäkin asiassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, iso vauva, virheasento, repeämät lähe peräaukkoon asti. Tikit aukesi. Lisänsi sekä etu- että takaseinämän laskeumat. Seksi ei tunnu enää miltään, koska olen niin väljä. Lisäksi on jatkuvia ulostamisvaikeuksia. En saa korjausleikkausta julkiselta, koska gynen mukaan alapää on kuulemma "normaalin rajoissa".
Moikka,
Sanoisin, että hakeudu arvioon uudelleen eri gynelle. Ole sitkeä. Yritä päästä myös ulostamisvaikeuksista gastrolle, hänenkin mielipide voi auttaa. Ei nimittäin ole normaalin rajoissa. T.lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Kyllä tarkoittaa, ja enemmistö miehistä on samaa mieltä. Tilastojen valossa miehet häipyvät merkittävästi useammin naisen sairastuessa vakavasti kuin toisin päin, joskus saattaa riittää ihan rinnan poisto syöpähoitojen yhteydessä. Enemmistö naisista on avioliitossa, joka perustuu valheisiin. Tätä ei kuitenkaan saa ääneen sanoa, koskaa osaa naisista jotka alitajuisesti käsittävät kuuluvansa ryhmään ahdistaa, miehet eivät halua totuutta julki ja tässä valtiossa syntyvyys romahtaisi vielä nykyisestä jos naiset käsittäisivät kuinka surkea diili se on heille useinmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Nämä sektion riskit ovat toki olemassa, mutta samaa luokkaan kuin se aivovaurioriski alatiesynnytyksessä. Suunniteltu sektio on yksi riskittömimmistä tavoista synnyttää. Sektio voi olla vaikea saada, vaikka nelikymppisistä lähestyvällä äidillä olisi suuri lapsi tulossa (ja seuraavan raskauden todennäköisyys todella pieni). Sektiosta toipuminen voi kestää, mutta jos kaikki menee normaalisti ja kipulääkitys suositusten mukaista, on pystyssä ja hoitaa vauvaa jo alle 24h synnytyksestä.
Vauvan sukuelimet silpoo kirjoitti:
Kivulla synnytettyjä miehiä kirjoitti:
Kukaan ei puhu naisen raskauden ajan maksa munuais ja diabetes oireista eikä seksistä synnytyksen jälkeen miehet raiskaa väkisin naisia viikko synnytyksen jälkeen pitäisi odottaa 2 kuukautta parantumista.Lapsivesi kun menee ja lapsi on tulossa liian aikaisin sitä voidaan väkisin pitää kohdussa ilman lapsivettä eli pitkittää sekä äidin että vauvan kipuja ja vaarantaa terveyden.Eikä puhuta yleisesti siitäkään että Suomi tyhjennetään ennen synnytystä jos mahdollista ulostuslääkkeellä. Miehet ei ymmärrä naisesta muuta kuin reiän.
Suoli . Tyhjennetään. Eikä siitä miten kipeää on vessassa käynti. Eikä miten kipeää on kävellä tai että tikit alapäässä kestää parantua 1-2 kk ettei repeä lisää tai tikit aukea. Eikä siitä puhuta että naisen rahat menee rätteihin. Eikä siitä että kätilö voi olla vihamielinen silpoja.
Eikä siitä etteivät naiset saa edes parantua rauhassa synnytyksen jälkeen vaan verta valuvana, hemppa 80 pinnassa yritetään olla pyörtymättä ja hoidetaan yöt japäivät vauvaa. Kun suomessa pitää äidin pärjätä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Kyllä olisin lähtenyt, ja yhtä lailla varmasti puolisokin olisi lähtenyt jos minä olisin vaikka lihonut yli satakiloiseksi. Ei epäviehättävää kumppania ole pakko katsella ja jos seksielämä ei enää suju, niin suhteeseen on aika turha jäädä. Hyvissä väleissä voi lapsen takia siitä huolimatta pysyä.
Meinaatko, että lapsesi äiti haluaisi pysyä sinun kanssa hyvissä väleissä jos olisit jättänyt hänet tuosta syystä? Tuskinpa vaan.
Minä kävelin synnytyksen jälkeen noin 4kk jalat harallaan, mies nauroi että näytin Ozzy Osbournelta. Ei vaan kärsinyt kävellä normaalisti! Ja olin saanut vain muutaman tikin, ihan pieni repeämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Nämä sektion riskit ovat toki olemassa, mutta samaa luokkaan kuin se aivovaurioriski alatiesynnytyksessä. Suunniteltu sektio on yksi riskittömimmistä tavoista synnyttää. Sektio voi olla vaikea saada, vaikka nelikymppisistä lähestyvällä äidillä olisi suuri lapsi tulossa (ja seuraavan raskauden todennäköisyys todella pieni). Sektiosta toipuminen voi kestää, mutta jos kaikki menee normaalisti ja kipulääkitys suositusten mukaista, on pystyssä ja hoitaa vauvaa jo alle 24h synnytyksestä.
No ei ole, kukaan ei ole leikkausarven kanssa 24h vielä palautunut. Alatiesynnytyksessä taas moni kävelee salista osastolle ilman ongelmi. https://www.terveyskirjasto.fi/odk00090
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Nämä sektion riskit ovat toki olemassa, mutta samaa luokkaan kuin se aivovaurioriski alatiesynnytyksessä. Suunniteltu sektio on yksi riskittömimmistä tavoista synnyttää. Sektio voi olla vaikea saada, vaikka nelikymppisistä lähestyvällä äidillä olisi suuri lapsi tulossa (ja seuraavan raskauden todennäköisyys todella pieni). Sektiosta toipuminen voi kestää, mutta jos kaikki menee normaalisti ja kipulääkitys suositusten mukaista, on pystyssä ja hoitaa vauvaa jo alle 24h synnytyksestä.
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/synnytystapa-vaikuttaa-a…
kyllähän se voi suihinotossa vähä vihloa jos on
siitä pitäviä naisia.
naisten onni on että yleensä naiset venyy
iän myötä joka tapauksessa oli synnytyksiä
ollut elämässä tai ei