Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut joka sai alapäähän pysyvät hermo ja arpikivut synnytyksestä?
23.05.2021 |
Aina saa kuulla että kaikki meni ja parantui hyvin. Itsellä ei.
Kommentit (242)
Kanttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio ei myöskään takaa vauvalle niitä tärkeitä, suojaavia mikrobeja jotka vauva saisi alatiesynnytyksen kautta. Vauvan oman suoliston bakteerikannat jäävät köyhemmiksi, ja siitäkin voi olla haittaa ihan jopa läpi koko elämän. Että ei siihen alasynnytykseen kannusteta vain koska se on halvempaa. Jos kaikki menee hyvin, on toipuminenkin sektiota nopeampaa. Jos ei riskejä halua ottaa, niin turvallisinta on jättää raskautumatta.
Mitä ihmeen mikrobeja se vauva vaginasta saisi? Herpestä ja HPV:täkö?
ne hyvät bakteerit on peräsuolesta kotosi niinku super-gynet tietää
todiste alla:
eipä oo kumma vaikka anaali yleistyy kokoajan.
Kai sitä mieski tarvii puristavaa reikää ja hyviä
bakteereja
Mielenkiintoista. Kaipa sitä sektiolla talteenotettua vauvaa sitten kannattaa hieroa hetki äitinsä ulosteissa.
Milloinkohan paskakylvystä tulee suuri terveysintoilijoiden suosima harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kenellä kestää kuukausia synnytys? eiköhän se lapsi ole kohdussa ja
vasta synnytyksessä venähtää ulos. 30 -40v synnyttäjillä ei enää
tätä koeta kun paikat on venyny jo iän takia[/quote]
No jaa-a. Miten sitä muuten sitten selittäisi paikkojen pysyvän repsahtamisen mikäli kyseessä olisi vain väliaikainen revähdys.[/quote]
no ikä ja raskaushormoonit venyyttää lihaksia jo valmiiksi.
ei kai raskaus venytä niin paljoa kuin synnytys itse.
ja +30 - 40 naisilla on jo muutenki venyny paikat luonnostaan
isommiksi mitä ne on ollu 20 - 30 v.
selkee hommahan tuo on,.
Kanttinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanttinen kirjoitti:
Maailman viisain gyne:
""The vagina can feel looser, softer and more 'open'," she says. It may also look and feel bruised or swollen. This is normal, and the swelling and openness should start to reduce a few days after your baby's born. Your vagina probably won't return completely to its pre-birth shape, but this shouldn't be a problem."
hyvä kuva:
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fthea.care%2Farticles%…
Kai sen järkikin nyt sanoo, että vaginan sisusta venyy muodottomaksi kun sitä monta kuukautta venytetään vauvan kokoisella pökäleellä. Ja jos ei ulostulo ole luonnostaan iso ja venyvää sorttia niin se repeää synnytyksessä rikki.
kenellä kestää kuukausia synnytys? eiköhän se lapsi ole kohdussa ja
vasta synnytyksessä venähtää ulos. 30 -40v synnyttäjillä ei enää
tätä koeta kun paikat on venyny jo iän takia
Se vauvan pää ja paino painaa jo kuukausia ennen synnytystä....
kenellä kestää kuukausia synnytys? eiköhän se lapsi ole kohdussa ja
vasta synnytyksessä venähtää ulos. 30 -40v synnyttäjillä ei enää
tätä koeta kun paikat on venyny jo iän takia[/quote]
Se vauvan pää ja paino painaa jo kuukausia ennen synnytystä....[/quote]
eli sen pää ja paino muka venyyttää jo valmiiksi kuukausien aikana
pillun vaikei oo ees synnyttäny vielä?
jo jep jep, kummallisia harhaluuloja sitä naisilla onkin
Luojalle kiitos, sain lapseni sektiolla <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavaa olla 34vuotias ja odottaa kolmatta lasta. Tästäkö ei enää palaudu? :D
Vierailija kirjoitti:
Luojalle kiitos, sain lapseni sektiolla <3
Sektiosta pitää muistaa että seuraavat synnytykset voivat olla vaaraksi myöhemmin niin äidille kuin vauvallekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, lukea täältä näitä ikäviä kokemuksia ja epäonnistumisia.
En taida linkitystä, mutta suosittelen synnyttäjiä perehtymään akupisteisiin.
Mahdollisesti vyöhyketerapia voi myös jeesata.
Tsemppiä murut
❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634
Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella puolella ei taideta korjata
Miksi ei korjattaisi? Nuohan ovat ihan selkeä haitta seksuaaliterveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Kanttinen kirjoitti:
Maailman viisain gyne:
""The vagina can feel looser, softer and more 'open'," she says. It may also look and feel bruised or swollen. This is normal, and the swelling and openness should start to reduce a few days after your baby's born. Your vagina probably won't return completely to its pre-birth shape, but this shouldn't be a problem."
hyvä kuva:
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fthea.care%2Farticles%…
Kai sen järkikin nyt sanoo, että vaginan sisusta venyy muodottomaksi kun sitä monta kuukautta venytetään vauvan kokoisella pökäleellä. Ja jos ei ulostulo ole luonnostaan iso ja venyvää sorttia niin se repeää synnytyksessä rikki.
Missäs se vauva sulla kasvaa? Synnytyskanava on nimenomaan venyvää sorttia, kuten myös lantio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin jäi, ei parane eikä oikein voi korjata.
Oli vaikea synnytys, häntäluu murtui ja paha repeämä tuli.
Mutta tällaista se on. Aina joku kuuluu siihen 1-2% joukkoon jolle tulee pahat synnytysvauriot. Olen elossa, lapsi on elossa, joten sanoisin että kaikki on silti melkolailla hyvin!Niin, naiselle sanotaan, että eikö sinulle riitä että lapsi ja sinä olette hengissä.
Normaalia elämänlaatua on ilmeisesti liian röyhkeää toivoa.
Saati seksistä puhumattakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli viisaudenhampaan poistosta lievä hermovaurio leukaan. Kaikkea voi sattua.
ei varmaan naimista haittaa kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella puolella ei taideta korjata
Miksi ei korjattaisi? Nuohan ovat ihan selkeä haitta seksuaaliterveydelle.
Ok, mun mielestä ehdottomasti korjattava, kun kerran transsukupuolisillekin tehdään korjausleikkauksia. Ja mulla oli taustalla erittäin hyvin onnistuneet alatiesynnytykset ja loistavat kätilöt ym. mutta olen ehdottomasti synnyttäneiden puolella tässä. Jos on paha repeymä, niin mieluummin ne korjataan valtion piikkiin kuin kenenkään sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähättelijä-gynet saisivat mennä itseensä ja miettiä olisiko mukavaa elellä hajonneen toosan kanssa loppuelämä ja menettää lopullisesti ilo seksiin messuhallin tai kipujen vuoksi.
Jotkut naiset ihan oikeasti vihaavat naisen seksuaalisuutta. Eivät nauti siitä niin eivät saa muutkaan nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634