Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut joka sai alapäähän pysyvät hermo ja arpikivut synnytyksestä?
23.05.2021 |
Aina saa kuulla että kaikki meni ja parantui hyvin. Itsellä ei.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole itse synnyttänyt niin ei tarvitse päätä vaivata tuollaisilla ongelmilla. Se ahdistaisi jos pidätyskyky menisi, seksuaalinen nautinto nyt on tuossa ihan toissijaista jos vaan vessahommat onnistuu.
Eipä se synnytys ole ainut asia, joka sen pidätyskyvyn saattaa viedä.
Ei ole ehkä ainut, mutta ylivoimaisesti yleisin syy se on.
Siinä sulle sitä ”ylivoimaisesti yleisintä”. 🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Mä en ole oikeen ikinä ymmärtänyt tuota argumenttia, että sektion huonoja puolia on se, ettei voi heti nousta jalkeille hoitamaan vauvaa.
Monella on kuitenkin myös se puoliso mukana, joka on sen lapsen toinen vanhempi yleensä. Hän voi hoitaa heti. Miksi just sen äidin pitäisi olla heti täydessä toimintavalmiudessa, kun siinä on toinenkin täysivaltainen vanhempi käytettävissä? Mikä juttu tää on?
Maidontuotantoon ja varhaiseen vuorovaikutukseen vaikuttaa eniten. Ja suurin osa äideistä haluaa jalkeille nopeasti, se on luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Mä en ole oikeen ikinä ymmärtänyt tuota argumenttia, että sektion huonoja puolia on se, ettei voi heti nousta jalkeille hoitamaan vauvaa.
Monella on kuitenkin myös se puoliso mukana, joka on sen lapsen toinen vanhempi yleensä. Hän voi hoitaa heti. Miksi just sen äidin pitäisi olla heti täydessä toimintavalmiudessa, kun siinä on toinenkin täysivaltainen vanhempi käytettävissä? Mikä juttu tää on?
Maidontuotantoon ja varhaiseen vuorovaikutukseen vaikuttaa eniten. Ja suurin osa äideistä haluaa jalkeille nopeasti, se on luonnollista.
Jos sektio on todella niin vaarallista kuin edellinen kirjoittaja kuvaili, niin miksi sektioita sitten yleensä tehdään.
Joillekin naisille on tehty useita sektioita.
Sektio on varmasti 1. lapselle turvallisin tapa syntyä mutta äidille se on suuri leikkaus riskeineen. Seuraavien lasten kohdalla riski, että istukka kiinnittyy väärin on suurentunut mutta on siltikin hyvin harvinainen.
Häpyhuulet arpeutuivat pahasti. Ei ole rahaa korjata. Lääkärit julkisella sanoo että esteettinen ongelma vain. Seksin aikana kiristää ja sattuu. Ehkä lopun elämää. 😓
Vierailija kirjoitti:
Häpyhuulet arpeutuivat pahasti. Ei ole rahaa korjata. Lääkärit julkisella sanoo että esteettinen ongelma vain. Seksin aikana kiristää ja sattuu. Ehkä lopun elämää. 😓
Varaapa nyt aika lääkärille julkiselle ja sano, että haittaa ja sattuu ihan normaalissa elämässä (seksissä) ja VAADIT, että tämä arkeasi haittaava ja kipuileva asia laitetaan kuntoon! Äläkä harrasta seksiä, joka sattuu,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla on hermokipua muuten vaan, en ole synnyttänyt, mutta kokenut muuten vaurion alapäähän. Ei Suomessa osata hoitaa tällaisia kunnolla. Googlatkaa pudendal neuralgia.
Vierailija kirjoitti:
No mulla on hermokipua muuten vaan, en ole synnyttänyt, mutta kokenut muuten vaurion alapäähän. Ei Suomessa osata hoitaa tällaisia kunnolla. Googlatkaa pudendal neuralgia.
Mistä olet saanut alapäähän vaurion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mulla on hermokipua muuten vaan, en ole synnyttänyt, mutta kokenut muuten vaurion alapäähän. Ei Suomessa osata hoitaa tällaisia kunnolla. Googlatkaa pudendal neuralgia.
Mistä olet saanut alapäähän vaurion?
Esim. raiskauksesta, tai jostakin alapään (emättimen, kohdun tai peräsuolen) alueen leikkauksesta/toimenpiteestä joka ei mennyt ihan nappiin tai ärsytti hermoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio ei myöskään takaa vauvalle niitä tärkeitä, suojaavia mikrobeja jotka vauva saisi alatiesynnytyksen kautta. Vauvan oman suoliston bakteerikannat jäävät köyhemmiksi, ja siitäkin voi olla haittaa ihan jopa läpi koko elämän. Että ei siihen alasynnytykseen kannusteta vain koska se on halvempaa. Jos kaikki menee hyvin, on toipuminenkin sektiota nopeampaa. Jos ei riskejä halua ottaa, niin turvallisinta on jättää raskautumatta.
Olet väärässä.
Alatiesynnytys lisää riskiä lapsen kehitysvammaisuuteen hapenpuutteen takia. On harvinaista, että synnytyksessä kaikki menisi hyvin.
Kehitysvammaisista 12% on todettu synnytyksen aikainen syy. Synnytyksessä kaikki menee hyvin lähes aina. Suomessa syntyy 70-80 lasta, jotka ovat kärsineet hapen puutteesta synnytyksessä per vuosi ja heistä suurin osa ei todellakaan ole kehitysvammaisia. Mitä sä saat tästä pelottelusta ja vääristelystä? Ja touset vielä yläpeukuttaa selvää provoa 😤
Ei saa kertoa faktaa ketjussa, jossa on tarkoitus rohkaista sektioon. Tällaista se täällä nyt vaan on.
Kehitysvammadiagnooseista:
Perinataaliset eli synnytykseen liittyvät syyt 12%
infektiot (alle 1 %)
syntymään ja synnytykseen liittyvät keskushermoston vauriot (9 %)
muut perinataaliset syyt (2 %).
Ja synnytyksestä: https://yle.fi/uutiset/3-11014597
Todellakin olet oikeassa, mutta se on nyt in, että vaaditaan sektio, liittynee vääristyneeseen käsitykseen synnytysvaurioista ja pelkoon/turhamaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Nämä sektiotyypit ei tunnu oikeasti tajuavan mihin ne sektion riskit liittyy. Iha älytöntä, että joku huutelee, ettei sektioon liity aivovaurioriskiä, kun asia on ihan toisin.
Joo, se aivovaurioriski ei liity siihen leikkaushetkeen, mutta se liittyy seuraaviin raskauksiin. Kun kohtuun kasvaa arpikudosta, kuten sektion jälkeen tapahtuu, niin se arpikudos itsessään aiheuttaa jo merkittäviä riskejä, ja jokaisen sektion jälkeen riskit on isommat.
Ja niitä riskejä on:
istukan huono kiinnittyminen/irtoaminen = hapenpuute, ja sen myötä AIVOVAURIO lapselle tai kuolema. Kohtukuolemariski on sektion jälkeisessä raskaudessa 8-kertainen verrattuna alatiesynnytyksen jälkeiseen raskauteen.
- IStukan kasvaminen kiinni arpikudokseen = Istukka ei irtoa kunnolla ja aiheuttaa kovaa verenhukkaa ja pahimmillaan kohdunpoiston.
- Kohdun repeäminen = Arpikudoksen vierestä kohtu repeää merkittävästi helpommin, ja tässäkin on merkittävä vaara sekä äidille että vauvalle.
Sektio on yksi suurimmista vatsan alueen leikkauksista, mitä enää nykyään tehdään. Aina tähystetään kun mahdollista, ja siihen on tietysti syynsä. On aika hurjaa, että ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan miten isosta ja kauaskantoisesta operaatiosta on kysymys.
Ja siis sektio täytyy tehdä, jos täytyy, mutta sen esitteleminen helppona ja vaarattomana on täysin edesvastuutonta.
Lisäksi fakta on tämä:
Edes parhaalla mahdollisella tavalla mennyt sektio ei ikinä ole lähelläkään hyvin mennyttä alatiesynnytystä.
NOrmaalista synnytyksestä voi ja usein selviääkin ilman mitään vaivoja, synnytys voi mennä niin, ettei tule edes yhtäkään tikkiä.
Sektiossa leikataan aina useita kudoskerroksia auki, aina tulee tikkejä, aina tulee arpikudosta, aina nousee riskit seuraavissa synnytyksissä, ikinä et pysty suoraan sektiosta nousemaan hoitamaan vauvaasi, ja toipuminen kestää aina.
Esim. oman tokan synnytyksen jälkeen olin jo saman vuorokauden iltana appivanhemmilla illallisella vauva mukana. Appi silloin totesikin, että ei kyllä voisi kukaan suoraan arvata, että joku tässä pöydässä on tänään synnyttänyt.
Mä en ole oikeen ikinä ymmärtänyt tuota argumenttia, että sektion huonoja puolia on se, ettei voi heti nousta jalkeille hoitamaan vauvaa.
Monella on kuitenkin myös se puoliso mukana, joka on sen lapsen toinen vanhempi yleensä. Hän voi hoitaa heti. Miksi just sen äidin pitäisi olla heti täydessä toimintavalmiudessa, kun siinä on toinenkin täysivaltainen vanhempi käytettävissä? Mikä juttu tää on?
Lapseni syntyi aamulla yhdeksän aikaan sektiolla, lähdin kävelemään samana iltana kuuden aikaan. Vauva oli vieressä omassa sängyssään osastolla, hoitajat auttoivat vaipanvaihtopöydälle missä vaihdoin vaipan itse, välillä nostin vauvan viereeni minun sänkyyn. Eipä ollut ongelmaa hoitaa yksin, vaikka mulla ei ollutkaan ketään mukana osastolla.
Kyllä laskeumia yms korjataan julkisella. Jos joutuu kakan painamaan emättimen kautta, niin on jo ihan selkeä oikeus leikkaukseen. Lapsiluvun pitää olla täysi ihan siitä syystä, että leikkaustulos ei tuhoudu. Nainen on muutakin kuin äiti. Äitiydestä ei kuulu joutua maksamaan mitään hintaa, etenkään jos se on korjattavissa!!! VAATIKAA NAISET APUA! Mulle on gynekologi sanonut, että valtaosa keski-ikäisiltä tai sitä vanhemmilta leikattavista laskeumista on lähtöisin synnytyksistä, joita vaihdevuodet on pahentaneet. Nämä naiset ovat vaienneet siihen asti. Nyt kuulemma nuoremmat naiset eivät kaikkea purematta niele.
Itseltä leikattiin laskeuma 32 vuotiaana ja korjattiin myös väliliha. Vaivat jäi leikkauspöydälle. Jos joskus uusii, niin sitten haen uudestaan apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä laskeumia yms korjataan julkisella. Jos joutuu kakan painamaan emättimen kautta, niin on jo ihan selkeä oikeus leikkaukseen. Lapsiluvun pitää olla täysi ihan siitä syystä, että leikkaustulos ei tuhoudu. Nainen on muutakin kuin äiti. Äitiydestä ei kuulu joutua maksamaan mitään hintaa, etenkään jos se on korjattavissa!!! VAATIKAA NAISET APUA! Mulle on gynekologi sanonut, että valtaosa keski-ikäisiltä tai sitä vanhemmilta leikattavista laskeumista on lähtöisin synnytyksistä, joita vaihdevuodet on pahentaneet. Nämä naiset ovat vaienneet siihen asti. Nyt kuulemma nuoremmat naiset eivät kaikkea purematta niele.
Itseltä leikattiin laskeuma 32 vuotiaana ja korjattiin myös väliliha. Vaivat jäi leikkauspöydälle. Jos joskus uusii, niin sitten haen uudestaan apua.
Ja olen hoikka nainen, joten ylipainokaan ei ole syy kohdallani.
Vierailija kirjoitti:
Hys!! Et ole ainut mutta eihän näistä saa puhua. Muuten hyvä uskoiset hölmöt lopettavat synnyttämisen kokonaan jos totuus tulee julki.
siis ainoa mikä on tabu on mm silpomiset jota tehdään uskonnon nimissä. Niistä synnyttämistä ei saa puhua. Ei missään ja mitään. Ketju lähtee heti vaikka olisi nimenomaan oma kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka yllättyy siitä ettei 35-40v keho palaudu samalla tavalla kun synnytyksen näkökulmasta optimaalisessa iässä (20-25v) olevan..
Olet väärässä.
Esim. 1960-luvuilla synnyttäneillä on enemmän synnytysvaurioita kuin 2000-luvulla synnyttäneillä, vaikka 60-luvulla synnyttäjät olivat keskimäärin nuorempia.
30 - 40v ikäisenä on parempi synnyttää kun sitä on jo
venynyt venymiset iän myötä.
tv nuorena meni vaan yksi sormi, nyt jo useampi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähättelijä-gynet saisivat mennä itseensä ja miettiä olisiko mukavaa elellä hajonneen toosan kanssa loppuelämä ja menettää lopullisesti ilo seksiin messuhallin tai kipujen vuoksi.
Jotkut naiset ihan oikeasti vihaavat naisen seksuaalisuutta. Eivät nauti siitä niin eivät saa muutkaan nauttia.
En ihan ymmärrä logiikkaa? Jos pitää alatiesynnytystä hyvänä synnytystapana sekä äidille että lapselle vihaa naisen seksuaalisuutta? Ylivoimaisesti suurin osa ei saa pysyviä vammoja alatiesynnytyksestä. Eikä se vie pois mitään naisen seksuaalisuudesta, miksi veisi? Ne täällä valittajat ovat pieni marginaali, ja oletan tuon saman porukan valittavan kaikesta muustakin (kilpirauhashormonin puutteesta, rautavajeesta, ilkeistä miehistä...).
Kyllä se on naisen seksuaalisuuden vihaamista, jos pimppaa ei korjata kuntoon naisen seksuaalista nautintoa varten.
Tuli muuten pieni lampunvälähdys tämän kommentin myötä. Itse asiassahan naisvihasta jankuttavat änkyräfeministit ovat itse usein niitä varsinaisia naisten vihaajia(vihaavat heteronormatiivisuutta, ydinperhettä, lapsia, naisen seksuaalista roolia ja roolittautumista yhteiskunnassa ylipäänsä jne)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hys!! Et ole ainut mutta eihän näistä saa puhua. Muuten hyvä uskoiset hölmöt lopettavat synnyttämisen kokonaan jos totuus tulee julki.
siis ainoa mikä on tabu on mm silpomiset jota tehdään uskonnon nimissä. Niistä synnyttämistä ei saa puhua. Ei missään ja mitään. Ketju lähtee heti vaikka olisi nimenomaan oma kokemus.
Niistä monilla kätilöillä ja lääkäreillä olisikin totta tosiaan kertomista. Toisinaan edessä on jotain, joka ei enää edes etäisesti enää muistuta naisen sukupuolielintä vaan on pelkkä möykky arpeutunutta massaa, joka pitäisi jotenkin saada avattua synnytyksessä ilman, että ketään kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähättelijä-gynet saisivat mennä itseensä ja miettiä olisiko mukavaa elellä hajonneen toosan kanssa loppuelämä ja menettää lopullisesti ilo seksiin messuhallin tai kipujen vuoksi.
Jotkut naiset ihan oikeasti vihaavat naisen seksuaalisuutta. Eivät nauti siitä niin eivät saa muutkaan nauttia.
En ihan ymmärrä logiikkaa? Jos pitää alatiesynnytystä hyvänä synnytystapana sekä äidille että lapselle vihaa naisen seksuaalisuutta? Ylivoimaisesti suurin osa ei saa pysyviä vammoja alatiesynnytyksestä. Eikä se vie pois mitään naisen seksuaalisuudesta, miksi veisi? Ne täällä valittajat ovat pieni marginaali, ja oletan tuon saman porukan valittavan kaikesta muustakin (kilpirauhashormonin puutteesta, rautavajeesta, ilkeistä miehistä...).
Kyllä se on naisen seksuaalisuuden vihaamista, jos pimppaa ei korjata kuntoon naisen seksuaalista nautintoa varten.
Tuli muuten pieni lampunvälähdys tämän kommentin myötä. Itse asiassahan naisvihasta jankuttavat änkyräfeministit ovat itse usein niitä varsinaisia naisten vihaajia(vihaavat heteronormatiivisuutta, ydinperhettä, lapsia, naisen seksuaalista roolia ja roolittautumista yhteiskunnassa ylipäänsä jne)
No mikä se naisen seksuaalinen rooli on , jos pimppaa ei korjata kuntoon naisen nautintoa varten synnytyksen jälkeen? HALOO TAAS.
Onko muut saaneet arpia häpyhuuloin/klittaan synnäriltä?
Arpien käsittelyyn erikoistunut fysioterapeutti tai googlaa rigottomia.