Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainut joka sai alapäähän pysyvät hermo ja arpikivut synnytyksestä?
23.05.2021 |
Aina saa kuulla että kaikki meni ja parantui hyvin. Itsellä ei.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähättelijä-gynet saisivat mennä itseensä ja miettiä olisiko mukavaa elellä hajonneen toosan kanssa loppuelämä ja menettää lopullisesti ilo seksiin messuhallin tai kipujen vuoksi.
Jotkut naiset ihan oikeasti vihaavat naisen seksuaalisuutta. Eivät nauti siitä niin eivät saa muutkaan nauttia.
En ihan ymmärrä logiikkaa? Jos pitää alatiesynnytystä hyvänä synnytystapana sekä äidille että lapselle vihaa naisen seksuaalisuutta? Ylivoimaisesti suurin osa ei saa pysyviä vammoja alatiesynnytyksestä. Eikä se vie pois mitään naisen seksuaalisuudesta, miksi veisi? Ne täällä valittajat ovat pieni marginaali, ja oletan tuon saman porukan valittavan kaikesta muustakin (kilpirauhashormonin puutteesta, rautavajeesta, ilkeistä miehistä...).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Onpa tämä ketju surullista luettavaa. Niin moni on saanut vaurioita synnytyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ilkeää huudella, että naiset haluaisivat vain takaisin seksinautintonsa. Näissä synnytysvaurioissa ei ole kyse pelkästään seksinautinnon menettämisestä. Usein siihen liittyy virtsaamis- ja ulostamisvaikeuksia, kipuja, kuten tästäkin ketjusta voi lukea.
Lisäksi tulee mahdolliset ongelmat parisuhteessa: kuinka moni mies jää lukuisten vaurioiden kanssa kamppailevan naisen rinnalle? Jää tukemaan, ymmärtää kun naista sattuu? Ymmärtää virtaamis- ja ulostamisvaikeuksia? Jaksaa olla rinnalla kun lukuisten arpien hiomisten jälkeen ei naisella ole enää mitään tuntoa alapäässä?
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole itse synnyttänyt niin ei tarvitse päätä vaivata tuollaisilla ongelmilla. Se ahdistaisi jos pidätyskyky menisi, seksuaalinen nautinto nyt on tuossa ihan toissijaista jos vaan vessahommat onnistuu.
Eipä se synnytys ole ainut asia, joka sen pidätyskyvyn saattaa viedä.
Kukaan ei puhu naisen raskauden ajan maksa munuais ja diabetes oireista eikä seksistä synnytyksen jälkeen miehet raiskaa väkisin naisia viikko synnytyksen jälkeen pitäisi odottaa 2 kuukautta parantumista.Lapsivesi kun menee ja lapsi on tulossa liian aikaisin sitä voidaan väkisin pitää kohdussa ilman lapsivettä eli pitkittää sekä äidin että vauvan kipuja ja vaarantaa terveyden.Eikä puhuta yleisesti siitäkään että Suomi tyhjennetään ennen synnytystä jos mahdollista ulostuslääkkeellä. Miehet ei ymmärrä naisesta muuta kuin reiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään lapsia, ellen saa kirjallista lupausta sektiosta joko sovittuna aikana tai hätäsektiota tarpeen vaatiessa. Tämä lupaus pitää saada joko ennen raskautumista tai siinä vaiheessa kun vielä voi tehdä abortin.
Tuskinpa tulee minun elinaikanani tällainen vaihtoehto toteutumaan....alasynnytykseen kaikki vaan, vaikka henki menisi...
Kyllä sektion saa, jos sitä vaatii. Ei ketään voida pakottaa synnyttämään alateitse, ne jotka niin väittää, eivät ole vaatineet sektiota.
Mulle ollut aina itsestään selvää, että synnytän sektiolla. Ja ihan vain omasta tahdostani, koska en halua alatien riskejä itselleni enkä vauvalle. Eka syntyi -08 ja kolmas tänä vuonna. Ei ole ollut ongelmia kun argumentit olleet kunnossa ja tosiaan ilmoitin jo ekalla neuvolakäynnillä tämän. Sektiot menivät hyvin ja minä ja lapset säilyimme vammoitta. Suosittelen kaikille, jotka eivät näitä täällä mainittuja riskejä halua missään nimessä ottaa.Riskit ovat pienemmät molemmille alatiesynnytyksessä, mutta toki sektio tehdään, kun pyydetään. En ehkä lähtisi kuitenkaan suosittelemaan sektiota, kun alatiesynnytyksen riskit ovat todellisuudessa pieniä.
Sektiossa ei ole näitä tässä ketjussakin mainittuja äidin vammautumisriskejä, eikä myöskään vauvan kouleman-, aivovaurio- hermopunosvaurio tai luunmurtumariskejä. Turvallisin tapa synnyttää on äidin itse valitsema sektio, vaikka Suomessa tätä ei tietenkään mainosteta, vaan naisille pitäisi riittää se että jäävät vauvan kanssa henkiin. Hätä- ja kiireellisen sektion riskit ovat alatiesynnytyksen riskejä ja niitä ei pidä sotkea tähän. Onneksi jokainen saa käytännössä valita, mitkä riskit haluaa ottaa, vaikka jossain sairaaloissa yritetäänkin heikompia ja arempia äitejä käännyttää alatiehen. Onhan se halvempaa, siinä se suurin syy.
Maaailman mittakaavassa keisarinleikkaukset ovat äidille huonompi juttu.
https://www.who.int/reproductivehealth/death-from-caesarean-sections/en/https://www.medscape.com/answers/263424-184954/what-are-the-possible-mo…
Verenhukka ja kohdunpoisto vaara isompi kuin alatiessä.
https://www.vau.fi/Synnytys/Synnyttamassa/Sektio-eli-keisarileikkaus/https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse.
Keisarileikkaus on monessa tilanteessa lapsen hengen ja terveyden pelastava toimenpide, ja myös äidin sairauksien perusteella joskus aiheellinen. Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty."
Joten propagandasi "keisrinleikkaus on aina jees ja turvallinen!" ei pure niihin jotka osaavat googlettaa ja lukea.
Joku voi haluta ottaa ne alapään vammautumis- ja vauvan aivovaurioriskit (plus muut alatien riskit mitä mainitsin) mieluummin kuin sektion riskit, joku toinen taas ei. Suunniteltu sektio on monessa mielessä turvallisin vaihtoehto. Jos on suurperhe toiveissa niin kannattaa varmaan valita alatie jos mahdollista.
Kuten sanoin mä suosittelen sektiota kaikille, jotka _haluavat välttää ehdottomasti nämä täälläkin luetellut riskit äidille_ sekä tietysti vauvan vammautus- ja kuolemanriskit, vaikka ne ovatkin paljon pienempiä kuin äidin alapään vammautumiset.
Tässä muualta kopioitu teksti, jossa linkit tutkimuksiin myös:
*Teksti olikin liian pitkä tänne, jätän vain linkit. Kyse oli kuitenkin tutkimuksesta, jossa todettiin että äidin halusta tehty suunniteltu sektio on turvallisin tapa synnyttää*
Links: https://www.thetimes.co.uk/article/caesarean-section-no-riskier-for-mot…
https://www.cmaj.ca/content/193/18/E634Minusta kirjoituksesi kuulostaa siltä, että alateitse synnyttävät haluavat ottaa riskin siitä, että vauva vammautuu tai kuolee. Eli tietenkin se nostaa takajaloilleen kaikki jotka haluavat synnyttää alateitse, sillä eihän KUKAAN halua mitään pahaa vauvallensa aiheuttaa.
Samaa äitien syyllistämistä tämäkin. Väärä synnytystapakin valittu.
Miksei voi vaan kunnioittaa toisten valintoja.
Nämä on näitä ”alapää menee pilalle”-huutelijoita, jotka eivät tiedä lopulta mitään. Alatiesynnytys on aina turvallisempi äidille ja vauvalle poislukien äidin rakenteelliset ongelmat kuin sektio ja toipuminen on paljon nopeampaa.
Tämä pitää 100 % paikkansa ja olen täysin samaa mieltä siitä, että alateitse tapahtuva synnytys on parempi. Toki en jaksa ymmärtää, miksi transien sukupuoli ja siihen liittyvät leikkaukset tehdään "firman piikkiin", mutta uuden veronmaksajan saattaminen maailmaan ja siitä tapahtuvan repeytymän leikkaus pitäisi itse kustantaa.
Missä näin tapahtuu?
Mikä?
Pitäisi itse kustantaa?
Siis mikä?
Korjaus. Etkö sä muista mitä sä kirjoitit?
Ja synnytys
Nää nyt luulee, että synnytys maksetaan itse ja muut toimenpiteet on täysin ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ilkeää huudella, että naiset haluaisivat vain takaisin seksinautintonsa. Näissä synnytysvaurioissa ei ole kyse pelkästään seksinautinnon menettämisestä. Usein siihen liittyy virtsaamis- ja ulostamisvaikeuksia, kipuja, kuten tästäkin ketjusta voi lukea.
Lisäksi tulee mahdolliset ongelmat parisuhteessa: kuinka moni mies jää lukuisten vaurioiden kanssa kamppailevan naisen rinnalle? Jää tukemaan, ymmärtää kun naista sattuu? Ymmärtää virtaamis- ja ulostamisvaikeuksia? Jaksaa olla rinnalla kun lukuisten arpien hiomisten jälkeen ei naisella ole enää mitään tuntoa alapäässä?
Hei kuule, niitä virtsaamis- ja ulostamisvaikeuksia tulee hyvin harvalle synnytyksen vuoksi. Huomattavasti useammalla niitä tulee vanhemmiten ihan ylipainon yms. syistä. Ja huvittavinta näissä ketjuissa on, että tiukimmin kantaa ottavat synnyttämättömät naiset tai pelko tms syistä sektiolla synnyttäneet - tai miehet...
Kivulla synnytettyjä miehiä kirjoitti:
Kukaan ei puhu naisen raskauden ajan maksa munuais ja diabetes oireista eikä seksistä synnytyksen jälkeen miehet raiskaa väkisin naisia viikko synnytyksen jälkeen pitäisi odottaa 2 kuukautta parantumista.Lapsivesi kun menee ja lapsi on tulossa liian aikaisin sitä voidaan väkisin pitää kohdussa ilman lapsivettä eli pitkittää sekä äidin että vauvan kipuja ja vaarantaa terveyden.Eikä puhuta yleisesti siitäkään että Suomi tyhjennetään ennen synnytystä jos mahdollista ulostuslääkkeellä. Miehet ei ymmärrä naisesta muuta kuin reiän.
Suoli . Tyhjennetään. Eikä siitä miten kipeää on vessassa käynti. Eikä miten kipeää on kävellä tai että tikit alapäässä kestää parantua 1-2 kk ettei repeä lisää tai tikit aukea. Eikä siitä puhuta että naisen rahat menee rätteihin. Eikä siitä että kätilö voi olla vihamielinen silpoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Kyllä olisin lähtenyt, ja yhtä lailla varmasti puolisokin olisi lähtenyt jos minä olisin vaikka lihonut yli satakiloiseksi. Ei epäviehättävää kumppania ole pakko katsella ja jos seksielämä ei enää suju, niin suhteeseen on aika turha jäädä. Hyvissä väleissä voi lapsen takia siitä huolimatta pysyä.
Kivulla synnytettyjä miehiä kirjoitti:
Kukaan ei puhu naisen raskauden ajan maksa munuais ja diabetes oireista eikä seksistä synnytyksen jälkeen miehet raiskaa väkisin naisia viikko synnytyksen jälkeen pitäisi odottaa 2 kuukautta parantumista.Lapsivesi kun menee ja lapsi on tulossa liian aikaisin sitä voidaan väkisin pitää kohdussa ilman lapsivettä eli pitkittää sekä äidin että vauvan kipuja ja vaarantaa terveyden.Eikä puhuta yleisesti siitäkään että Suomi tyhjennetään ennen synnytystä jos mahdollista ulostuslääkkeellä. Miehet ei ymmärrä naisesta muuta kuin reiän.
Jos sun mies pitää sua vain reikänä, olen pahoillani. Suurin osa miehistä rakastaa kyllä vaimoaan ihan muista syistä, se reikä on vain yksi osa sitä ihmistä.
Vauvan sukuelimet silpoo kirjoitti:
Kivulla synnytettyjä miehiä kirjoitti:
Kukaan ei puhu naisen raskauden ajan maksa munuais ja diabetes oireista eikä seksistä synnytyksen jälkeen miehet raiskaa väkisin naisia viikko synnytyksen jälkeen pitäisi odottaa 2 kuukautta parantumista.Lapsivesi kun menee ja lapsi on tulossa liian aikaisin sitä voidaan väkisin pitää kohdussa ilman lapsivettä eli pitkittää sekä äidin että vauvan kipuja ja vaarantaa terveyden.Eikä puhuta yleisesti siitäkään että Suomi tyhjennetään ennen synnytystä jos mahdollista ulostuslääkkeellä. Miehet ei ymmärrä naisesta muuta kuin reiän.
Suoli . Tyhjennetään. Eikä siitä miten kipeää on vessassa käynti. Eikä miten kipeää on kävellä tai että tikit alapäässä kestää parantua 1-2 kk ettei repeä lisää tai tikit aukea. Eikä siitä puhuta että naisen rahat menee rätteihin. Eikä siitä että kätilö voi olla vihamielinen silpoja.
Toivottavasti sä saat apua sun traumaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en kyllä huolis sänkyhommiin naista, joka on pahasti revennyt alaosastosta. Ei vaan sillon enää seksielämä loista ja näyttääkin aika ikävälle. Onneksi oma puoliso sai synnytyksen sektiolla niin säästyttiin näiltä ongelmilta.
Tarkoitatko, että jos oma rakas vaimosi, lapsesi äiti, olisi vaurioitunut synnytyksessä niin sinä olisit lähtenyt menemään?
Kyllä olisin lähtenyt, ja yhtä lailla varmasti puolisokin olisi lähtenyt jos minä olisin vaikka lihonut yli satakiloiseksi. Ei epäviehättävää kumppania ole pakko katsella ja jos seksielämä ei enää suju, niin suhteeseen on aika turha jäädä. Hyvissä väleissä voi lapsen takia siitä huolimatta pysyä.
Repeämät korjautuu ajan kanssa itsekseen ja loput voidaan korjata. Jos seksielämä ei synnytyksen jälkeen suju, on siitä vähintään puoliksi syyttäminen miestä.
Jahas, tässäkin keskustelussa kun joku kertoo parantuneensa hyvin synnytyksen vaurioista, alapeukkuja satelee. Miksi aihe on niin arka, puolin ja toisin? On faktaa, että suurin osa palautuu hyvin. On myös faktaa, että vauriot voivat olla peruuttamattomat.
Sain synnytyksistä vammoja, mutta ne eivät kohdistuneet onneksi alapäähän. Tällä tietämyksellä en enää koskaan synnyttäisi alateitse vaan keisarinleikkauksella. Tämä olisi kokemani jälkeen aivan ehdoton vaatimus. Nainen voi saada pahoja vammoja synnytyksestä, eikä yhteiskunta hoida niitä millään tavalla vaan ne pitää maksaa omasta pussista.
Pitäisi itse kustantaa?