Miksi Ukraina sai niin paljon ääniä Euroviisuissa?
En oikeasti ymmärrä. Oliko tämä joku poliittinen juttu vai tykkääkö porukka oikeasti tuosta?
En halua haukkua ketään artistia, mutta tämä jäi vaivaamaan todella paljon.
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (69)
Ukraina oli Suomen ohella oma suosikkini. Paljon parempi kuin kärkiviisikosta mikään. Jotkut tykkäävät kuunnella erilaisempaa musiikkia, kuin perusballadit ja massatuotantopop. Okei, voittobiisi oli erilainen, mutta minusta muuten tosi tylsä.
Koska se oli hyvä. Kappaletta ei alunperin oltu tehty euroviisuksi ja sen huomaa. Ns. elektrofolk on hyvin suosittua varsinkin itäisen Euroopan maissa, ja elektroninen musiikki ja kansanmusiikki sopivatkin hyvin yhteen. Itse olen kuunnellut tämän musiikkityylin artisteja jo ennen tähän Go_A -bändiin tutustumista. Pidän myös tästä laulutyylistä ihan täysin perinteisenä, hienoimmat esimerkit löytyvät varmaan Bulgariasta mutta täytynee tutustua Ukrainan kansanmusiikkiin paremmin.
Kuunnelkaapa Go_A:n tuotantoa Youtubesta, kappaleensa alkuperäinen versio on itse asiassa vielä paljon parempi, mutta sitä piti muuttaa kun se haluttiin Euroviisuihin (liian pitkä ja sanoitukset paljolti suoraan vanhasta kansanlaulusta). Ja tässä minusta erittäin hyvä kappale heiltä myös, Сонце :
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä tykättiin. (kuvittele, joku saattaa tykätä jostakin sellaisesta mistä itse et pidä! *mindblow*)
Luulisin johtuvan siitä, että Ukraina on hyvin, hyvin köyhä maa. Köyhempi kuin Romania tai Bulgaria. Niinpä ukrainalaista työvoimaa on ympäri Eurooppaa. Ei muuta kuin äänestämään uudesta kotimaasta. Kotimaa perustuu internet-operaattoriin, ei passiin.
Eniten huomiota kiinnitti se, että Ruotsista ei kilahtanut pistettäkään Suomeen. Eikö BC sytyttänyt suomalaista, seitsemänkymppistä kisakatsomoa Ruotsissa?
Tulevaisuudessa on todennäköistä, että Puola, Unkari ja Romania ottaa Ukrainalta maata johon heillä on historiallisesti oikeus, etenkin jos Ukraina menettää lisää alueita separatisteille = ei pysty stabiloimaan omaa pihaa.
Ukrainan biisi oli yksinkertaisesti hyvä. Venäläistyylinen kansanmusiikki, mitä ukrainassakin siis on, on todella mukaansatempaavaa muutenkin ja idästä päin tulee paljon yhtyeitä, jotka yhdistelee sitä moderniin musiikkiin. Vetoaa slaaveihin ja myös länsimaisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä tykättiin. (kuvittele, joku saattaa tykätä jostakin sellaisesta mistä itse et pidä! *mindblow*)
Luulisin johtuvan siitä, että Ukraina on hyvin, hyvin köyhä maa. Köyhempi kuin Romania tai Bulgaria. Niinpä ukrainalaista työvoimaa on ympäri Eurooppaa. Ei muuta kuin äänestämään uudesta kotimaasta. Kotimaa perustuu internet-operaattoriin, ei passiin.
Eniten huomiota kiinnitti se, että Ruotsista ei kilahtanut pistettäkään Suomeen. Eikö BC sytyttänyt suomalaista, seitsemänkymppistä kisakatsomoa Ruotsissa?
Ruotsin yleisö antoi Suomelle 10pistettä, asiantuntijat eivät mitään. Yleisön joukossa oli pakko olla muitakin kuin ruotsinsuomalaisia, eivät heidän äänensä olisi tuohon riittäneet.
Ukrainan kappale on hypnoottisen hyvä, se paranee jokaisella kuuntelukerralla. Nopeutuva tempo koukuttaa, ja Pripjatin kauniit maisemat vilahtavat sillä musavideolla. Tämä oli parempi kuin viimevuotinen, ehkä viime vuonna se oli vain liian suuri sokki, nyt kun jo tiesi mitä voi olla tulossa, niin ei tarvinnut päästä yli järkytyksestä.
Suomi sai itseasiassa Ruotsista täydet 12 pistettä yleisöäänestyksessä.
Tiedoksi myös sille joka epäili ettei Ruotsin "seitsemänkymppinen suomalaispopulaatio" innostunut Suomen biisistä.
Jos ne feikkas niin paljon korona-kuolemia, että niiden pitää saada muita enemmän EU-tulonsiirtorahoja, ja myös enemmän kaikkea muuta hyvää? Vähän niinku papukaijamerkki, kun kataluus on niin ansiokkaasti käännetty joksikin, mikä palvelee muitakin.
Ellei kappale sitten ole hyvä. Kai silläkin on jotain merkitystä.
Jos biisi vetoaa suureen kansaan, se on sillä selvä. Katsokaa vaikka, mikä on YouTubessa nousevin, globaalisti...
Ei nyt sentään puolet, 5-7 kpl