Tavismiehen nettideittailua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että tapaavat jotain kpäitä pelimiehiä? Sovelluksen poistoon voi olla muukin syy. On voinut pettyä myös ihan toisenlaiseen mieheen. Mistä näitä tietää, tuskin kukaan nainen kirjoittaa profiiliinsa etttä tapasin kpään ja tulin takaisin...

Juttelen muiden miesten kanssa, heistä suurin osa taviksia eikä naiset kyllä heitä(kään) tapaa deittisovellusten kautta. Joten tästä on pääteltävissä, että kun tapaavat jotakuta niin se on se pieni komea joukko.

Hohhoijaa. Minä tapailin viimeksi miestä, jolla ei ollut paljon naiskokemuksia. Suhde kaatui muihin syihin kuin tuohon nimenomaiseen seikkaan.

Ärsyttää nää kommentit, että tavallinen mies ei kelpaa.

Häh? Kyseinen mies ei oikein ollut kelvannut kenellekään naisellle ja myös sinä annoit lopulta pakit. Ja tämän pitäisi sitten jollain tavoin todistaa, että tavallisilla miehillä on vientiä..?

Haloo. Sille oli ilmeisesti hyviä syitä, miksi se ei kelvannut. Mies kuitenkin pääsi treffeille.

Ei kai sen tarkoitus ollut että sitä tavallista miestä pitäisi roikottaa mukana ihan vaan sillä meriitillä, että on tavallinen?

Tavallinen mies kelpaa treffeille ja kelpaa myös jatkoon, kunhan siinä on jotain kiinnostavaa ja hyvää. Vaikka olisi tavallisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tavismies sai minusta seuraa:

- hymyilevät kuvat, koira

- aloitti viestittelyn heti

- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä

- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä

- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi

- ei pantannut vastauksiaan monta päivää

- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon

- treffit sovittiin ulos kävelylle

- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena

- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)

- kysyi heti jatkotreffeille

- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita

- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti

- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle

- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin

Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.

Ei kuulosta tavikselta.  Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D

Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?

Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.

Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.

Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?

Hyvää viiniä ja ruokaa. Ravintolatasosta tuossa ei puhuttu mitään :)

En usko, että pointtina oli juuri ruoan ja juoman hyvyys. Eiköhän kirjoittaja ollut kiinnostunut miehestä jo muutenkin, ja vaivannäkö paransi positiivista fiilistä miehen suhteen. Kukapa tuollaista ei arvostaisi.

Joo täällä taas tulkitaan sen oman negatiivisen katsomuksen kautta. Ruokana oli itämaisesti maustettua kanaa ja riisiä - kysyi etukäteen allergiat ja mistä tykkään. En sanonut ravintolatasosta mitään, ruoka oli hyvää ja se lämmitti että hän ajatteli mua jo etukäteen ja näki vaiva. Viini tais maksaa 15-20e, ja se oli mietitty ruoan kanssa sopivaksi, plus olimme puhuneet viineistä etukäteen.

Ja mitä vaivaan tulee, sellaista se on. Joskus näkee vaivaa saamatta sitä palkkaa minkä mielessään haluaisi. Ihmissuhteet eivät toimi niin että panostaa vain sen verran, ettei vaan tule takkiin. Sen toinen osapuoli aistii kyllä ja se nimenomaan karkottaa seuran. Mieheni ei missään vaiheessa odottanut minulta mitään vaikka toivoikin (kun kerta ihastusta oli ilmassa).

Muista myös että kuten sanoin, minä tein myös oman osuuteni, tein ruokaa, ideoin treffejä jne. Se on kahden kauppa - mutta takuuta et saa.

Minä en näe miehenä tässä ongelmaa, kyse ole kuitenkin tilanteesta jossa molemminpuolista kiinnostusta jo oli. Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt.

Sen minkä vastauksista huomaa on miessten ja naisten välinen ero. Naiset ovan todella paljon vaiheittaisempia. Alussa toivotaan soidinmenoja oikein kunnolla, kun taas nainen laittautuu tavalla jota ei olisi luvassa jatkossa.

Miehenä taas haluan enemmänkin tänään sitä mitä jatkossakin. En odota treffien olevan räjähtävä kokemus vimpan päälle puitteineen ja järjestelyineen, enkä odota naisen laittautuvan kuin hääjuhliin. Arkilookissa jonnekin kävelykadulle tai luontopolulle on hyvä.

Tuosta seuraa helposti että naisten mielenkiinto ei herää kun alussa ei ole vahvempia soidinmenoja (paitsi pelimiehillä), ja miehet taas pettyvät kun alkuvaihe on lähinnä markkinointia jonka jälkeen suhde tuntuu työleiriltä eikä kumppania enää jumpat ja laittautumiset kiinnosta kun on siirrytty soidinmenovaiheesdta romanssivaiheeseen ja lopulta arkisuhdevaiheeseen.

"Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt"

^ no älä nyt himputti tapaile ihmisiä joita kohtaan sulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta, senkin tollo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että tapaavat jotain kpäitä pelimiehiä? Sovelluksen poistoon voi olla muukin syy. On voinut pettyä myös ihan toisenlaiseen mieheen. Mistä näitä tietää, tuskin kukaan nainen kirjoittaa profiiliinsa etttä tapasin kpään ja tulin takaisin...

Juttelen muiden miesten kanssa, heistä suurin osa taviksia eikä naiset kyllä heitä(kään) tapaa deittisovellusten kautta. Joten tästä on pääteltävissä, että kun tapaavat jotakuta niin se on se pieni komea joukko.

Hohhoijaa. Minä tapailin viimeksi miestä, jolla ei ollut paljon naiskokemuksia. Suhde kaatui muihin syihin kuin tuohon nimenomaiseen seikkaan.

Ärsyttää nää kommentit, että tavallinen mies ei kelpaa.

Häh? Kyseinen mies ei oikein ollut kelvannut kenellekään naisellle ja myös sinä annoit lopulta pakit. Ja tämän pitäisi sitten jollain tavoin todistaa, että tavallisilla miehillä on vientiä..?

Tapailin yhtenä kesänä poikkeuksellisen komeata miestä. Tällä ei ollut ehtinyt kertymään juuri mitään kokemusta seksistä tai ylipäätään naisista. Jätin törkeän käytöksen vuoksi ja myös senkin takia ettei tällä tuntunut olevan haluja parantaa tapojaan. Se että joku on kokematon ei aina tarkoita enkeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?

Ei mikään, mutta jos deittisovelluksessa vastakkain ovat ihana ja kohtelia tavismies sekä ihana ja kohtelias komistus niin nainen valitsee aina jälkimmäisen jos vaan saa vastakaikua.

Okei? Mikäs tässä on muka pielessä? Eikö miehet ihan yhtälailla valitsisi sen kauniin, ihanan ja mukavan ennemmin kuin ihanan ja mukavan taviksen?

Tässä on pielessä sukupuolijakauma. Esim. Tinderissä miehiä on 2-3 kertaa enemmän kuin naisia. 

- eri

Mutta kun Tinder ei ole oma planeettansa.

Vaikka Tinderissä olisi tuhat kertaa enemän miehiä kuin naisia, ne komistukset eivät yhäkään alkaisi parisuhteeseen tavisnaisten kanssa.

Mitä sillä on väliä? Nainen lähtee silti treffeille sen komeimman miehen kanssa, joka hänet kelpuuttaa.

Parisuhde = lähteä treffeille komeimman miehen kanssa joka kelpuuttaa

Nyt on taas neurokirjon merkit niin vahvat, että parasta lähteä lenkille sen sijaan, että yrittäisi selittää sokealle sinistä.

Tinderissä sovitaan treffit, ei parisuhdetta. Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Muistutit siitä miksei mulla tule olemaan miestä. Ruma mies ei kehu, komea kehuu ja jättää. Dildo on ainoa joka jumaloi 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Muistutit siitä miksei mulla tule olemaan miestä. Ruma mies ei kehu, komea kehuu ja jättää. Dildo on ainoa joka jumaloi 😳

No se on sinun valintasi, hienoa että olet oivaltanut miten sinun on parasta olla, eihän tuo ole keltään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Hyvänen aika, älkää ottako vakituista seuralaista! Irtonumeroita ei tarvitse kehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Ruma mies on komean pleijerin tavoin yhtä kaamea. Komealla kuorella ei tee yhtään mitään sisuksen ollessa 💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tavismies sai minusta seuraa:

- hymyilevät kuvat, koira

- aloitti viestittelyn heti

- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä

- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä

- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi

- ei pantannut vastauksiaan monta päivää

- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon

- treffit sovittiin ulos kävelylle

- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena

- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)

- kysyi heti jatkotreffeille

- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita

- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti

- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle

- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin

Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.

Ei kuulosta tavikselta.  Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D

Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?

Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.

Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.

Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?

Hyvää viiniä ja ruokaa. Ravintolatasosta tuossa ei puhuttu mitään :)

En usko, että pointtina oli juuri ruoan ja juoman hyvyys. Eiköhän kirjoittaja ollut kiinnostunut miehestä jo muutenkin, ja vaivannäkö paransi positiivista fiilistä miehen suhteen. Kukapa tuollaista ei arvostaisi.

Joo täällä taas tulkitaan sen oman negatiivisen katsomuksen kautta. Ruokana oli itämaisesti maustettua kanaa ja riisiä - kysyi etukäteen allergiat ja mistä tykkään. En sanonut ravintolatasosta mitään, ruoka oli hyvää ja se lämmitti että hän ajatteli mua jo etukäteen ja näki vaiva. Viini tais maksaa 15-20e, ja se oli mietitty ruoan kanssa sopivaksi, plus olimme puhuneet viineistä etukäteen.

Ja mitä vaivaan tulee, sellaista se on. Joskus näkee vaivaa saamatta sitä palkkaa minkä mielessään haluaisi. Ihmissuhteet eivät toimi niin että panostaa vain sen verran, ettei vaan tule takkiin. Sen toinen osapuoli aistii kyllä ja se nimenomaan karkottaa seuran. Mieheni ei missään vaiheessa odottanut minulta mitään vaikka toivoikin (kun kerta ihastusta oli ilmassa).

Muista myös että kuten sanoin, minä tein myös oman osuuteni, tein ruokaa, ideoin treffejä jne. Se on kahden kauppa - mutta takuuta et saa.

Minä en näe miehenä tässä ongelmaa, kyse ole kuitenkin tilanteesta jossa molemminpuolista kiinnostusta jo oli. Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt.

Sen minkä vastauksista huomaa on miessten ja naisten välinen ero. Naiset ovan todella paljon vaiheittaisempia. Alussa toivotaan soidinmenoja oikein kunnolla, kun taas nainen laittautuu tavalla jota ei olisi luvassa jatkossa.

Miehenä taas haluan enemmänkin tänään sitä mitä jatkossakin. En odota treffien olevan räjähtävä kokemus vimpan päälle puitteineen ja järjestelyineen, enkä odota naisen laittautuvan kuin hääjuhliin. Arkilookissa jonnekin kävelykadulle tai luontopolulle on hyvä.

Tuosta seuraa helposti että naisten mielenkiinto ei herää kun alussa ei ole vahvempia soidinmenoja (paitsi pelimiehillä), ja miehet taas pettyvät kun alkuvaihe on lähinnä markkinointia jonka jälkeen suhde tuntuu työleiriltä eikä kumppania enää jumpat ja laittautumiset kiinnosta kun on siirrytty soidinmenovaiheesdta romanssivaiheeseen ja lopulta arkisuhdevaiheeseen.

"Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt"

^ no älä nyt himputti tapaile ihmisiä joita kohtaan sulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta, senkin tollo

Tarkoittaa tilannetta jossa kumpikaan ei ole toiseen ihastunut, idiootti.

Harvemmin kukaan suuresti ihastuu näkemällä Tinder-profiilin tms.

Eiköhän ole parasta pysyä sinkkuna jos on noin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Ruma mies on komean pleijerin tavoin yhtä kaamea. Komealla kuorella ei tee yhtään mitään sisuksen ollessa 💩

Jos minä harrastan vain seksiä, ei minua kiinnosta mitä se nainen minusta ajattelee. Miksi kiinnostaisikaan kun saan kuitenkin sen mitä haluan. Jos nainen kaipaa tunteita, niin sitten valitsee sellaisen miehen joka näitä toimittaa, ihan vapaasti, ei ole minulta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Hyvänen aika, älkää ottako vakituista seuralaista! Irtonumeroita ei tarvitse kehua.

Voihan sitä samaakin jaksaa jonkin aikaa, sitten kun se naisille tyypillinen vaatiminen alkaa, niin sitten seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Sitten kun puhutaan aikuisten asioista eli parisuhteesta ja perheestä, niin pitää silloinkin kumppaniaan kehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tavismies sai minusta seuraa:

- hymyilevät kuvat, koira

- aloitti viestittelyn heti

- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä

- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä

- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi

- ei pantannut vastauksiaan monta päivää

- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon

- treffit sovittiin ulos kävelylle

- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena

- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)

- kysyi heti jatkotreffeille

- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita

- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti

- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle

- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin

Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.

Ei kuulosta tavikselta.  Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D

Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?

Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.

Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.

Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?

Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)

Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.

Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.

- eri

Todennäköisesti?

Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.

Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.

- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)

Teet tässä aika paljon oletuksia ja toisaalta niistä oletuksista ei tuo toinen kirjoittajakaan juuri mitään puhunut eli miehen on tuossa vaiheessa JOS tehdään oletuksia pitänyt väistää jo aika monta miinaa eli tavata monta kertaa, viestitellä ahkerasti ehkä soitella puheluita.

Eihän se mikään suuri uhraus ole jos nainen on koukussa ja varma tapaus. Kyllä minäkin siinä vaiheessa voin uunikanat tehdä ja viinipullon ostaa jos nainen tulee iloisilla mielin kyläilemään.

P.S. Kirjoitustyylisi perusteella olet kyllä ennemmin nainen kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että tapaavat jotain kpäitä pelimiehiä? Sovelluksen poistoon voi olla muukin syy. On voinut pettyä myös ihan toisenlaiseen mieheen. Mistä näitä tietää, tuskin kukaan nainen kirjoittaa profiiliinsa etttä tapasin kpään ja tulin takaisin...

Juttelen muiden miesten kanssa, heistä suurin osa taviksia eikä naiset kyllä heitä(kään) tapaa deittisovellusten kautta. Joten tästä on pääteltävissä, että kun tapaavat jotakuta niin se on se pieni komea joukko.

Hohhoijaa. Minä tapailin viimeksi miestä, jolla ei ollut paljon naiskokemuksia. Suhde kaatui muihin syihin kuin tuohon nimenomaiseen seikkaan.

Ärsyttää nää kommentit, että tavallinen mies ei kelpaa.

Häh? Kyseinen mies ei oikein ollut kelvannut kenellekään naisellle ja myös sinä annoit lopulta pakit. Ja tämän pitäisi sitten jollain tavoin todistaa, että tavallisilla miehillä on vientiä..?

Haloo. Sille oli ilmeisesti hyviä syitä, miksi se ei kelvannut. Mies kuitenkin pääsi treffeille.

Ei kai sen tarkoitus ollut että sitä tavallista miestä pitäisi roikottaa mukana ihan vaan sillä meriitillä, että on tavallinen?

Tavallinen mies kelpaa treffeille ja kelpaa myös jatkoon, kunhan siinä on jotain kiinnostavaa ja hyvää. Vaikka olisi tavallisen näköinen.

Kenties edellä oleva on näitä joiden mielestä pelkkä ulkonkö on syy alkaa suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tavismies sai minusta seuraa:

- hymyilevät kuvat, koira

- aloitti viestittelyn heti

- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä

- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä

- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi

- ei pantannut vastauksiaan monta päivää

- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon

- treffit sovittiin ulos kävelylle

- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena

- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)

- kysyi heti jatkotreffeille

- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita

- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti

- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle

- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin

Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.

Ei kuulosta tavikselta.  Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D

Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?

Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.

Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.

Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?

Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)

Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.

Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.

- eri

Todennäköisesti?

Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.

Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.

- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)

Teet tässä aika paljon oletuksia ja toisaalta niistä oletuksista ei tuo toinen kirjoittajakaan juuri mitään puhunut eli miehen on tuossa vaiheessa JOS tehdään oletuksia pitänyt väistää jo aika monta miinaa eli tavata monta kertaa, viestitellä ahkerasti ehkä soitella puheluita.

Eihän se mikään suuri uhraus ole jos nainen on koukussa ja varma tapaus. Kyllä minäkin siinä vaiheessa voin uunikanat tehdä ja viinipullon ostaa jos nainen tulee iloisilla mielin kyläilemään.

P.S. Kirjoitustyylisi perusteella olet kyllä ennemmin nainen kuin mies.

Kaikki, joilla ei ole samaa kokemusta kuin sulla vaikuttaa varmaan sulle naisilta. Entä jos oon hyvännäköinen mies?

Kyllä jos tohon pisteeseen asti edetään niin voi olettaa että on jotain molemminpuolista kiinnostusta. Suomalaisessa treffailukulttuurissa ainakin ite odottaisin et olis ennenku lähtisin kotiin kutsumaan illalliselle. "Koukussa ja varma tapaus" nyt on tietenkin liioittelua, mut jos uskallat panostaa vasta sitten kun se on oikeasti saletti niin toi ehkä kertoo jotain.

Eikä se että tohon pisteeseen edetään oo mitään miinojen väistelyä. Tai en tiiä, ehkä se sulle on, ku pitää esittää ja toivoa ettei joku asia mitä kovasti piilottelet paljastu. Ei se musta mikään miinakenttä ole että naisen kanssa tutustutaan, soitellaan tai viestitellään, ja nähdään vähemmän vakavissa merkeissä ennen tota. Ja on se sille naisellekin "miinojen väistelyä" siinä mielessä että siitä voi paljastua asioita mitkä tappaa mun mielenkiinnon.

Ei se oo mitään helvetinmoista suorittamista ainakaan itselle ja jos homma ei etene ja päätös on toisen niin en mä koe astuneeni miinaan tai epäonnistuneeni (paitsi jos selvästi tein jonkun tökerön mokan, mikä on kyllä ilmeistä ilman sen kummempaa analyysia, ja aika harvinaista). Ajattelen, että sitä ei jostain syystä kiinnosta, ja jatkan eteenpäin. Olemalla oma itseni noi menee yleensä aika hyvin ja jos ei, niin siinä on ainakin toinen sit kokenu et vääränlainen ihminen - ei että ois ite epäonnistunut deittailusuorituksessa. Mut mä oon sit vissiin riittävän pitkä ja komea et oman itteni oleminen riittää.

Hienoa et pystyt lyhyen viestin perusteella päättelee sukupuolen. Minkä psykologin maailma sussa menettääkään. Tota kannattais tuoda esiin naisten kanssa, ne tykkää erityisistä skillseistä noin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä v. tun vuoksi jatkan keskustelua tympeän, vähäsanaisen ja vielä ulkonäöltään "ei niin komean"

iskävatsaisen, metripartaisen miehen kanssa, jos tarjolla on hauska ja komea, hyvin pukeutuva, siisti, supliikki mies.

Ja kyllä naiset haluavat kuulla kohteliaisuuksia ja kokea, että on kaunis ja haluttava miehen silmissä, mutta kilttikset eivät vaan osaa ettekä halua, koska TEITÄ pitää kehua ja ylistää.

Oman tasoisia naisia vaan nyt swaippailemaan, eikä kaunottaria.

Tämähän on totta. Naista pitää kehua jotta hänet saa, miehen tunteille ei ole sijaa tässä kilpailussa. Sitten kun ollaan harrastettu seksiä, niin nainen kokee itsensä petetyksi, koska miehellä ei ole tunteita. T: Monia naisia itkettänyt mies.

Ruma mies on komean pleijerin tavoin yhtä kaamea. Komealla kuorella ei tee yhtään mitään sisuksen ollessa 💩

Jos minä harrastan vain seksiä, ei minua kiinnosta mitä se nainen minusta ajattelee. Miksi kiinnostaisikaan kun saan kuitenkin sen mitä haluan. Jos nainen kaipaa tunteita, niin sitten valitsee sellaisen miehen joka näitä toimittaa, ihan vapaasti, ei ole minulta pois.

Voisiko olla ettei ne naiset kaipaa tunteita kun sinunkin kanssa panee vaikka et tunteita anna?

Ei mene läpi nämä sinun selitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tavismies sai minusta seuraa:

- hymyilevät kuvat, koira

- aloitti viestittelyn heti

- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä

- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä

- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi

- ei pantannut vastauksiaan monta päivää

- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon

- treffit sovittiin ulos kävelylle

- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena

- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)

- kysyi heti jatkotreffeille

- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita

- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti

- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle

- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin

Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.

Ei kuulosta tavikselta.  Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D

Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?

Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.

Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.

Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?

Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)

Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.

Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.

- eri

Todennäköisesti?

Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.

Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.

- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)

Teet tässä aika paljon oletuksia ja toisaalta niistä oletuksista ei tuo toinen kirjoittajakaan juuri mitään puhunut eli miehen on tuossa vaiheessa JOS tehdään oletuksia pitänyt väistää jo aika monta miinaa eli tavata monta kertaa, viestitellä ahkerasti ehkä soitella puheluita.

Eihän se mikään suuri uhraus ole jos nainen on koukussa ja varma tapaus. Kyllä minäkin siinä vaiheessa voin uunikanat tehdä ja viinipullon ostaa jos nainen tulee iloisilla mielin kyläilemään.

P.S. Kirjoitustyylisi perusteella olet kyllä ennemmin nainen kuin mies.

Kaikki, joilla ei ole samaa kokemusta kuin sulla vaikuttaa varmaan sulle naisilta. Entä jos oon hyvännäköinen mies?

Kyllä jos tohon pisteeseen asti edetään niin voi olettaa että on jotain molemminpuolista kiinnostusta. Suomalaisessa treffailukulttuurissa ainakin ite odottaisin et olis ennenku lähtisin kotiin kutsumaan illalliselle. "Koukussa ja varma tapaus" nyt on tietenkin liioittelua, mut jos uskallat panostaa vasta sitten kun se on oikeasti saletti niin toi ehkä kertoo jotain.

Eikä se että tohon pisteeseen edetään oo mitään miinojen väistelyä. Tai en tiiä, ehkä se sulle on, ku pitää esittää ja toivoa ettei joku asia mitä kovasti piilottelet paljastu. Ei se musta mikään miinakenttä ole että naisen kanssa tutustutaan, soitellaan tai viestitellään, ja nähdään vähemmän vakavissa merkeissä ennen tota. Ja on se sille naisellekin "miinojen väistelyä" siinä mielessä että siitä voi paljastua asioita mitkä tappaa mun mielenkiinnon.

Ei se oo mitään helvetinmoista suorittamista ainakaan itselle ja jos homma ei etene ja päätös on toisen niin en mä koe astuneeni miinaan tai epäonnistuneeni (paitsi jos selvästi tein jonkun tökerön mokan, mikä on kyllä ilmeistä ilman sen kummempaa analyysia, ja aika harvinaista). Ajattelen, että sitä ei jostain syystä kiinnosta, ja jatkan eteenpäin. Olemalla oma itseni noi menee yleensä aika hyvin ja jos ei, niin siinä on ainakin toinen sit kokenu et vääränlainen ihminen - ei että ois ite epäonnistunut deittailusuorituksessa. Mut mä oon sit vissiin riittävän pitkä ja komea et oman itteni oleminen riittää.

Hienoa et pystyt lyhyen viestin perusteella päättelee sukupuolen. Minkä psykologin maailma sussa menettääkään. Tota kannattais tuoda esiin naisten kanssa, ne tykkää erityisistä skillseistä noin yleensä.

Naisena totean, että en ikinä lähtisi tuntemattoman miehen kämpille ensi treffeillä, etenkään, jos sillä jotain kokkailuja olisi puheissaan. Kuullostaa siltä, että mies vaatii petiin ja riski, että vie väkisin sinne on liian suuri. Ensi treffit aina julkiselle paikalle, mieluiten baariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan sitä kun myös taviskinkut pyörivät niiden komistusten kierrätettävinä. Niille komistuksille ollaan superkivoja, tälläydytään ja annetaan kakkosta, jumpataan ettei vatsa pömpöttäisi.

Sitten kun on tultu pumpatuksi ja dumpatuksi, ei enää aleta miellyttämään miehiä vaan tavismiehen on todistettava kaikkien miesten puolesta etteivät miehet ole sikoja, jotta hän pääsisi ahkeraksi kotimieheksi +20kg lihoneelle lökärinaiselle.

Ei tarvitse todistella yhtään mitään, kukaan ei pakota. Ja me taviskinkut pyörimme juuri niiden kanssa joiden kanssa haluamme. Voit olla siitä katkera ja kateellinen, mutta tottakai valitsemme seksikumppaniksi mieluummin hyvännäköisen kuin taviksen, jos kerran hyvännäköisiä on tarjolla. Niin sinä valitsisit itsekin.

Mikä todistaa sen että kun tavisnainen menee naimisiin tavismiehen kanssa, se on tyytymistä.

Se kenet nainen todellisuudessa haluaisi, käy ilmi (kuten sanoitkin) tilanteessa jossa valinnan varaa on.

Siksi niillä komistuksilla on varaa sikailla halutessaan, tavismiehillä ei.

Sen takia nämä keskustelut eivät etene, kun te miehet ette vain kertakaikkiaan suostu kuuntelemaan (=lukemaan) meidän naisten kommentteja vaan pidätte kynsin ja hampain kiinni omista selitysmalleistanne.

Mitä sinä oikein kuvittelet: jos tarjolla on kaksi miestä seksiin, toinen hyvännäköinen ja toinen korkeintaan tavis, niin minkä ihmeen takia kukaan valitsisi sen vähemmän hyvännäköisen? Koska se on niin kiva - no joo, on siinäkin perää, minulla oli aikoinaan yksi FWB-tyyppinen hoito lähinnä siksi, että hän oli niin hauskaa seuraa. Ulkonäöltään ei mikään top 10, vähän yli 160 cm kaljuuntuva mies. Mutta hauska. Ja niin oli muidenkin naisten silmissä; hänellä oli tapana avautua minulle naisongelmistaan :-D

Mutta tuo tyytyminen... Pohjimmiltaan haluaisin, että uskot(te) noin, koska sillä tavalla joudutte elämään ihan itse rakentamassanne vankilassa loppuelämässä. Sellaisessa, jossa on ainoat vaihtoehdot joko olla yksin tai olla parisuhteessa ja ajatella koko ajan, että vaimo oikeasti olisi halunnut jonkun muun ja miettii muita ja on ollut muiden (parempien) miesten kanssa ja muistelee niitä ja vertailee niihin. Kyllä, oikeastaan tuo olisi aivan oikein.

Totean silti: parisuhdekumppanilleni ei riittänyt hyvännäköisyys. Ei edes se hauskuus. Hänelle oli vielä niiden lisäksi paljon muitakin vaatimuksia. Hyvännäköisyys riittää seksiin mutta ei suhteeseen.

P.S. Kokeile ensi kerralla dialogia, älä tule kertomaan meille naisille mitä me ajattelemme tai teemme vaan kysy meiltä itseltämme.

Naisilta ei kannata kysyä koska te ette vastaa totuudenmukaisesti.

Ulkonäkö on äärimmäisen harvalla peruste miksi valitsee jonkun parisuhteeseen. Itselleni tärkeintä miehessä on äly, koulutus, arvot, käytöstavat. Ulkonäkö repsahtaa kaikilla vuosien varrella, ei sillä ole merkitystä. 

Oliko tämä vastauksesi kun olit 21v?

Olin 21-vuotias, kun tapasin tulevan aviomieheni. Iskin häneen silmäni (baarissa), koska hän oli todella komea, pitkä, harteikas ja vaikutti hauskalta ja sosiaaliselta. Hakeuduin juttusille ja hän päätyi yöksi luokseni. Kun hän osoittautui myös fiksuksi, yritteliääksi ja kaikin puolin "puolisomatskuksi" niin kiinnostuin hänestä muunakin kuin hoitona ja siitä tosiaan alkoi suhde, joka eteni muutaman vuoden kuluttua avioliitoksi ja siitä parin vuoden kuluttua perheeksi.

Aikoinaan kyllä erosimme, mutta tässä minun todenmukainen vastaukseni.

eri

"Iskin häneen silmäni (baarissa), koska hän oli todella komea, pitkä, harteikas ja vaikutti hauskalta ja sosiaaliselta."

Tässä rehellinen vastaus suoraan naisen suusta.

Niistä muista asioista aletaan lässyttämään kun ollaan vanhoja, oma ulkonäkö rapistuu ja haetaan turvaa. Niin kauan kun naiset voivat olla pinnallisia, he myös sitä ovat.

Yksi nainen vastaa tavalla, joka tukee omaa käsitystä

>REHELLINEN

Kymmenet naiset vastaavat tavalla, joka on sen kanssa ristiriidassa

>PASKAA

Väität siis että vain yksi nainen pitää komeista, pitkistä, harteikkaista, hauskoista ja sosiaalisista miehistä.

Kun taas kymmenet naiset pitävät...mistä? Lyhyistä, feminiinisen näköisistä, kapeaharteisista, vakavista ja hiljaisista miehistä?

Kyllä tuo on aika lailla naisten universaali miesmaku. Ne naiset jotka tuollaisen miehen saavat, sellaisen ottavat.

Palaan taas kertomaan että jos jokaisella naisella on sama miesmaku niin kaikista seksikkäin mies on alle 170cm pitkä.