Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehen nettideittailua...
22.05.2021 |
Pitkästä aikaa otin taas käyttöön erään nettideittisovelluksen nähdäkseni onko meno muuttunut. No ei ollut. :)
Naiset edelleen äärimmäisen (kohtuuttoman) nirsoja, miehen pitää olla agressiivinen ja pommittaa viesteillä, koska naiset käyvät monia keskusteluja samaan aikaan ja jättävät heti passiivisemmat sivuun. Vaikka onnistut sopimaan tapaamisen parin päivän päähän niin silti pitää pommittaa naista koko ajan viesteillä H-hetkeen asti, koska muuten on suuri todennäköisyys että nainen päättääkin mennä treffeille jonkun komeamman tai rikkaamman kanssa jos hänelle jää liikaa aikaa swaippailla lisää.
Ja sitten se kirsikka kakun päälle: Naiset edelleen lankeavat samaan vanhaan ansaan ja valitsevat niitä pettäviä komeita kusipäitä. "Kun ne on niin ihania ja kohteliaita..." (ja todella komeita, toim.huom.) Sitten samat naiset taas muutama kuukausi myöhemmin takaisin sovelluksen kun meni pelimiehen kanssa poikki.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
Sinäkö pyörittelet mielessäsi jotain tuntematonta miestä päiväkausia, vaikka et edes vielä tiedä minkälainen kaveri sieltä oikeasti kävelee vastaan treffipäivänä?
Sillä tasolla pyörittelen, että juttelen sen kanssa. Ei nyt koko aikaa tarvi sormet sauhuten tekstailla, mut siinähän sitä jutustelee ja tutustuu. Toki joku voi antaa siinä ihan erilaisen kuvan kuin mitä on livenä, mut ei siinä ole myöskään mitään järkeä että "en viitsi nähdä vaivaa koska sehän voi olla valehteleva narsisti".
Ei siinä nyt omia menoja lykätä, kuten ei ensitreffeille varata satojen eurojen hotelliyötä, mut tuollainen "en viitsi panostaa koska lopputulos ei ole taattu" on mielestäni ensinnäkin pessimistinen ja toiseksi etova lähestymistapa. Ja lisäksi se toimii todella huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
Sinäkö pyörittelet mielessäsi jotain tuntematonta miestä päiväkausia, vaikka et edes vielä tiedä minkälainen kaveri sieltä oikeasti kävelee vastaan treffipäivänä?
Sillä tasolla pyörittelen, että juttelen sen kanssa. Ei nyt koko aikaa tarvi sormet sauhuten tekstailla, mut siinähän sitä jutustelee ja tutustuu. Toki joku voi antaa siinä ihan erilaisen kuvan kuin mitä on livenä, mut ei siinä ole myöskään mitään järkeä että "en viitsi nähdä vaivaa koska sehän voi olla valehteleva narsisti".
Ei siinä nyt omia menoja lykätä, kuten ei ensitreffeille varata satojen eurojen hotelliyötä, mut tuollainen "en viitsi panostaa koska lopputulos ei ole taattu" on mielestäni ensinnäkin pessimistinen ja toiseksi etova lähestymistapa. Ja lisäksi se toimii todella huonosti.
Ainii unohtu lopusta:
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Ei mikään, mutta jos deittisovelluksessa vastakkain ovat ihana ja kohtelia tavismies sekä ihana ja kohtelias komistus niin nainen valitsee aina jälkimmäisen jos vaan saa vastakaikua.
Okei? Mikäs tässä on muka pielessä? Eikö miehet ihan yhtälailla valitsisi sen kauniin, ihanan ja mukavan ennemmin kuin ihanan ja mukavan taviksen?
Tässä on pielessä sukupuolijakauma. Esim. Tinderissä miehiä on 2-3 kertaa enemmän kuin naisia.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, arvasin! Mr Soidinmenohan se siellä! 😅 😅
Arvasit väärin. Liityin juuri ketjuun ilahduttamaan palstanaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Ei mikään, mutta jos deittisovelluksessa vastakkain ovat ihana ja kohtelia tavismies sekä ihana ja kohtelias komistus niin nainen valitsee aina jälkimmäisen jos vaan saa vastakaikua.
Okei? Mikäs tässä on muka pielessä? Eikö miehet ihan yhtälailla valitsisi sen kauniin, ihanan ja mukavan ennemmin kuin ihanan ja mukavan taviksen?
Tässä on pielessä sukupuolijakauma. Esim. Tinderissä miehiä on 2-3 kertaa enemmän kuin naisia.
- eri
Mutta kun Tinder ei ole oma planeettansa.
Vaikka Tinderissä olisi tuhat kertaa enemän miehiä kuin naisia, ne komistukset eivät yhäkään alkaisi parisuhteeseen tavisnaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Hyvää viiniä ja ruokaa. Ravintolatasosta tuossa ei puhuttu mitään :)
En usko, että pointtina oli juuri ruoan ja juoman hyvyys. Eiköhän kirjoittaja ollut kiinnostunut miehestä jo muutenkin, ja vaivannäkö paransi positiivista fiilistä miehen suhteen. Kukapa tuollaista ei arvostaisi.
Joo täällä taas tulkitaan sen oman negatiivisen katsomuksen kautta. Ruokana oli itämaisesti maustettua kanaa ja riisiä - kysyi etukäteen allergiat ja mistä tykkään. En sanonut ravintolatasosta mitään, ruoka oli hyvää ja se lämmitti että hän ajatteli mua jo etukäteen ja näki vaiva. Viini tais maksaa 15-20e, ja se oli mietitty ruoan kanssa sopivaksi, plus olimme puhuneet viineistä etukäteen.
Ja mitä vaivaan tulee, sellaista se on. Joskus näkee vaivaa saamatta sitä palkkaa minkä mielessään haluaisi. Ihmissuhteet eivät toimi niin että panostaa vain sen verran, ettei vaan tule takkiin. Sen toinen osapuoli aistii kyllä ja se nimenomaan karkottaa seuran. Mieheni ei missään vaiheessa odottanut minulta mitään vaikka toivoikin (kun kerta ihastusta oli ilmassa).
Muista myös että kuten sanoin, minä tein myös oman osuuteni, tein ruokaa, ideoin treffejä jne. Se on kahden kauppa - mutta takuuta et saa.
Minä en näe miehenä tässä ongelmaa, kyse ole kuitenkin tilanteesta jossa molemminpuolista kiinnostusta jo oli. Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt.
Sen minkä vastauksista huomaa on miessten ja naisten välinen ero. Naiset ovan todella paljon vaiheittaisempia. Alussa toivotaan soidinmenoja oikein kunnolla, kun taas nainen laittautuu tavalla jota ei olisi luvassa jatkossa.
Miehenä taas haluan enemmänkin tänään sitä mitä jatkossakin. En odota treffien olevan räjähtävä kokemus vimpan päälle puitteineen ja järjestelyineen, enkä odota naisen laittautuvan kuin hääjuhliin. Arkilookissa jonnekin kävelykadulle tai luontopolulle on hyvä.
Tuosta seuraa helposti että naisten mielenkiinto ei herää kun alussa ei ole vahvempia soidinmenoja (paitsi pelimiehillä), ja miehet taas pettyvät kun alkuvaihe on lähinnä markkinointia jonka jälkeen suhde tuntuu työleiriltä eikä kumppania enää jumpat ja laittautumiset kiinnosta kun on siirrytty soidinmenovaiheesdta romanssivaiheeseen ja lopulta arkisuhdevaiheeseen.
Mitä tarvetta tuo yleistäminen palvelee? Miehet sitä ja naiset tätä, aina ja iänkaikkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Hyvää viiniä ja ruokaa. Ravintolatasosta tuossa ei puhuttu mitään :)
En usko, että pointtina oli juuri ruoan ja juoman hyvyys. Eiköhän kirjoittaja ollut kiinnostunut miehestä jo muutenkin, ja vaivannäkö paransi positiivista fiilistä miehen suhteen. Kukapa tuollaista ei arvostaisi.
Joo täällä taas tulkitaan sen oman negatiivisen katsomuksen kautta. Ruokana oli itämaisesti maustettua kanaa ja riisiä - kysyi etukäteen allergiat ja mistä tykkään. En sanonut ravintolatasosta mitään, ruoka oli hyvää ja se lämmitti että hän ajatteli mua jo etukäteen ja näki vaiva. Viini tais maksaa 15-20e, ja se oli mietitty ruoan kanssa sopivaksi, plus olimme puhuneet viineistä etukäteen.
Ja mitä vaivaan tulee, sellaista se on. Joskus näkee vaivaa saamatta sitä palkkaa minkä mielessään haluaisi. Ihmissuhteet eivät toimi niin että panostaa vain sen verran, ettei vaan tule takkiin. Sen toinen osapuoli aistii kyllä ja se nimenomaan karkottaa seuran. Mieheni ei missään vaiheessa odottanut minulta mitään vaikka toivoikin (kun kerta ihastusta oli ilmassa).
Muista myös että kuten sanoin, minä tein myös oman osuuteni, tein ruokaa, ideoin treffejä jne. Se on kahden kauppa - mutta takuuta et saa.
Minä en näe miehenä tässä ongelmaa, kyse ole kuitenkin tilanteesta jossa molemminpuolista kiinnostusta jo oli. Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt.
Sen minkä vastauksista huomaa on miessten ja naisten välinen ero. Naiset ovan todella paljon vaiheittaisempia. Alussa toivotaan soidinmenoja oikein kunnolla, kun taas nainen laittautuu tavalla jota ei olisi luvassa jatkossa.
Miehenä taas haluan enemmänkin tänään sitä mitä jatkossakin. En odota treffien olevan räjähtävä kokemus vimpan päälle puitteineen ja järjestelyineen, enkä odota naisen laittautuvan kuin hääjuhliin. Arkilookissa jonnekin kävelykadulle tai luontopolulle on hyvä.
Tuosta seuraa helposti että naisten mielenkiinto ei herää kun alussa ei ole vahvempia soidinmenoja (paitsi pelimiehillä), ja miehet taas pettyvät kun alkuvaihe on lähinnä markkinointia jonka jälkeen suhde tuntuu työleiriltä eikä kumppania enää jumpat ja laittautumiset kiinnosta kun on siirrytty soidinmenovaiheesdta romanssivaiheeseen ja lopulta arkisuhdevaiheeseen.
Tämä on ihan totta.
Jos kysyt miehiltä vs naisilta mitä he toivoisivat, niin kyllä se yleensä noin menee.
Naiset kokevat miesten deittailutyylin liian arkiseksi, miehet kokevat parisuhteen myöhemmin liian arkiseksi.
Ja tuo johtuu siitä että naiset haluavat isomman eron alkuvaiheen ja vakiintumisvaiheen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja...? Nämä keskustelut aina menevät siihen että naiset eivät saisi valita omasta mielestään komeita miehiä. Vissiin pitäisi valikoida sovelluksissa kaikista rumimmat miehet jotta näillä sankareilla ei olisi valitettavaa.
Saahan ne valita, mutta komeat miehet ovat todennäköisemmin kusipäitä ja pettävät tai jättävät helpommin, koska heillä on siihen varaa ja mahdollisuuksia. Mutta toki naiset kestävät pettämisenkin helpommin, jos mies on komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)
Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.
Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.
- eri
Todennäköisesti?
Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.
Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.
- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)
Joo en mäkään osta tota että miehillä aina tai edes yleensä menis niin että yksien hyvien treffien vastapainoksi olis yhdeksät pieleen menneet. Ei edes Tinderissä missä treffejä haetaan aika sarjatulella ja lähdetään "ei se ota jos ei annakaan" (heh heh) -asenteella. Mut varsinkaan tollasilla treffeillä.
Meinaa välillä mennä usko miehiin mut onneks niitä on edelleen maailmassa järkeviäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Juurikin näin. Luulisi että sillä naisellakin on muuta tekemistä ennen treffejä kuin viestitellä tuntemattoman miehen kanssa.
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
No ei tule, mutta käytän ajan muuten hyödyksi, tekemällä töitä, viettämällä aikaa lasten kanssa ja rentoutumalla. Sen sijaan että viestittelisin niitä näitä jonkun puolitutun naisen kanssa. Ne samat kysymykset haluan esittää mielummin kasvotusten kun näen naisen reaktion suoraan kasvoista ja kehonkielestä.
Mutta tosiaan ilmeisesti pitää sitten näpytellä sellaisia ympäripyöreitä viestejä koko ajan tapaamiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
No ei tule, mutta käytän ajan muuten hyödyksi, tekemällä töitä, viettämällä aikaa lasten kanssa ja rentoutumalla. Sen sijaan että viestittelisin niitä näitä jonkun puolitutun naisen kanssa. Ne samat kysymykset haluan esittää mielummin kasvotusten kun näen naisen reaktion suoraan kasvoista ja kehonkielestä.
Mutta tosiaan ilmeisesti pitää sitten näpytellä sellaisia ympäripyöreitä viestejä koko ajan tapaamiseen asti.
Juuri näin. Luulisi että sillä naisellakin olisi jotain muuta tekemistä ennen treffejä, kuin viestitellä tuntemattoman miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Hyvää viiniä ja ruokaa. Ravintolatasosta tuossa ei puhuttu mitään :)
En usko, että pointtina oli juuri ruoan ja juoman hyvyys. Eiköhän kirjoittaja ollut kiinnostunut miehestä jo muutenkin, ja vaivannäkö paransi positiivista fiilistä miehen suhteen. Kukapa tuollaista ei arvostaisi.
Joo täällä taas tulkitaan sen oman negatiivisen katsomuksen kautta. Ruokana oli itämaisesti maustettua kanaa ja riisiä - kysyi etukäteen allergiat ja mistä tykkään. En sanonut ravintolatasosta mitään, ruoka oli hyvää ja se lämmitti että hän ajatteli mua jo etukäteen ja näki vaiva. Viini tais maksaa 15-20e, ja se oli mietitty ruoan kanssa sopivaksi, plus olimme puhuneet viineistä etukäteen.
Ja mitä vaivaan tulee, sellaista se on. Joskus näkee vaivaa saamatta sitä palkkaa minkä mielessään haluaisi. Ihmissuhteet eivät toimi niin että panostaa vain sen verran, ettei vaan tule takkiin. Sen toinen osapuoli aistii kyllä ja se nimenomaan karkottaa seuran. Mieheni ei missään vaiheessa odottanut minulta mitään vaikka toivoikin (kun kerta ihastusta oli ilmassa).
Muista myös että kuten sanoin, minä tein myös oman osuuteni, tein ruokaa, ideoin treffejä jne. Se on kahden kauppa - mutta takuuta et saa.
Minä en näe miehenä tässä ongelmaa, kyse ole kuitenkin tilanteesta jossa molemminpuolista kiinnostusta jo oli. Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt.
Sen minkä vastauksista huomaa on miessten ja naisten välinen ero. Naiset ovan todella paljon vaiheittaisempia. Alussa toivotaan soidinmenoja oikein kunnolla, kun taas nainen laittautuu tavalla jota ei olisi luvassa jatkossa.
Miehenä taas haluan enemmänkin tänään sitä mitä jatkossakin. En odota treffien olevan räjähtävä kokemus vimpan päälle puitteineen ja järjestelyineen, enkä odota naisen laittautuvan kuin hääjuhliin. Arkilookissa jonnekin kävelykadulle tai luontopolulle on hyvä.
Tuosta seuraa helposti että naisten mielenkiinto ei herää kun alussa ei ole vahvempia soidinmenoja (paitsi pelimiehillä), ja miehet taas pettyvät kun alkuvaihe on lähinnä markkinointia jonka jälkeen suhde tuntuu työleiriltä eikä kumppania enää jumpat ja laittautumiset kiinnosta kun on siirrytty soidinmenovaiheesdta romanssivaiheeseen ja lopulta arkisuhdevaiheeseen.
Mitä tarvetta tuo yleistäminen palvelee? Miehet sitä ja naiset tätä, aina ja iänkaikkisesti.
Minun kokemusteni mukaan noin se menee lähes aina.
On poikkeuksiakin.
Exäni saapui treffeille haalareissa, (naispuolinen) rakennusmies kun on. Ei päätetty etukäteen minne mennään, ei mitään järjestelyitä. Kunhan päästiin jonnekin tutustumaan.
Suhteessa ei tarvinnut miettiä muuttuvatko asiat huonompaan suuntaan alkuvaiheesta jossa tehdään vaikutusta toiseen. Tapasin sporttisen ja maanläheisen kivan naisen joka ei juuri laittaudu, ja sellaisen kanssa olin yhdessä viitisen vuotta kunnes hän muuttikin mieltään lasten hankkimisen suhteen ja päätimme erota ystävinä. Olimme yhä molemmin puolin rakastuneita, mutta se oli lopulta oikea päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää tavismiestä olemasta ihana ja kohtelias?
Kysyn just samaa. Tavismies pommittaa matalalta tympeillä viesteillä: "Sä oot mun makuun". "Täss mä , moi", "Mitäs sinne?".....Ei sellaista jaksa kukaan nainen. Sitten on tavismiehiä, jotka kertovat ummet ja lammet olostaan tavismiehenä, eikä sellaistakaan monologia jaksa kauaa. Viestittelyn sopisi olla vuoropuhelua vähintään.
No kerro että miten helvetissä se keskustelu pitäisi aloittaa? Pitääkö väkisin vääntää joku teennäinen juttu joka tuli mieleen naisen profiilista tms.? Ei kai se aloittaminen ole se homman ydin, vaan se että tutustutaan toisiinsa ihan tosissaan. Varsinkin kun naisten kommunikaatiokyky esim. tinderissä on sitä, että tulee yhden sanan vastauksia vaikka minkälaisen lähestymisen yrittää rakentaa ja itse täytyy sitä keskustelua pitää yllä.
Riippuu aivan ihmisestä, miten hän vastaa. Itse en ole koskaan vastannut vain yhdellä sanalla (se tarkoittaisi ettei kiinnosta - toivottaisin siinä tapauksessa hyvää jatkoa enkä jäisi roikottamaan). Ja toisaalta miehet ovat lukuisia kertoja vastailleet vain ei joo ehkä mmmm. Ei se riipu sukupuolesta vaan siitä kolahtaako ja kiinnostaako.
Mieheni avasi keskustelun sanomalla moi, kiva että matchattiin, mites sun viikonloppu on sujunut. Ei se mitään iskulauseita ja vitsejä vaadi.
Mitä, tuossahan tuli naiskäsikirjan mukaan kaki kardinaalivirhettä. Ensinnäkin "moi" ja toisekseen että "miten viikonloppu on sujunut" eli siis "mitäs sinne?". Miten on mahdollista, ettet torpannut mokomaa moukkaa heti alkuunsa? Ai niin, taisit ihan oikeasti haluta tutustua ihmiseen ja löytää miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä todellakin etsin tavismiestä ja kierrän ne suositut komistukset kaukaa. Mutta. Olen viiden vuoden aikana tapaillut noin 5-6 tyyppiä ekoja tai tokia treffejä pitemmälle, ja KAIKILTA on paljastunut mielenterveysongelmia ja mielialalääkitys. Paniikkihäiriötä, ahdistusta, hirvittäviä epävarmuuksia, merkkejä ripustautumisesta jo enaimetreillä. En tarkoita olla tyly, mutta kun takana on jo pitkä liitto omine haasteineen, erotuskat ja kiireiset ruuhkavuodet meneillään, niin en kertakaikkiaan lähde suhteeseen, jossa on tällaisia merkkejä ilmassa. Haluaisin rauhallisen, tavallisen ja introvertin kumppanin, mutta nyt päädyin lopettamaan nettitreffit tästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Minä todellakin etsin tavismiestä ja kierrän ne suositut komistukset kaukaa. Mutta. Olen viiden vuoden aikana tapaillut noin 5-6 tyyppiä ekoja tai tokia treffejä pitemmälle, ja KAIKILTA on paljastunut mielenterveysongelmia ja mielialalääkitys. Paniikkihäiriötä, ahdistusta, hirvittäviä epävarmuuksia, merkkejä ripustautumisesta jo enaimetreillä. En tarkoita olla tyly, mutta kun takana on jo pitkä liitto omine haasteineen, erotuskat ja kiireiset ruuhkavuodet meneillään, niin en kertakaikkiaan lähde suhteeseen, jossa on tällaisia merkkejä ilmassa. Haluaisin rauhallisen, tavallisen ja introvertin kumppanin, mutta nyt päädyin lopettamaan nettitreffit tästä syystä.
Yhtä lailla ruuhkavuosinainen on usein huono valinta miehen kannalta.
Ei aikaa parisuhteelle, mies prioriteettilistalla sijalla kymmenen koirien ja sisustusremontin jälkeen, seksiä voi harrastaa hipihiljaa lasten nukkuessa tai sillä että maksetaan kalliisti hemmotteluviikonlopusta jota pitää metasuunnitella viikkoja, naisen ulkonäkö usein mitä on kun ei ole "aikaa" liikkua, ajatusmaailma realpolitik arkikäytännöllinen, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
No ei tule, mutta käytän ajan muuten hyödyksi, tekemällä töitä, viettämällä aikaa lasten kanssa ja rentoutumalla. Sen sijaan että viestittelisin niitä näitä jonkun puolitutun naisen kanssa. Ne samat kysymykset haluan esittää mielummin kasvotusten kun näen naisen reaktion suoraan kasvoista ja kehonkielestä.
Mutta tosiaan ilmeisesti pitää sitten näpytellä sellaisia ympäripyöreitä viestejä koko ajan tapaamiseen asti.
Juuri näin. Luulisi että sillä naisellakin olisi jotain muuta tekemistä ennen treffejä, kuin viestitellä tuntemattoman miehen kanssa.
Ihmiset on erilaisia. Oma mies voi alkaa katsoa elokuvaa ilman, että tietää siitä yhtään mitään. Minä taas haluan katsoa ohjelmatiedoista mistä suurin piirtein elokuva kertoo. Näköjään saman voi yleistää treffailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Missä kohtaa ruoka muuttui ravintolatasoiseksi ja viini laadukkaaksi? Minä huomasin vain "hyvät ruuat" (voi tarkoittaa esimerkiksi treffikumppanin lempiruokaa) ja hyvää viiniä (samoin voi tarkoittaa vain jotain 12 euron hintaluokan viiniä). Mutta kuten sanottu, tuo selittää paljon ja itsekin olet ilmeisesti huomannut, kuinka tuloksellista oma toimintasi (tai toimimattomuutesi) on ;-)
Ette naisina ymmärrä, että yhtä onnistunutta treffiä kohden miehellä on todennäköisesti 9 epäonnistunuttua, joten kerropa tuo aika., vaiva- ja rahamäärä 10 niin ollaan oikeissa suuruusluokissa. Te naiset muistatte aina vaan ylistää niitä onnistuneita treffejä, tässäkään esimerkissä ei kerrottu yhdestäkään epäonnistuneesta treffeistä johon oli silti panostettu.
Tai sitten miehen on oltava todella varma, että nainen on jo koukussa eli panostus ei mene hukkaan. Sitä on vaikea ainakin pelkällä viestittelyllä saada selville.
- eri
Todennäköisesti?
Huutista! Jos 9/10 treffeistä mihin oikeasti laittaa aikaa ja vaivaa lähellekään tota määrää menee pieleen, niin sitten sä teet jotain todella, pahasti, perustavanlaatuisesti väärin.
Ja ennen kuin tolle asteelle edetään että pyydetään kotiin syömään spessuu safkaa ja hienompaa viiniä niin kyllä siinä on yleensä yhdet tai kahdet kahvit tai kävelytreffit ollu jo. Jos niissä on menny hyvin ni aika huolella saa mokaa et tollanen paketti mitä kuvailtiin olis kauhea katastrofi.
- mies jonka kaikki ensitreffit ei ole menneet putkeen mutta vakavammat on yleensä enemmän tai vähemmän johtaneet johonkin (koska on ollut jo molempien tiedossa että tässä saattaa olla jotain)
Hyvä muistutus et insut on miehistä loppupeleissä aivan minimaalinen vähemmistö ja ovat yhtä kaukana "tavismiehestä" kuin Brad Pitt. Toisessa päässä spektriä vaan, ja tavikset keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä juttelin deittisovelluksessa miehen kanssa ja se pyysi treffeille. Oli perjantai ja se päivä ei käynyt mulle. Sovittiin maanantai treffipäiväksi.
Lauantaina pistin pari viestiä, mm. kerroin päivästäni ja kysyin miten menee. Vastaus illalla oli "iha jees". Sunnuntaina pistin aamulla viestiä, ei mitään vastausta. Maanantaina tuli myöhään illalla viestiä haluaisinko jutella videopuhelussa. No ei ollut kiinnostanut enää pariin päivään. Muutama päivä myöhemmin kysyi oonko löytänyt jonkun mielenkiintoisemman kun en vastaa.
Oliko tässä nyt kyse siitä, että vaadin mieheltä liikaa ja on typerää odottaa viestipommitusta?
Olettiko se mies oikeasti, että treffien sopimisen jälkeen voi pitää radiohiljaisuutta ja ignoorata mun viestit ja että mua vielä kiinnostaisi?
Odottiko miesrukka siellä innoissaan treffejä ja itkee nyt jossain somessa ilkeistä naisista?
En minäkään kyllä tajunnut miksi pitää ennen treffejä viestitellä, jos tapaamiseen on vain pari päivää.
Miksi menet treffeille ihmisen kanssa, joka ei sinua kiinnosta? jos kiinnostaisi, niin haluaisit vaihtaa hänen kanssaan ajatuksia, oppia hänestä lisää, tietää miten hänen päivänsä meni ja mitä hänelle kuuluu, katsoiko hän Suomen pelin tai vaikka tietyn elokuvan lauantai-iltana, millaisista elokuvista hän ylipäänsä tykkää tai seuraako urheilua jne jne jne. Jos tuossa vaiheessa ei ole kiinnostusta niin silloin sitä ei ole koskaan.
Juttelen noista mieluummin kasvotusten mahdollisimman pian, koska siten tietää nopeammin ja varmemmin kannattaako tapailua tai viestittelyä jatkaa. Pelkällä viestittelyllä voi saada väärän kuvan siitä millainen toinen on elävässä elämässä.
Itse olen persoonaltani kanssa sellainen, että haluaisin viestitellä hieman pidempään, mutta on niin paljon huonoja kokemuksia siitä miten nainen yhtäkkiä vaan lopettaa viestittelyn vaikka viikon tai kahden päästä ilman mitään selityksiä. Joten en jaksa enää uhrata sitä energiamäärää jatkuviin pettymyksiin vaan tapaan lyhyellä aikataululla jos mahdollista.
- eri
Siis jos te olette sopineet esimerkiksi to-aamupäivänä tapaamisen vaikka su-illaksi, niin eihän se kasvotusten tapaaminen yhtään sen nopeammin tule sillä, ettei välillä viestittele. Päinvastoin, itse ainakin naisena vetäisin johtopäätökset ja unohtaisin koko tapaamisen.
No ei tule, mutta käytän ajan muuten hyödyksi, tekemällä töitä, viettämällä aikaa lasten kanssa ja rentoutumalla. Sen sijaan että viestittelisin niitä näitä jonkun puolitutun naisen kanssa. Ne samat kysymykset haluan esittää mielummin kasvotusten kun näen naisen reaktion suoraan kasvoista ja kehonkielestä.
Mutta tosiaan ilmeisesti pitää sitten näpytellä sellaisia ympäripyöreitä viestejä koko ajan tapaamiseen asti.
Juuri näin. Luulisi että sillä naisellakin olisi jotain muuta tekemistä ennen treffejä, kuin viestitellä tuntemattoman miehen kanssa.
Ei kai tarkoitus oo laitella ympäripyöreitä viestejä vaan keskustella sellasen miehen/naisen kanssa, josta on kiinnostunut? Mielummin mä lähettelen viestejä, joissa selviää millanen mies on kun tuhlaan aikaani treffeillä.
Pyytääkö miehet ihan sokkona naisia ulos ilman minkäänlaista kiinnostusta ja sitten istuu väkisin puol tuntia kahvilla kun ei yhtään nappaakkaan?
Vai onko se treffailun idea ja mä oon ymmärtänyt väärin?
Vai onko tässä tää palstamiesten totuus, että naisessa ei kiinnosta mikään muu kun ulkonäkö ja se pitää nähdä livenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tavismies sai minusta seuraa:
- hymyilevät kuvat, koira
- aloitti viestittelyn heti
- kysyi minulta järkeviä kysymyksiä
- oikeasti luki vastaukseni, kommentoi ja kysyi jatkokysymyksiä
- vastasi minun kysymyksiini aidosti ja sopivan pitkäksi
- ei pantannut vastauksiaan monta päivää
- ehdotti tapaamista sopivalla hetkellä kun juttu oli luistanut reilun viikon
- treffit sovittiin ulos kävelylle
- oli ajoissa paikalla, hyväntuoksuisena ja hyvin pukeutuneena
- tapamisen jälkeen lähetti heti viestiä, antoi sopivantasoisen kohteliasuuden (ei ulkonäön kehumista tai mitään seksiin liittyvää)
- kysyi heti jatkotreffeille
- näki vaivaa treffien järjestämiseen ja ehdotti itse ideoita
- keskustelumme olivat pitkiä, mielenkiintoisia, syvällisiä, hän oli aito ja kertoi avoimesti itsestään ja halusi rakentaa yhteyttä välillemme, vaikka välillä jännitti
- kun sitten tuli "ne" treffit, kaikki oli viimeisen päälle: ruoat valmiina, hyvät viinit, kämppä puunattu, siistit vaatteet.. Kaikesta näki että seurani on arvokasta - mitään lipevää pelimieskäyttäytymistä ei ollut vaan koin olevani tärkeä hänelle
- hän teki aloitteen seksiin, ujosti mutta teki kuitenkin
Huom. Tässä on nyt kuvailu vain siitä mitä hän teki. En ollut vain passiivinen vastaanottaja vaan tietenkin itse tein oman osuuteni kaikessa. Mutta siis tällä tavalla tavismieheni sai minut Tinderistä ;). Ps. Hän on lyhyt ja köyhä :D.
Ei kuulosta tavikselta. Kai nyt tuollainen mies löytä seuraa. Pidä kiinni. :D
Mikä tuossa ei kuulosta tavikselta? Erittele tarkemmin? Eikö taviksella ole hyviä käytöstapoja ja kykyä kiinnostua naisesta (ja uskallusta näyttää se)?
Liikaa vaivaa siihen nähden, ettei lopputuloksesta ole mitään takeita.
Liikaa vaivaa? Ok, tuo selittää paljon. Joutuisi pukeutumaan siististi ja puhumaan naiselle. Onhan se liikaa.
Kämppä vimpan päälle siistiksi, ravintolatasoinen ruoka, laadukasta viiniä, jne. Ja mes oli käsittääkseni pienituloinen?
Hyvää viiniä ja ruokaa. Ravintolatasosta tuossa ei puhuttu mitään :)
En usko, että pointtina oli juuri ruoan ja juoman hyvyys. Eiköhän kirjoittaja ollut kiinnostunut miehestä jo muutenkin, ja vaivannäkö paransi positiivista fiilistä miehen suhteen. Kukapa tuollaista ei arvostaisi.
Joo täällä taas tulkitaan sen oman negatiivisen katsomuksen kautta. Ruokana oli itämaisesti maustettua kanaa ja riisiä - kysyi etukäteen allergiat ja mistä tykkään. En sanonut ravintolatasosta mitään, ruoka oli hyvää ja se lämmitti että hän ajatteli mua jo etukäteen ja näki vaiva. Viini tais maksaa 15-20e, ja se oli mietitty ruoan kanssa sopivaksi, plus olimme puhuneet viineistä etukäteen.
Ja mitä vaivaan tulee, sellaista se on. Joskus näkee vaivaa saamatta sitä palkkaa minkä mielessään haluaisi. Ihmissuhteet eivät toimi niin että panostaa vain sen verran, ettei vaan tule takkiin. Sen toinen osapuoli aistii kyllä ja se nimenomaan karkottaa seuran. Mieheni ei missään vaiheessa odottanut minulta mitään vaikka toivoikin (kun kerta ihastusta oli ilmassa).
Muista myös että kuten sanoin, minä tein myös oman osuuteni, tein ruokaa, ideoin treffejä jne. Se on kahden kauppa - mutta takuuta et saa.
Minä en näe miehenä tässä ongelmaa, kyse ole kuitenkin tilanteesta jossa molemminpuolista kiinnostusta jo oli. Eri asia jos pitäisi harrastaa soidinmenoja tuossa mittakaavassa jo alussa kun minkäänlaista kiinnostusta ei ole herännyt.
Sen minkä vastauksista huomaa on miessten ja naisten välinen ero. Naiset ovan todella paljon vaiheittaisempia. Alussa toivotaan soidinmenoja oikein kunnolla, kun taas nainen laittautuu tavalla jota ei olisi luvassa jatkossa.
Miehenä taas haluan enemmänkin tänään sitä mitä jatkossakin. En odota treffien olevan räjähtävä kokemus vimpan päälle puitteineen ja järjestelyineen, enkä odota naisen laittautuvan kuin hääjuhliin. Arkilookissa jonnekin kävelykadulle tai luontopolulle on hyvä.
Tuosta seuraa helposti että naisten mielenkiinto ei herää kun alussa ei ole vahvempia soidinmenoja (paitsi pelimiehillä), ja miehet taas pettyvät kun alkuvaihe on lähinnä markkinointia jonka jälkeen suhde tuntuu työleiriltä eikä kumppania enää jumpat ja laittautumiset kiinnosta kun on siirrytty soidinmenovaiheesdta romanssivaiheeseen ja lopulta arkisuhdevaiheeseen.
Tämä on ihan totta.
Jos kysyt miehiltä vs naisilta mitä he toivoisivat, niin kyllä se yleensä noin menee.
Naiset kokevat miesten deittailutyylin liian arkiseksi, miehet kokevat parisuhteen myöhemmin liian arkiseksi.
Ja tuo johtuu siitä että naiset haluavat isomman eron alkuvaiheen ja vakiintumisvaiheen välillä.
Ok. Ja nyt kun tiedät tämän, niin miten se vaikuttaa omaan toimintaasi tai miten aiot tuota tietoa hyödyntää?
Tottakai. Enhän minä olisi häntä treffaamassa ellei hän olisi herättänyt mielenkiintoani. Enkä tarkoita, että pitäisi olla känny käteen kasvaneena kuin jollain teinillä, mutta minusta olisi perinjuurin kummallista olla tapaamassa ihmistä, jonka kanssa ei tekisi mieli soitella ja/tai viestitellä edes kerran-pari päivässä ennen tapaamista.
Jokinhan siinä ihmisessä olisi saanut minut kiinnostumaan juuri hänestä. Todellakin haluaisin siis myös kuulla hänestä.